Kan vi prata om Sve##nius senaste uttalande?

[Inte_Ung]

Son NKS? fast vänta nu det var ju själva Svenonius

Jag vet inte.
Sjukhus är ju litet annorlunda än kommunala sport-anläggningar och konsert-hus.
De skall ju tillhandahållas av det gemensamma samhället enligt vårt samhällskontrakt.
Men nöjesanläggningar ser jag som tveksamt.

 

[Inte_Ung]

Det behövs för att motverka kapitalkoncentrationen. Jag ser det som en ödesfråga. ”Sparandet” sker inte utan kontext och på sikt är det rimligt att inte 100% av alla tillgångar stannar i snäv krets, utan fördelas tillbaka. Väldigt många länder resonerar på det viset.

Principen skatt efter förmåga och hjälp efter behov är viktig. Och förmåga utgörs absolut inte enbart av inkomst och kapitalvinster.

Det viktiga är ju att inte andras pengar tar slut.
Det måste bli tillräckligt kvar för att kassakon skall fortsätta att leverera.
Om jordbruk och andra företag inte överlever ett generationsskifte så blir det ju problem.
Och om allt som man sparar går till skatt så slutar man upp med att spara och investera. Det blir inte heller bra.
Skatt utan att skada måste det ju bli om det inte skall bli tokigt.

 

[sjoberga]

Det viktiga är ju att inte andras pengar tar slut.
Det måste bli tillräckligt kvar för att kassakon skall fortsätta att leverera.
Om jordbruk och andra företag inte överlever ett generationsskifte så blir det ju problem.
Och om allt som man sparar går till skatt så slutar man upp med att spara och investera. Det blir inte heller bra.
Skatt utan att skada måste det ju bli om det inte skall bli tokigt.

Därför är just arvsskatt och gåvoskatt finessrikt (men innehåller också utmaningar vid generationsskiften). Pengarna skattas inte med automatik för den som sparat dem, utan för den som tar emot dem som ren vinst.

Fastighetsskatt (årligt uttag) för bostäder som används av ägaren är lite tjorvigare exempelvis.

 

[Nahar]

Alla förutom politiker, Kungahuset och företagsledare har reglerad arbetstid.
Det är också ett bra skydd mot korruption.
Som Politiker så måste man slippa bekymra sig över privata saker, det tar fokus från uppgiften.

Du missar helt min poäng. Det finns massor med människor som på grund av hur de nya företag som högerpolitiken sponsrat fungerar inte heller har reglerad arbetstid att tala om, och som tjänar mindre än en tiondel av en genomsnittlig politikers ersättning. Deras arbetsuppgifter är inte mindre viktiga än politikers, de kan till och med vara livsnödvändiga och är definitivt nödvändiga för ett fungerande samhälle, och människor slits ut tills de inte kan arbeta längre för att de ovanpå det måste oroa sig för sådant som bilen, barnen, och allt annat som politiker kan köpa sig ifrån. Att du menar att endast politiker måste "slippa bekymra sig" visar i min mening på en total oförståelse för de mindre bemedlades livssituation. Behöver inte en sköterska fokusera och vara utvilad? Behöver inte en lärare det? Eller kanske framför allt förtjänar inte alla människor att ha bra liv?

Skydd mot korruption tror jag inte ett dugg på att icke-reglerad arbetstid är.

Det är vad Sjuksköterskor erbjuds i min Region.

Den absolut högsta lönen jag kan hitta är 44000 innan skatt.

En miljon nu är verkligen inte samma sak som en miljon på 90-talet.
Det motsvarar snarast 10 miljoner nu.
Minst.
En miljonvilla nu är verkligen inte vad det var när jag var liten. Det har gått från slott till enkel avsides belägen sommarstuga.

Och en miljard är så ofantligt mycket mer än en miljon att detta argument inte håller.

Anser du att Paludan bedriver hets mot folkgrupp?

Ja.

 

[Inte_Ung]

Du missar helt min poäng. Det finns massor med människor som på grund av hur de nya företag som högerpolitiken sponsrat fungerar inte heller har reglerad arbetstid att tala om, och som tjänar mindre än en tiondel av en genomsnittlig politikers ersättning.

Definiera vad en genomsnittlig politiker tjänar.
Det är liksom bara toppskiktet som ligger på 70 000.
1/10 del av det är 7000 vilket faktiskt ligger under normen för sociabidrag.
Det här inlägget får jag inte ens att hålla ihop rent logiskt.

 

[Inte_Ung]

Fastighetsskatt (årligt uttag) för bostäder som används av ägaren är lite tjorvigare exempelvis.

Liksom ren förmögenhetsskatt.
Skatt på hur mycket som du äger.

 

[Inte_Ung]

Skydd mot korruption tror jag inte ett dugg på att icke-reglerad arbetstid är.

Det är en hög inkomst som skyddar mot korruption.

 

[Inte_Ung]

Den absolut högsta lönen jag kan hitta är 44000 innan skatt.

Här.
Det är precis som med politiker att bara de i toppen tjänar 70 000:-.
https://www.jobted.se/lön/sjuksköterska

Rekryteringsannonsen kan jag inte hänvisa till då det avslöjar för mycket. Men den finns på Platsbanken.

 

[Inte_Ung]

Och en miljard är så ofantligt mycket mer än en miljon att detta argument inte håller.

Även miljarder kan ta slut.
Och att dela dess värde med 10 ger fortfarande bara en 1/10 kvar.
Det är inte så många fler som har blivit så oerhört rika utan det är pengarna som har förlorat i värde som ger fler miljardärer.
Om man vill diskutera de faktiska förhållandena så är det lämpligt att få siffrorna rätt.

 

[Inte_Ung]

Ja

Där så skiljer sig våra åsikter åt.
Jag anser att Paludan är en allmän tokskalle som bränner en bok som han äger.
Det är egentligen ingenting att bry sig om.

 

[Nahar]

Definiera vad en genomsnittlig politiker tjänar.
Det är liksom bara toppskiktet som ligger på 70 000.
1/10 del av det är 7000 vilket faktiskt ligger under normen för sociabidrag.
Det här inlägget får jag inte ens att hålla ihop rent logiskt.

70000 är basarvodet, sen kommer tillägg för utskott och eventuell lön ovanpå det, som gör att många har mycket högre inkomst än basarvodet. Och nej, det är inte en "genomsnittlig politiker", utan en riksdagsman. Men nu är det ju främst riksdagen som kan göra något åt de extrema klyftorna i samhället.

Det är en hög inkomst som skyddar mot korruption.

Det kan jag hålla med om. Mitt argument är inte heller att riksdagsmän bör tjäna mindre, utan att klyftorna i samhället måste minska, det vill säga de som tjänar minst måste tjäna mer.

Även miljarder kan ta slut.
Och att dela dess värde med 10 ger fortfarande bara en 1/10 kvar.
Det är inte så många fler som har blivit så oerhört rika utan det är pengarna som har förlorat i värde som ger fler miljardärer.
Om man vill diskutera de faktiska förhållandena så är det lämpligt att få siffrorna rätt.

Jo, klyftorna i Sverige har ökat och fortsätter att öka. De som har minst har mycket mindre nu än för 20, 30, eller 50 år sedan, och de som har mest har mycket mer. Det är ett faktum du inte kan skaka av dig, så om något är det du som inte har rätt siffror. sverige-snabbast-pa-att-oka-ekonomiska-klyftor

Där så skiljer sig våra åsikter åt.
Jag anser att Paludan är en allmän tokskalle som bränner en bok som han äger.
Det är egentligen ingenting att bry sig om.

Det är lätt för dig att säga som inte tillhör den grupp han hatar. Och oavsett så är det en provokation som bidrar till just de rädslor som du säger dig vilja kämpa mot - men det kanske bara passar att kämpa mot rädslorna när åtgärderna går hand i hand med fascismen, och inte tvärt emot?

 

[Enya]

Där så skiljer sig våra åsikter åt.
Jag anser att Paludan är en allmän tokskalle som bränner en bok som han äger.
Det är egentligen ingenting att bry sig om.

Tokig är han allt, men man säger ju rätt mycket när man bränner en helig skrift, tänker jag. Det är rätt mycket attityd och mening i den handlingen, typ.

 

[sjoberga]

Liksom ren förmögenhetsskatt.
Skatt på hur mycket som du äger.

Nä, det är inte lika svårt och kan behövas. Det där med skatt efter förmåga. Men först kan vi normalisera arvs- och gåvoskattdelen, som är lättast att åtgärda eftersom det finns väl fungerande modeller att titta på.

 

[Red_Chili]

Även miljarder kan ta slut.
Och att dela dess värde med 10 ger fortfarande bara en 1/10 kvar.
Det är inte så många fler som har blivit så oerhört rika utan det är pengarna som har förlorat i värde som ger fler miljardärer.
Om man vill diskutera de faktiska förhållandena så är det lämpligt att få siffrorna rätt.

Snittinkomsten i Sverige är lite drygt 300 000kr per år. Samtidigt sitter det massvis av personer som får över 1 000 000 per år. Ca 31 700 personer får över 2 000 000 per år (då bara räknat på personer som betalar skatt i Sverige). Jag har svårt att se att man inte har väldigt gott om pengar när man får in några miljoner(!) per år, bor i stort fint, stadsnära hus, har flertalet dyra bilar m.m. samtidigt som ett stort antal personer tvingas bo trångt, absolut inte har råd med ens en skruttig bil och har svårt att få pengarna att räcka till mat och nödvändiga kläder.

Och nej. Man kan då inte påstå att de rika jobbar och sliter så mycket mer än de som har dåligt med pengar. Personer har helt enkelt olika förutsättningar. Om man skulle ge folk mer lika förutsättningar att klara sig i livet, oberoende av i vilken kommun de råkar vara födda eller hur mycket pengar deras föräldrar tjänar, då skulle fler kunna må bra.

Självklart kan även miljoner och miljarder ta slut. Men om fler får bättre förutsättningar till rimliga livsvillkor så att fler kan må bra, då minskar åtminstone skillnaderna mellan folks levnadsstandard, fler kan må bra och det tjänar alla på i längden.

 

[sjoberga]

Snittinkomsten i Sverige är lite drygt 300 000kr per år. Samtidigt sitter det massvis av personer som får över 1 000 000 per år. Ca 31 700 personer får över 2 000 000 per år (då bara räknat på personer som betalar skatt i Sverige). Jag har svårt att se att man inte har väldigt gott om pengar när man får in några miljoner(!) per år, bor i stort fint, stadsnära hus, har flertalet dyra bilar m.m. samtidigt som ett stort antal personer tvingas bo trångt, absolut inte har råd med ens en skruttig bil och har svårt att få pengarna att räcka till mat och nödvändiga kläder.

Och nej. Man kan då inte påstå att de rika jobbar och sliter så mycket mer än de som har dåligt med pengar. Personer har helt enkelt olika förutsättningar. Om man skulle ge folk mer lika förutsättningar att klara sig i livet, oberoende av i vilken kommun de råkar vara födda eller hur mycket pengar deras föräldrar tjänar, då skulle fler kunna må bra.

Självklart kan även miljoner och miljarder ta slut. Men om fler får bättre förutsättningar till rimliga livsvillkor så att fler kan må bra, då minskar åtminstone skillnaderna mellan folks levnadsstandard, fler kan må bra och det tjänar alla på i längden.

Moderaterna brukar ofta själva säga att det krävs sänkningar av ersättningar för att motivera människor att jobba mer. Så om man vill få riktig sprutt på rika människor som latar sig är det väl bara att fixa.

Sedan är inte derivatan på tillgångarna (inkomsten) det som bestämmer vilken ekonomisk förmåga man har att betala skatt och bidra med utjämning. Det är själva absoluta storleken på tillgångar man förfogar över för egen räkning som bestämmer det. Så även om man latar sig och inte tjänar en krona på vare sig arbete eller kapital, så har man god förmåga att betala skatt om man har miljoner i tillgångar.

 

[Badger]

Reggio Emilia eller Waldorf låter det som.
Det passar verkligen inte för alla.
Inget av mina barn har gått på en sådan skola.
Jag har personligen svårt att förstå mig på dem.

Absolut inte! Det är ju den typen av utbildning som enligt min uppfattning inte alls passar för många.
(Personligen är jag övertygad om att den snarare passar ganska få, men det är nog bara jag.)

Vanlig tråkig 70-80 -tals svensk skola före Waldorf och annat kom in är det jag menar är den rimligaste skolformen, och den de hade i Finland för fem år sedan. (förstår inte varför jag skriver katederundervisning och du tänker Waldorf ).

Det var Waldorfinspiration som när jag gått ut lågstadiet gav ett klassrum som var fullt av små bord och affärer och egna uppgifter, eget arbete och eget ansvar för arbetet, total explosion av röra, pärlor och ofokus blandat med kadaverdisciplin (ingen annan får ha ett material samtidigt, bara ett material att dela på.). Reggio Emilia känner jag inte till men det låter inte heller som det jag menar. (efter en snabb koll på wiki verkar det filosofiskt och trassligt, hundra inre språk, uttryck, utforska själv osv. Inte det jag menar utan precis tvärtom.)

Waldorf och Reggio Emilia låter ju som skolformer som inspirerat till ditt mittenbarns skolgång. Dvs eget arbete och eget ansvar för eget arbete och eget ansvar för eget lärande.

 

[Badger]

Reggio Emilia eller Waldorf låter det som.
Det passar verkligen inte för alla.
Inget av mina barn har gått på en sådan skola.
Jag har personligen svårt att förstå mig på dem.

Eller aha, du menar att mitt barn går på en Waldorfskola?

Nej absolut inte! Det är den vanligaste kommunalaste typen av skola som finns. Till hälften i ett nära utsatt område dessutom.
(och det är en typ av skola jag personligen tror på alltså inte friskola (om vi inte pratar typ Franska skolan, men bor inte i rätt stad för det). (fast mer om den varit statlig och ännu mer om den varit på 80-talet)

Alla skolor är så röriga nu tror jag.

 

[Badger]

Just nu så är nog energiförsörjningen absolut mest akut.
Vintern blir svår.

Hur man löser den är också ett klimatrelaterat problem.

 

[Badger]

Det blir ännu en sak som belastar vården. Och så missar man att hjälpa vidare där.

Jag har denna vecka suttit med dokumentbevakning på jobbet. Det innebär att skicka efter remissvar och skriva in remissbekräftelser på remisser vi skickat. "Tid för besök om 17 månader!, " Beräknad kötid 2 år", "Tid om ca 14 månader", "Tid om 9 månader" och för en del patienter som stått nästan ett år eller till och med redan mer än ett år i kö " patienten har ännu inte fått tid, står i kö för tid, vi har långa väntetider". BUP är inget undantag alls så frågan är, hur kommer kötiden att se ut sedan och hur många barn kommer EGENTLIGEN att bli hjälpta av någon screening?

Det finns så många förslag på hur man kan göra si eller så, men så glömmer man VÅRDEN, att se till att VÅRDEN kan följa upp och ta hand om, ha resurser för. Så allt faller ändå. Inget blir bättre. Snacka om att tänka halvt.

Haken med barn är ju också att ett år är så oerhört lång tid. För en vuxen är det ju en sak (om än hemsk) att ligga i träda i 5 år) men ett barn går ju från 10-15 under samma tid och förlorar oerhört mycket skola. Det finns väl få skolor där man kan pausa i fem år och sedan starta sexan när man är 15 och gå ut gymnasiet helt utan någon som helst negativ påverkan av pausen när man är 21, det är liksom inte upplagt för det

 

[Badger]

Haken med barn är ju också att ett år är så oerhört lång tid. För en vuxen är det ju en sak (om än hemsk) att ligga i träda i 5 år) men ett barn går ju från 10-15 under samma tid och förlorar oerhört mycket skola. Det finns väl få skolor där man kan pausa i fem år och sedan starta sexan när man är 15 och gå ut gymnasiet helt utan någon som helst negativ påverkan av pausen när man är 21, det är liksom inte upplagt för det

När man har barn själv så förstår man inte de artiklarna, vården och Bup borde få tokpanik om det tar mer än 3 månader att få hjälp om det gäller skolan. Men de verkar reagera som sengångarna i den där Disneyfilmen och tycka no worries. (med det sagt har jag ju bara läst om eländet).