Kan vi prata om Sve##nius senaste uttalande?

[Enya]

Så, enligt Svedenius så ska alla screenas för adhd, särskilt i förorten. Sedan då? En säker diagnos kan bara ställas efter en grundlig utredning, något vi inte har resurser till idag, särskilt som M har skurit ner i BUP och ungdomspsykiatrin. Svensson föräldrar sliter som djur för att deras barn ska få utredning och diagnos och får vänta, ibland i år. Det finns inte en psykiatriker som kommer att skriva ut mirakelmedicinerna som (implicit) ska rädda Sverige från brottslighet. Bara att screena kommer ta upp stora resurser, var exakt ska de komma ifrån? Säg att föräldrarna är mycket positivt inställda och vill att vården ska utreda deras barn vidare. Jahapp, då får du nog vänta ett år eller mer.

Det här är ett så otroligt populistiskt utspel att jag vet inte om jag ska må illa eller bara vara trött.

Det blir ännu en sak som belastar vården. Och så missar man att hjälpa vidare där.

Jag har denna vecka suttit med dokumentbevakning på jobbet. Det innebär att skicka efter remissvar och skriva in remissbekräftelser på remisser vi skickat. "Tid för besök om 17 månader!, " Beräknad kötid 2 år", "Tid om ca 14 månader", "Tid om 9 månader" och för en del patienter som stått nästan ett år eller till och med redan mer än ett år i kö " patienten har ännu inte fått tid, står i kö för tid, vi har långa väntetider". BUP är inget undantag alls så frågan är, hur kommer kötiden att se ut sedan och hur många barn kommer EGENTLIGEN att bli hjälpta av någon screening?

Det finns så många förslag på hur man kan göra si eller så, men så glömmer man VÅRDEN, att se till att VÅRDEN kan följa upp och ta hand om, ha resurser för. Så allt faller ändå. Inget blir bättre. Snacka om att tänka halvt.

 

[nullo-modo]

I Thatcher-land så ser arvsskatten ut så här:
"Vid dödsfall är den brittiska arvsskatten (IHT) på 40 %.
IHT är en skatt på pengar eller tillgångar som innehas vid dödsfallet, och på vissa gåvor gjorda under en livstid (framför allt de gåvor som gjorts mindre än 7 år före dödsfallet).
Ett visst belopp kan dock övervältras skattefritt. Detta är känt som "skattefritt avdrag" eller "nollsatsintervallet".
Varje individ har ett skattefritt arvsskatteavdrag på £325,000 sedan 2010.
"

I Sverige ser arvsskatten ut så här:
"Vid dödsfall är den svenska arvskatten (USP = Unikt Skatte-Paradis) på 0%. Den räknas på pengar eller tillgångar som innehas vid dödsfallet. Gåvor är ändå precis lika skattefria så det är skit samma, pengarna som koncentrerats hos släkten stannar hos släkten som om den vore en unik ö i vilken rikedom uppstått utan samhällskontext.
Alla tänkbara extrema tillgångar oavsett typ kan övervältras skattefritt. Detta är känt som svenska skatteparadisavdraget.
Varje individ har ett skattefritt arvskatteavdrag på SEK 1.000.000.000.000.000.000.000.000 och behöver man större avdrag får man det också utan frågor.
"

Vid 40% skatt skulle jag inte ha råd att bo kvar i lägenheten jag byggt på pappas gård utan skulle bli bostadslös.
Stycka av lite tomter för att ha råd att bo kvar går inte, ska tydligen vara lantlig miljö mellan villaområdenerna här.

Okej nu vet jag inte vad värdet är på gården men villorna här ligger på 5,5 och uppåt så vad en mindre gård men stall och extra lägenheten hamnar på går bara att gissa.

Nu är jag inte låginkomsttagare utan brukat ligga på precis under för att behöva betala värnskatt.

 

[Nahar]

Jag vet.
Dagsläget är obehagligt likt mellankrigstiden.
Mina bästa politiska kontakter vet också.
Så jag hoppas på dem nu.o

Det yngre gardet behöver upplysning.
Boken som jag har skickat efter kan fylla igen en del hål i kunskapen.
Det största problemet som jag ser i politiken just nu är människor som ser det som en helt vanlig karriär och vilket jobb som helst. En korsning mellan social tillställning och karriärmöjlighet. De går direkt från gymnasiet in i Politik som försörjning utan att lägga till andra erfarenheter och kunskaper.
Det sker i alla partier och skapar märkliga situationer.

Kanske skulle det avhjälpas om fler partier körde på Vs modell och hindrade att sina politikers löner blev så absurt höga.

Det är något som vi verkligen bryr oss om.
Men det är även yttrandefriheten.
Det blir en balansgång där.

Så fort fascister får tala så inskränks yttrandefriheter för de grupper som fascisterna vill ta bort ur samhällets gemenskap. Det finns en anledning till att hets mot folkgrupp är förbjudet, en väldigt bra anledning, som inte ska gömmas under 'yttrandefrihet'. Rätten till liv och säkerhet går först. Att bevara demokratin går först.

Jo, det blir ju katastrof framöver om skolan kollapsar.



Man skall inte heller underskatta Quickfix på burk.


Jag tror att det hänger ihop på annat vis.
Omedicinerade personer med ADHD och psykiska problem självmedicinerar med narkotika i stället.
Så det vore bättre att vården hanterade behoven.
Jag känner för egen del inte till en enda narkoman som inte har andra bakomliggande problem som vården borde kunnat ta hand om.

Vilken fin generalisering. Vi är väldigt många med ADHD och psykiska problem som varken tar mediciner eller narkotika, och mår prima. Vi är en variation i funktion, inte någon slags människor dömda att må dåligt och vara destruktiva.

De flesta har startat och drivit företag som dessutom ger arbetstillfällen till andra.

Det handlar om att sköta om sina kassakor så att de kan leverera inkomster över längre tid. Det blir då en balansgång på hur mycket man kan ta utan att skada framtida inkomster.

De få arbeten som kommer ur de företagen är extremt dyrköpta. Vi har inte längre en produktionsekonomi att tala om, och företag gör allt för att slippa anställa. Det är ovetenskapligt att tänka som du, eftersom det går emot den rådande ekonomiska kunskapen om att själva köpkraften och skapandekraften finns i många med hyffsat bra ekonomi, snarare än i få med extremt bra ekonomi (vare sig vi talar om företag eller människor).

 

[sjoberga]

Vid 40% skatt skulle jag inte ha råd att bo kvar i lägenheten jag byggt på pappas gård utan skulle bli bostadslös.
Stycka av lite tomter för att ha råd att bo kvar går inte, ska tydligen vara lantlig miljö mellan villaområdenerna här.

Okej nu vet jag inte vad värdet är på gården men villorna här ligger på 5,5 och uppåt så vad en mindre gård men stall och extra lägenheten hamnar på går bara att gissa.

Nu är jag inte låginkomsttagare utan brukat ligga på precis under för att behöva betala värnskatt.

När det gäller just bostäder som fortsatt ska användas som arvtagarens huvudsakliga bostad finns undantag som ger betydligt lägre utfall - även i UK. Jag tänker att man borde få skjuta upp skatten tills fastigheten säljs eller inte längre används som huvudsaklig bostad. Jag gav mest bara ett exempel på lagstiftning från ett annat europeiskt land, för att belysa hur det nollskatteparadis vi har beslutat om här när det gäller tillgångar står ut. Inte som exakt inspiration till en svensk reform.

 

[Inte_Ung]

Vilken fin generalisering. Vi är väldigt många med ADHD och psykiska problem som varken tar mediciner eller narkotika, och mår prima. Vi är en variation i funktion, inte någon slags människor dömda att må dåligt och vara destruktiva.

Jag menade skolsituationen i allmänhet.
Lugn nu, jag har både läst och förstått dina tidigare inlägg.

Kanske skulle det avhjälpas om fler partier körde på Vs modell och hindrade att sina politikers löner blev så absurt höga.

Det skall avhjälpas genom intern och extern kontroll.
Det syns faktiskt vilka dessa är på engagemang och arbetsvilja.
Det borde också bli hårdare kontroller vad gäller olika fiffel med ersättningar.
Det behövs ganska så mycket pengar för att leva som de politiker som får mycket pengar. Det är ett 7/24 uppdrag så möjligheten att t.ex. laga bilen själv blir obefintlig. Det är ett dyrt liv.
De flesta politiker gör dock det mesta av sitt politiska arbete helt obetalt på sin fritid. Så totalt sett om man räknar in alla politiker så blir inte ersättningen per politiker särskilt stor.

 

[Inte_Ung]

Så fort fascister får tala så inskränks yttrandefriheter för de grupper som fascisterna vill ta bort ur samhällets gemenskap. Det finns en anledning till att hets mot folkgrupp är förbjudet, en väldigt bra anledning, som inte ska gömmas under 'yttrandefrihet'. Rätten till liv och säkerhet går först. Att bevara demokratin går först.

Problemet blir att bedöma vem som skall ha rätt att yttra sig.
Vi har begränsningar på vad man får säga men vi kan inte införa begränsningar på vilka som får sprida sitt budskap.
Just nu så vill du ta bort fascisterna ur samhällets gemenskap och det kan bli så fel.
Vem skall bedöma om en person är fascist? Och på vilka grunder?
Skall vi anmäla grannarna?

 

[Inte_Ung]

De få arbeten som kommer ur de företagen är extremt dyrköpta.

IKEA?
Tetrapack?
Bonniers Förlag?
Alltså det där får du nog motivera bättre.

 

[Inte_Ung]

När det gäller just bostäder som fortsatt ska användas som arvtagarens huvudsakliga bostad finns undantag som ger betydligt lägre utfall - även i UK. Jag tänker att man borde få skjuta upp skatten tills fastigheten säljs eller inte längre används som huvudsaklig bostad. Jag gav mest bara ett exempel på lagstiftning från ett annat europeiskt land, för att belysa hur det nollskatteparadis vi har beslutat om här när det gäller tillgångar står ut. Inte som exakt inspiration till en svensk reform.

Så bra.
Med den regeln så skulle vi klarat oss undan.
Det var dock inte så det fungerade i Sverige när dessa skatter fanns.
Stora jordbruk fick enorma problem vid generationsskifte.

 

[Nahar]

Jag menade skolsituationen i allmänhet.
Lugn nu, jag har både läst och förstått dina tidigare inlägg.



Det skall avhjälpas genom intern och extern kontroll.
Det syns faktiskt vilka dessa är på engagemang och arbetsvilja.
Det borde också bli hårdare kontroller vad gäller olika fiffel med ersättningar.
Det behövs ganska så mycket pengar för att leva som de politiker som får mycket pengar. Det är ett 7/24 uppdrag så möjligheten att t.ex. laga bilen själv blir obefintlig. Det är ett dyrt liv.
De flesta politiker gör dock det mesta av sitt politiska arbete helt obetalt på sin fritid. Så totalt sett om man räknar in alla politiker så blir inte ersättningen per politiker särskilt stor.

Okej, så en riksdagsledamot får drygt 70 000 i arvode + tillägg för nämnder + lön och andra inkomster. Och alla i tex vården som jobbar dubbla skift eller mer för en bråkdel av de pengarna, de behöver inte mer? Inte lärare heller? Alla förutom politiker lagar sina egna bilar (som om alla har råd med bil ens...) och de stackars politikerna de har inte tid så de måste ha tredubbel eller fyrdubbelt med pengar? Vilken verklighet lever du i ens? Eller menar du att M också håller på att höja alla andras löner så att de motsvarar politikernas då? Det hade ju varit något som faktiskt fick bukt med stora problem i samhället, om sköterskor fick 70 000+

Problemet blir att bedöma vem som skall ha rätt att yttra sig.
Vi har begränsningar på vad man får säga men vi kan inte införa begränsningar på vilka som får sprida sitt budskap.
Just nu så vill du ta bort fascisterna ur samhällets gemenskap och det kan bli så fel.
Vem skall bedöma om en person är fascist? Och på vilka grunder?
Skall vi anmäla grannarna?

Vi har en lag om hets mot folkgrupp, den ska följas. Inget uteslutande, inget angivande, inget bedömande kring vad människor är - de ska bara inte få bryta mot lagen och förespråka rasism och fascism. Det är allt. Det är så vi bevarar demokratin och den yttrandefrihet vi har.

IKEA?
Tetrapack?
Bonniers Förlag?
Alltså det där får du nog motivera bättre.

IKEA har 2579 anställda i Sverige. Bonniers ca 300. Tetra Pak toppar med lite drygt 25 000. Alla dessa företag är startade innan skattereformerna vi diskuterade. Företag som startas nu har i regel knappt några anställda, eftersom de är teknikföretag eller "anställer" folk på gig och timmar med extremt låg lön. Pengarna går i fickorna på ägarna - kolla bara på privata vårdgivare, knappast löner att tala om medan värdet på företagen bara växer.

Återigen, inte ens ekonomer tror på trickle-down ekonomi längre. Pengarna måste till befolkningen för att få fart på ekonomin. Med nuvarande skattepolitik fastnar alla pengar på toppen.

 

[MJLee]

Jag vet.
Dagsläget är obehagligt likt mellankrigstiden.
Mina bästa politiska kontakter vet också.
Så jag hoppas på dem nu.o

Det yngre gardet behöver upplysning.
Boken som jag har skickat efter kan fylla igen en del hål i kunskapen.
Det största problemet som jag ser i politiken just nu är människor som ser det som en helt vanlig karriär och vilket jobb som helst. En korsning mellan social tillställning och karriärmöjlighet. De går direkt från gymnasiet in i Politik som försörjning utan att lägga till andra erfarenheter och kunskaper.
Det sker i alla partier och skapar märkliga situationer.

Historiskt sett, om demokratiska mittenpartier hade haft mer ryggrad och tidigare försvarat demokratin och värnat om minoritetsgrupper (judar, romani, handikappade) hade inte nazismen eller fascismen fått det järngrepp som sedan ledde till andra världskriget. Om tyskarna i Weimarrepubliken ställt sig upp och sagt, stop till nazisterna på 30-talet så skulle de inte haft rösterna att stifta sina populistiska, rasistiska lagar och utspel som till slut ledde till förintelsen och globalt krig.

Jag håller med dig om att Sverige, och västvärlden till viss del liknar mellankrigsåren. Men vi svenskar kan göra vad tyskarna inte gjorde. Vi kan säga, nej, vi förkastar populistiska, rasistiska, fascistiska utspel och lagförslag. Vi kan säga, vi värnar om demokratin, om alla människors lika värde. Svenskar kan genom vår röst säga, vi vill inte ha ett vi och dom samhälle. Där dom får skulden för Sveriges alla problem. Vi kan säga nej, vi vill inte ha ett samhälle där alltfler lever i utanförskap och vardagsrasismen breder ut sig alltmer så att vad som faktiskt sågs som chockerande för tio sedan idag är en del av den vardagliga dirskursen. Vi kan säga NEJ!

Vi kan välja politiker som inte viftar med Fred i vår tid, som teg när Sudetenland och Österrike invaderades, när rasistiska lagar stiftades. Liksom idag när Sverige tiger när Orban aktivt verkar för ett land där demokratin försvinner, rättsfriheten, yttrandefriheten och skriver lagar som förtrycker kvinnor, lghbti, icke-europeiska människor. Eller Polen, där kvinnors rätt över sina egna kroppar har tagits från dem. Länder i Europa som vi tiger och tittar bort när demokratin monteras ner där. Eller som KD och SD i EU parlamentet lägger ner eller röstar emot när EU fördömer rasism och fascism. Våra politiker kunde sagt, det är inte rätt att det numera är lagligt att misshandla sina fruar i Ryssland.

Kanske, kanske har vi en chans att inte upprepa mellankrigsårens misstag.

 

[Trasten]

De flesta har startat och drivit företag som dessutom ger arbetstillfällen till andra.

Det handlar om att sköta om sina kassakor så att de kan leverera inkomster över längre tid. Det blir då en balansgång på hur mycket man kan ta utan att skada framtida inkomster.

Häng med nu mormor Du kanske syftar på som blev stenrika under förra århundradet? De blev ofta det på företag som anställde mycket folk. Men vi hade också endast 20 miljonärer på nittiotalet. Nu har vi över fem hundra. De ca 15 miljardärer i månaden som tillkommit de senaste åren har inte skapat speciellt många jobb.

Utgifterna i statens budget för 2022 uppgår till 1 137 miljarder kronor.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_statsbudget
Enligt siffror från Aftonbladet uppgår nu den samlade förmögenheten hos svenska miljardärer till 3 514 miljarder kronor.
https://proletaren.se/artikel/antal...kordnivaer-reformerna-som-gynnat-de-superrika

Så även om vi tog alla pengar som de rikaste har så skulle de bara räcka i tre år för att finansiera statsbudgeten.

Vilka pengar menar du att vi skall ta och hur mycket ger det till statskassan?

Jag har inte riktigt tid att engagera mig i forumet den närmsta tiden. Och stadsfinanserna kanske inte hör hemma i tråden ändå. Men vill bara svara och påpeka att detta är helt absurt! 500 personer, eller 0,000005% av befolkningen har en förmögenhet som skulle kunna betala HELA stadsbudgeten i tre år. Jag förstår inte hur man kan argumentera att det är meningslöst att beskatta ökningen av deras förmögenhet baserat på det?!?!? Skolan kostar 310 miljarder om året. Endast 31 miljarder om året behövs för att öka skolbudgeten med hela 10%!!

Ungefär lika absurt som att tro att endast socialistiska länder skulle beskatta detta kapital.

En annan siffra, Sveriges 81 dollarmiljardärer (0,00000081%) äger tillsammans en förmögenhet som motsvarar 49% av BNP, att jämföra med rysslands dollarmiljardärer som äger mosvarande 30% av BNP.
https://www.breakit.se/artikel/3259...-manad-miljardarsboom-i-sverige-har-ar-namnen
(Random artikel men författaren som den hänvisar till är respekterad)

Man kan så klart vända på siffror hur mycket man vill och ha olika åsikter. Men de rikaste i Sverige har oerhört mycket pengar och blir rikare oerhört snabbt. Och de blir det på börsen, på ett sätt som inte skapar en massa jobb utan som skapar en massa pengar som inte fanns innan som driver på inflationen vilket gör vanligt folks pengar mindre värda. Så långt handlar det inte om åsikter utan om att läsa på om ekonomi. Sen kan man ha moderata åsikter ändå. Men att de pengar vi kunde ta ut i skatt av miljardärerna inte är nog för att göra skillnad i samhället är ingen åsikt, det är bara fel.

 

[cirkus]

Vore bättre om la kraft på att få medborgare ut i arbetslivet än jaga de få rika k Dveti

Ah. Då förstår jag om S räknades med. Jag tillhör den skara som inte tror att höjda skatter löser problemet. För då hade det redan varit fixat. Men är för rejält högre skatter på kapitalvinster.

Men va?

Det är stora problem...

Stora problem med vad?
Är folk rädda för ngt som faktiskt kan drabba dom eller rädda för monster som är påhitt av de med den agendan

 

[cirkus]

Det skulle nog fungera om inte politiker var så pigga på att bygga skrytbyggen som monument över sig själva.
Titta vad jag har gjort, typ.
Ett oerhört Socialdemokratiskt tilltag.

Son NKS? fast vänta nu det var ju själva Svenonius

 

[Inte_Ung]

Alla förutom politiker lagar sina egna bilar (som om alla har råd med bil ens...) och de stackars politikerna de har inte tid så de måste ha tredubbel eller fyrdubbelt med pengar? V

Alla förutom politiker, Kungahuset och företagsledare har reglerad arbetstid.
Det är också ett bra skydd mot korruption.
Som Politiker så måste man slippa bekymra sig över privata saker, det tar fokus från uppgiften.

 

[Inte_Ung]

Det hade ju varit något som faktiskt fick bukt med stora problem i samhället, om sköterskor fick 70 000+

Det är vad Sjuksköterskor erbjuds i min Region.

 

[Inte_Ung]

Vi kan säga NEJ!

Ja vi borde ju ha lärt oss från förra gången kan man tycka.

 

[Inte_Ung]

De ca 15 miljardärer i månaden som tillkommit de senaste åren har inte skapat speciellt många jobb.

En miljon nu är verkligen inte samma sak som en miljon på 90-talet.
Det motsvarar snarast 10 miljoner nu.
Minst.
En miljonvilla nu är verkligen inte vad det var när jag var liten. Det har gått från slott till enkel avsides belägen sommarstuga.

 

[Inte_Ung]

Vi har en lag om hets mot folkgrupp, den ska följas.

Anser du att Paludan bedriver hets mot folkgrupp?

 

[Inte_Ung]

Jag förstår inte hur man kan argumentera att det är meningslöst att beskatta ökningen av deras förmögenhet baserat på det?!?!?

Det är helt okej att beskatta ökningen.
Inkomst av kapital beskattas ju redan nu. Och det behöver inte alls vara lägre skatt på det än på inkomst av tjänst.

Men arvsskatt och förmögenhetsskatt är ju skatt på sparade pengar. Så det känns faktiskt fel.

 

[sjoberga]

Det är helt okej att beskatta ökningen.
Inkomst av kapital beskattas ju redan nu. Och det behöver inte alls vara lägre skatt på det än på inkomst av tjänst.

Men arvsskatt och förmögenhetsskatt är ju skatt på sparade pengar. Så det känns faktiskt fel.

Det behövs för att motverka kapitalkoncentrationen. Jag ser det som en ödesfråga. ”Sparandet” sker inte utan kontext och på sikt är det rimligt att inte 100% av alla tillgångar stannar i snäv krets, utan fördelas tillbaka. Väldigt många länder resonerar på det viset.

Principen skatt efter förmåga och hjälp efter behov är viktig. Och förmåga utgörs absolut inte enbart av inkomst och kapitalvinster.