Det är främlingarnas utanförskap som ger problem.och om det var lätt att häva de främlingsfientligas utanförskap varför har det inte gjorts?
De fientliga anser sig alltid vara innanför.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det är främlingarnas utanförskap som ger problem.och om det var lätt att häva de främlingsfientligas utanförskap varför har det inte gjorts?
Vi har lagar på vilka budskap vi får sprida i Sverige.Det var inte min fråga. Jag undrade om du skulle tycka det var lika rätt om något med politiska budskap där du delade åsikten blev vandaliserat.
Nazistiska budskap är förbjudna i Sverige så det går ju inte att likställa.Jag förstod din fråga, men jag är helt enkelt inte så svart-vit att det blir ett nej/ja på den. Min ståndpunkt återstår, att jag inte har problem med att nazistisk propaganda tas bort. Vill du likställa de med andra demokratiska partier, så får det ju stå för dig. För mig kan nazism och fascism aldrig bli demokratiskt.
Absolut men då är väl ändå polisanmälan lämpligt?Vi har lagar på vilka budskap vi får sprida i Sverige.
Och då så blir det faktiskt skillnad på plakaten beroende på vad som står där.
Plakaten på bild ovan i tråden går definitivt över gränsen för vad som är lagligt.
De behöver också komma bort fortast möjligt.Absolut men då är väl ändå polisanmälan lämpligt?
Fast då förstör man bevis förutom att jag på princip fortfarande inte tycker att det ska vara upp till representanter för politiska partier att avgöra vad som är olagligt utan det är en polissak.De behöver också komma bort fortast möjligt.
Sådant skall inte sitta kvar och ställa till det.
Det blir litet "envarsingripande" över att plocka bort olagliga budskap.
Bevis ordnar man ju lätt med ett foto.Fast då förstör man bevis förutom att jag på princip fortfarande inte tycker att det ska vara upp till representanter för politiska partier att avgöra vad som är olagligt utan det är en polissak.
Om man istället såg det som privatperson så har jag större förståelse för att man river ner det, då är det bara att det blir svårare att använda som bevis som är ett problem så länge det de facto är något olagligt som man förstör.
Jag trodde diskussionen i allmänhet var att till exempel Trumps väljare röstade på honom för att de kände sig utanför samhället och likaså med SD. Jag trodde en sak man behövde arbeta med som politiker idag var att få dessa människor i små städer med nedlagda industrier (USA igen) att känna sig trygga i samhället (utan att dra in eventuella andra grupper i lösningen) så att de kunde sluta försöka förstöra samhället.Det är främlingarnas utanförskap som ger problem.
De fientliga anser sig alltid vara innanför.
Det är ju också sant.Jag trodde diskussionen i allmänhet var att till exempel Trumps väljare röstade på honom för att de kände sig utanför samhället och likaså med SD. Jag trodde en sak man behövde arbeta med som politiker idag var att få dessa människor i små städer med nedlagda industrier (USA igen) att känna sig trygga i samhället (utan att dra in eventuella andra grupper i lösningen) så att de kunde sluta försöka förstöra samhället.
Fast man kastar inte sten enligt dagens Sverige så oavsett om det var ok i Gamla Testamentet eller ej så har vi gått ifrån det i dag. Man får agera motstånd på annat vis än att bruka våld när man känner sig förorättad av att någon bränner helig skrift.Andra sidan till är nya testamentet.
Delen med Jesus.
Många tycker att gamla testamentet också gäller.
Det är som att leva efter lagar som har ändrats och inte gäller längre.