Kan vi prata om Sve##nius senaste uttalande?

[Red_Chili]

Rädda för skjutningar, terrorism, mobbing, inbrott, stöld, misshandel, kidnappning och andra otäcka saker.
Vem är att bedöma hur stark någon annans rädsla är?
Det finns de som är livrädda för spindlar och deras upplevelse av rädsla är också förlamande och ger känslostyrda handlingar.

Vi får väl då också fundera på VARFÖR folk är rädda. Precis som det brukar rådas till lite överallt på buke när det gäller "mindre" saker. Är det en rimlig rädlsa eller är det en rädsla som är "skapad" av något som egentligen inte är relevant. Se på hur (ofta falska) nyheter sprids på sociala medier. Se på hur de stora tidningarna väljer att uttrycka sig i sina rubriker. Så som det skrivs så kan man lätt få uppfattningen att vi har det betydligt värre än de flesta andra länder med diverse kriminalitet, att det lätt och ofta drabbar vem som helst osv. Det är många i Sverige nu som exempelvis tror att vi har samma problem med skjutningar här som i USA. Tittar man sedan på fakta och statistik kan man se att läget är betydligt bättre än många tror och att brott som många tror att ökar i själva verket minskar.

Självklart FINNS problem, men de problem som folk faktiskt är rädda för är sällan lika illa som problemen de inte är rädda för... Samtidigt går politikerna gärna till val på de felaktigt förstorade problemen eftersom det är lätt att skapa rubriker så och därmed försöka vinna röster.

 

[Nahar]

Ja som jag skrev förut så är det ju alla anhängarna till SD som är det egentliga problemet. Så för att få människor i allmänhet att tänka mindre fascistiskt så måste de känna sig trygga även om hotet är lika ofarligt som en Svensk spindel.
Det är själva rädslan som driver på fascismen.
Så det är rädslan som är den verkliga faran.

Det är inte rädslan för fascister som driver på fascismen, och det var den rädslan vi pratade om, och som du jämförde med spindelfobi.

Återigen, människor blir inte tryggare av fascistisk politik. Inte ens när M lägger förslagen. Vill ni ha tryggare människor så behöver ni ge dem skola, vård, bostad, och ekonomisk trygghet även när livet är svårt. Vill ni krossa gängen är det bra att legalisera droger enligt Portugals modell, där gängkriminaliteten gått ner med 90%*. Vill vi ha ett Sverige där folk inte är rädda så behövs det modiga politiker som vågar göra det som krävs, istället för att spela på rädslorna.

Om vi tar din spindelfobi; den behandlas inte med att vi ADHD-testar hälften av spindlarna, skjuter några av dem, och burar in resten. Då blir fobin bara värre och värre. Fobi behandlas genom att vi exponeras för det vi tycker är läskigt, så att vi kan se att det är ofarligt. Människor är rädda för droghandelsgängen? Legalisera droger. Människor är rädda för ADHD-barn? Sätt ett i varje klass, och visa hur smarta och framgångsrika vi kan vara Exponera befolkningen! Vågar ni?

*En lite mer lättsmält källa såhär på morgonkvisten. Tar för övrigt upp situationen i Sverige lite kort också.

 

[Trist]

Dels så är de allra rikaste inte så många vilket gör att den totala mängden pengar inte blir så stor.
Och dels så är inte problemet att några få är väldigt rika utan att allt för många inte har tillräcklig välfärd.
Att basera skattesystemet på avundsjuka är inte någon lösning på problemen.

Vore bättre om la kraft på att få medborgare ut i arbetslivet än jaga de få rika k Dveti

"Det mesta av ökningen står kapitalinkomsterna* för, en inkomst som kommer av sparat kapital snarare än arbete. Det beror på marknaden, men även 1980-talets avregleringar (privatisering av statliga bolag) och andra politiska reformer. Redan 1991 sänktes skatten på kapitalinkomster, vilket gör det lönsammare att ta ut vinster som utdelning i stället för lön. Under 00-talet avskaffades skatterna på arv och gåvor, förmögenhet och fastigheter." https://www.forskning.se/2020/04/02/de-rika-blir-allt-rikare/#

Jag räknar S till center-höger vad gäller ekonomisk politik senaste 20-30 åren beroende på vad vi kollar på. Faktum kvarstår att förändringarna ovan inte är något som "den riktiga" högern motsätter sig alls.

Ah. Då förstår jag om S räknades med. Jag tillhör den skara som inte tror att höjda skatter löser problemet. För då hade det redan varit fixat. Men är för rejält högre skatter på kapitalvinster.

Vi får väl då också fundera på VARFÖR folk är rädda. Precis som det brukar rådas till lite överallt på buke när det gäller "mindre" saker. Är det en rimlig rädlsa eller är det en rädsla som är "skapad" av något som egentligen inte är relevant. Se på hur (ofta falska) nyheter sprids på sociala medier. Se på hur de stora tidningarna väljer att uttrycka sig i sina rubriker. Så som det skrivs så kan man lätt få uppfattningen att vi har det betydligt värre än de flesta andra länder med diverse kriminalitet, att det lätt och ofta drabbar vem som helst osv. Det är många i Sverige nu som exempelvis tror att vi har samma problem med skjutningar här som i USA. Tittar man sedan på fakta och statistik kan man se att läget är betydligt bättre än många tror och att brott som många tror att ökar i själva verket minskar.

Självklart FINNS problem, men de problem som folk faktiskt är rädda för är sällan lika illa som problemen de inte är rädda för... Samtidigt går politikerna gärna till val på de felaktigt förstorade problemen eftersom det är lätt att skapa rubriker så och därmed försöka vinna röster.

Men va?

Det är stora problem...

 

[Inte_Ung]

Att bli rädd för en spindel är inte samma sak som att bli mördad, nej. Det kan kännas lika läskigt, men faktumet är att en person har en fobi, en annan har en helt rationell rädsla utifrån vad fascister gör. Fascister mördar folk. Människor mördas i Sverige idag av fascister. Så snälla jämför inte det reella hotet med spindelfobi.

Människor i Sverige just nu blir fascister p.g. av fobier.
Därför är den bästa boten mot fascism att hantera dessa fobier.
När en befolkning agerar i rädsla så är det inte orsaken till rädslan i proportion till faran.

Det är skillnad på trygghet och säkerhet.
Människor känner sig otrygga även om deras säkerhet egentligen inte är hotad.
Själva rädslan blir då faran eftersom det faktiskt inte finns något reellt hot mot säkerheten.

 

[Nahar]

Vore bättre om la kraft på att få medborgare ut i arbetslivet än jaga de få rika k Dveti

Ah. Då förstår jag om S räknades med. Jag tillhör den skara som inte tror att höjda skatter löser problemet. För då hade det redan varit fixat. Men är för rejält högre skatter på kapitalvinster.

Det går att både hjälpa folk till sysselsättning och se till att minska klyftorna i samhället genom att beskatta de allra rikaste

Människor i Sverige just nu blir fascister p.g. av fobier.
Därför är den bästa boten mot fascism att hantera dessa fobier.
När en befolkning agerar i rädsla så är det inte orsaken till rädslan i proportion till faran.

Det är skillnad på trygghet och säkerhet.
Människor känner sig otrygga även om deras säkerhet egentligen inte är hotad.
Själva rädslan blir då faran eftersom det faktiskt inte finns något reellt hot mot säkerheten.

Varför är fascisternas rädslor viktigare för dig, än de som är med grund rädda för fascisterna?

 

[Inte_Ung]

Vi får väl då också fundera på VARFÖR folk är rädda. Precis som det brukar rådas till lite överallt på buke när det gäller "mindre" saker. Är det en rimlig rädlsa eller är det en rädsla som är "skapad" av något som egentligen inte är relevant. Se på hur (ofta falska) nyheter sprids på sociala medier. Se på hur de stora tidningarna väljer att uttrycka sig i sina rubriker. Så som det skrivs så kan man lätt få uppfattningen att vi har det betydligt värre än de flesta andra länder med diverse kriminalitet, att det lätt och ofta drabbar vem som helst osv. Det är många i Sverige nu som exempelvis tror att vi har samma problem med skjutningar här som i USA. Tittar man sedan på fakta och statistik kan man se att läget är betydligt bättre än många tror och att brott som många tror att ökar i själva verket minskar.

Självklart FINNS problem, men de problem som folk faktiskt är rädda för är sällan lika illa som problemen de inte är rädda för... Samtidigt går politikerna gärna till val på de felaktigt förstorade problemen eftersom det är lätt att skapa rubriker så och därmed försöka vinna röster.

Det är till stora delar en upp-piskad rädsla för att få underlag till att skapa en vi som är ofarliga mot dem som är farliga känsla.
Som rädsla för spindlar ungefär.
Det är själva rädslan och vad den får människor att göra som är faran.
Människor är otrygga - inte i verklig fara.

 

[Red_Chili]

Men va?

Det är stora problem...

Jag säger inte att det inte finns problem. Jag säger att om man skriver en lista på hur stora problemen faktiskt är i storleksordning, så kommer de nog inte komma i samma ordning som när man skriver en lista på hur mycket fokus det blir på de olika ämnena i valdebatterna och i tidningsrubrikerna.

Så varför går då flera partier till val på att skärpa straffen (något som inte har effekt enligt kunniga personer som forskar kring kriminalitet) istället för att tex gå till val på att lyssna på hur forskare visar att man kommer till rätta med problemen?

Varför pratar fler om kriminalitet som det största problemet, istället för den bedrövliga(!) vårdsituation som råder just nu i större delar av landet? Där folk dör för att de inte får rätt vård i tid. Där kvinnor är livrädda för att föda barn för att förlossningsvården blivit bedrövlig. Osv.

Och klimatet... Och böndernas möjligheter att ordna mat åt oss...

 

[Red_Chili]

Jag tittar nu lite på statistik från BRÅ. Där kan man enkelt hitta att antalet anmälda brott totalt sett, från 2012 fram till idag har legat ganska stabilt på samma nivå hela tiden. Visst, vissa typer av brott kanske ökar, men det betyder då att vissa andra brott också minskar. Totalt sett bör det alltså inte ha blivit så mycket värre de senaste åren?


Tillägg:
Tittar man sedan på hur man ändå gör med de kriminella så kan man tex jämföra Finland och USA. Där ser man att i Finland är det ytterst få som suttit i fängelse som kommer tillbaka till fängelse, och det är också en väldigt liten andel av befolkningen som alls hamnar där från en början. I USA är det jättevanligt(!) att åka in i fängelse gång, på gång, på gång och det är betydligt större andel av befolkningen som sitter i fängelse. Ändå verkar flera i Sverige tycka att vi ska göra mer som USA när det gäller att hantera brott och brottslingar, än att göra mer som Finland...

 

[sjoberga]

Jag tittar nu lite på statistik från BRÅ. Där kan man enkelt hitta att antalet anmälda brott totalt sett, från 2012 fram till idag har legat ganska stabilt på samma nivå hela tiden. Visst, vissa typer av brott kanske ökar, men det betyder då att vissa andra brott också minskar. Totalt sett bör det alltså inte ha blivit så mycket värre de senaste åren?


Tillägg:
Tittar man sedan på hur man ändå gör med de kriminella så kan man tex jämföra Finland och USA. Där ser man att i Finland är det ytterst få som suttit i fängelse som kommer tillbaka till fängelse, och det är också en väldigt liten andel av befolkningen som alls hamnar där från en början. I USA är det jättevanligt(!) att åka in i fängelse gång, på gång, på gång och det är betydligt större andel av befolkningen som sitter i fängelse. Ändå verkar flera i Sverige tycka att vi ska göra mer som USA när det gäller att hantera brott och brottslingar, än att göra mer som Finland...

Kunskapsbaserad kriminalpolitik ger inga röster. Det är populistiska utspel mot bättre vetande som samlar röster.

Världen håller på att gå i baklås.

 

[Trasten]

Brottsligheten är rekordlåg så folks rädsla har skapats av politiker. Där har M en stor del. Barn med misstänkt adhd är INTE skälet till att folk är rädda.

Pengarna som behövs kan komma från de rika. Först och främst de som tjänar många miljarder på just de utsatta områderna. Fastighetsägarna som tjänar ekonomiska belopp på att äga mögliga hus som de enbart renoverar för att chockhöja hyrorna. Och friskolorna som för ut enorma belopp ur landet. Bland annat.

Vi beskattar väl i princip inte rika alls i sverige? Medelklassens inkomster beskattas ju. Men vi har till skillnad från de flesta länder ingen förmögenhetsskatt, ingen arvsskatt och det finns massor av möjligheter att få skattefri utdelning.
Kommunerna slumpar bort fastigheter som andra gör miljarder på.
Vi får tio nya miljardärer i sverige varje månad, trots corona. Antalet har femtiodubblats sedan nittiotalet.

Behöver vi dem? De gör oftast sina pengar på skumma fastighetsaffärer, välfärden och casinon.

Märkligt att påstå att det inte finns pengar.

 

[sjoberga]

Vi måste börja beskatta tillgångar. Pronto. Och innan vi går bort från att vara ett ganska unikt skatteparadis i det hänseendet, får ingen politiker säga att det finns för lite pengar att satsa på välfärd som behövs.

Tyvärr finns det INGET parti som driver de frågorna. Till och med V är väldigt försiktiga. Alla bara pratar om världens nästan redan högsta inkomstskatter och träter om de går att höja eller sänka någon procent hit och dit. Och vi fortsätter att vara unikt skatteparadis för släkter som samlat på sig extremt stora tillgångar. Kapitalkoncentrationen tillåts accelerera helt utan motmedel. Vare sig högre inkomstskatt eller högre skatt på kapitalvinster kommer att göra ett endaste jävla dugg på den accelererande kapitalkoncentrationen.

Det är som att sila mygg och svälja kameler.

I slutändan så gör vi något radikalt tillsammans i vår demokratiska ordning eller så gör människor något radikalt (som en revolution). Jag vet vad jag föredrar, men börjar tappa hopp.

 

[Inte_Ung]

Det är inte rädslan för fascister som driver på fascismen, och det var den rädslan vi pratade om, och som du jämförde med spindelfobi.

Nu så blev det helt fel.
Fascismen drivs av människors rädslor för kriminalitet, gängskjutningar och upplopp mot Paludan.
Sedan så piskas rädslan upp till att gälla "alla som i te är som vi". Det blir en fobi son behöver hanteras annars så riskerar fascismen att vinna över humanismen.

Ditt förslag med exponering är utmärkt.
Men exponeringen måste bli en positiv upplevelse.
Ett barn med ADHD som löper amok i klassrummet botar inga fobier utan göder dem.

Legalisera droger är inte heller en framkomlig väg då de förstör alldeles för många liv. Droger är farligt för människor även om de är lagliga. Kroppen tar stryk av dem.

 

[Trasten]

Nu så blev det helt fel.
Fascismen drivs av människors rädslor för kriminalitet, gängskjutningar och upplopp mot Paludan.
Sedan så piskas rädslan upp till att gälla "alla som i te är som vi". Det blir en fobi son behöver hanteras annars så riskerar fascismen att vinna över humanismen.

Ditt förslag med exponering är utmärkt.
Men exponeringen måste bli en positiv upplevelse.
Ett barn med ADHD som löper amok i klassrummet botar inga fobier utan göder dem.

Legalisera droger är inte heller en framkomlig väg då de förstör alldeles för många liv. Droger är farligt för människor även om de är lagliga. Kroppen tar stryk av dem.

Att ljuga ihop en historia om eskalerande brottslighet som M gör botar inga fobier.

De som har en negativ syn på adhdungdomar i förorterna träffar i de flesta fall inte sådana ungdomar så knappast ungdomarna som ligger bakom rädslan.

 

[Inte_Ung]

Återigen, människor blir inte tryggare av fascistisk politik. Inte ens när M lägger förslagen. Vill ni ha tryggare människor så behöver ni ge dem skola, vård, bostad, och ekonomisk trygghet även när livet är svårt. Vill ni krossa gängen är det bra att legalisera droger enligt Portugals modell, där gängkriminaliteten gått ner med 90%*. Vill vi ha ett Sverige där folk inte är rädda så behövs det modiga politiker som vågar göra det som krävs, istället för att spela på rädslorna.

Legalisera droger är inte ett alternativ, det blir andra problem än gängen av det. Jämför alkohol och hur mycket elände som det skapar.
I övrigt så håller jag med.

Jag har redan börjat att jobba på budskapet och har nog några med möjlighet att förändra med mig. De kommer att jobba på saken.
Jag hoppas att det kommer att synas inom en snar framtid.

Dina inlägg har hjälpt mig att göra budskapet tydligt och lätt att förstå, vilket är nödvändigt om man vill nå fram inom politiken.

 

[Trasten]

Påstår man helt felaktigt att brottsligheten ökar och sedan framställer sitt parti som det som ska lösa situationen är det lite som i En på miljonen. Filmen. Von Brömsen ber sin bror låtsasråna banken han jobbar på att han själv ska få spela hjälte.

Fast mycket ondare.

Ett betydligt större problem en stökiga barn.

 

[Nahar]

Nu så blev det helt fel.
Fascismen drivs av människors rädslor för kriminalitet, gängskjutningar och upplopp mot Paludan.
Sedan så piskas rädslan upp till att gälla "alla som i te är som vi". Det blir en fobi son behöver hanteras annars så riskerar fascismen att vinna över humanismen.

Ditt förslag med exponering är utmärkt.
Men exponeringen måste bli en positiv upplevelse.
Ett barn med ADHD som löper amok i klassrummet botar inga fobier utan göder dem.

Legalisera droger är inte heller en framkomlig väg då de förstör alldeles för många liv. Droger är farligt för människor även om de är lagliga. Kroppen tar stryk av dem.

Med en fungerande skola och sjukvård så kan vi både ta hand om barn med ADHD och de som lider av beroende. Konstigt då att M inte vill ha varken eller, utan hellre kör på populistisk fascism för att vinna röster från SD. Hur är det tänkt att det ska gå ihop?

Legalisera droger är inte ett alternativ, det blir andra problem än gängen av det. Jämför alkohol och hur mycket elände som det skapar.
I övrigt så håller jag med.

Jag har redan börjat att jobba på budskapet och har nog några med möjlighet att förändra med mig. De kommer att jobba på saken.
Jag hoppas att det kommer att synas inom en snar framtid.

Dina inlägg har hjälpt mig att göra budskapet tydligt och lätt att förstå, vilket är nödvändigt om man vill nå fram inom politiken.

Alkohol skapade ju mycket mer elände när det var förbjudet än när det är lagligt. Menar du att vi ska förbjuda alkohol också och ge gängen ännu en inkomst? Folk slutar inte ta droger för att det är olagligt och börjar inte heller för att det är lagligt - särskilt inte enligt portugisisk modell där vård av beroende ser helt annorlunda ut än i Sverige. Siffrar på 90% minskad gängkriminalitet säger dig inte att det kan vara en bra idé för att minska rädslorna? Åtminstone bättre än att ADHD-testa barn och stigmatisera NPF.

Tackar väl för att det ger dig något att läsa, men hittills har det faktiskt inte hjälpt något från ditt håll. Jag menar, varje gång vi diskuterar lovar du förändring, och oftast så kommer det något ännu mer högerpopulistiskt utspel några veckor senare. Men förstår att det kanske inte är en diskussion vi ska ta öppet här.

 

[Inte_Ung]

Att ljuga ihop en historia om eskalerande brottslighet som M gör botar inga fobier.

De som har en negativ syn på adhdungdomar i förorterna träffar i de flesta fall inte sådana ungdomar så knappast ungdomarna som ligger bakom rädslan.

Nej det blir bara fel.
Och det är rädslorna och fobierna som har fått luft där.

Den negativa synen angående ADHD bottnar i två saker.
Egna upplevelser av klasskamrater som har skrämt dem som barn och statistik som visar att ADHD är överrepresenterat bland kriminella.
Det blir en felaktig slutsats av det av typen alla män är sexbrottslingar.
Majoriteten av alla män är inte sexbrottslingar precis som att majoriteten av människor med ADHD inte är kriminella. Människor i allmänhet behöver nog träffa alldeles vanliga människor med ADHD för att bli av med sin fobi. Men i de flesta fall så vet de ju inte ens om att människor som de träffar har ADHD eftersom det ju inte står i pannan på folk.

 

[Inte_Ung]

Påstår man helt felaktigt att brottsligheten ökar och sedan framställer sitt parti som det som ska lösa situationen är det lite som i En på miljonen. Filmen. Von Brömsen ber sin bror låtsasråna banken han jobbar på att han själv ska få spela hjälte.

Fast mycket ondare.

Ett betydligt större problem en stökiga barn.

Ja det är nog det verkliga problemet som göder på rädslorna som sedan ger farliga reaktioner hos de uppskrämda.
Masspsykos är oerhört farligt.

 

[Trasten]

Nej det blir bara fel.
Och det är rädslorna och fobierna som har fått luft där.

Den negativa synen angående ADHD bottnar i två saker.
Egna upplevelser av klasskamrater som har skrämt dem som barn och statistik som visar att ADHD är överrepresenterat bland kriminella.
Det blir en felaktig slutsats av det av typen alla män är sexbrottslingar.
Majoriteten av alla män är inte sexbrottslingar precis som att majoriteten av människor med ADHD inte är kriminella. Människor i allmänhet behöver nog träffa alldeles vanliga människor med ADHD för att bli av med sin fobi. Men i de flesta fall så vet de ju inte ens om att människor som de träffar har ADHD eftersom det ju inte står i pannan på folk.

Jag tänker att folk är rädda för förortsbarn. Och kriminalitet. Alltså den typ av kriminalitet som förortsbarn ägnar sig åt. Inte ekobrott och våld i hemmet som begås av vita rika.

Folk är inte heller rädda för svensk medelklass mad adhd, vad jag märkt.

Uttalandet som det tråden handlar om däremot, skapar rädsla. Till skillnad från barn.

Tycker att det är för jävligt att folk accepterar så otroligt låg nivå från våra största partier.

Edit: såg i ditt andra svar att du redan var med på hur uttalandet brer på rädslan!

 

[Inte_Ung]

Vore bättre om la kraft på att få medborgare ut i arbetslivet än jaga de få rika k Dveti

Ah. Då förstår jag om S räknades med. Jag tillhör den skara som inte tror att höjda skatter löser problemet. För då hade det redan varit fixat. Men är för rejält högre skatter på kapitalvinster.

Men va?

Det är stora problem...

Högre skatter ger andra problem, (S) provade det på 70-talet.
Det ger svartarbete och brist på kvalificerad arbetskraft. De högutbildade typ läkare och ingenjörer tjänar mer på att snickra hemma och laga sin bil själv än på att bota sjuka människor och sköta om industrin som skall generera arbetstillfällen.