Kan vi prata om Sve##nius senaste uttalande?

[Inte_Ung]

Varför är fascisternas rädslor viktigare för dig, än de som är med grund rädda för fascisterna?

Därför att fascisterna är farliga.
På riktigt.
Det är inte de som är rädda för fascisterna, de har ju rätt.
Fascister är farliga och de skall därför vara så få som det bara är möjligt.

 

[Nahar]

Därför att fascisterna är farliga.
På riktigt.
Det är inte de som är rädda för fascisterna, de har ju rätt.
Fascister är farliga och de skall därför vara så få som det bara är möjligt.

Konstigt då att de förökar sig i M.

 

[Inte_Ung]

Jag säger att om man skriver en lista på hur stora problemen faktiskt är i storleksordning, så kommer de nog inte komma i samma ordning som när man skriver en lista på hur mycket fokus det blir på de olika ämnena i valdebatterna och i tidningsrubrikerna.

Listan på fokus är sorterad efter känslan rädsla som inte är proportionerlig till faran.

Skillnaden på trygghet och säkerhet.

 

[Inte_Ung]

Totalt sett bör det alltså inte ha blivit så mycket värre de senaste åren?

Det borde ha blivit bättre om man mäter i antalet brott per invånare då vi har blivit flera.

 

[Inte_Ung]

Jag måste bara få säga att det känns ganska så skönt att diskutera här i tråden med så många insiksfulla människor.

 

[Inte_Ung]

Kunskapsbaserad kriminalpolitik ger inga röster. Det är populistiska utspel mot bättre vetande som samlar röster.

Världen håller på att gå i baklås.

En kort och kärnfull sammanfattning.
Den tar jag med mig.
Jag kommer att behöva den.

 

[Inte_Ung]

Vi måste börja beskatta tillgångar. Pronto. Och innan vi går bort från att vara ett ganska unikt skatteparadis i det hänseendet, får ingen politiker säga att det finns för lite pengar att satsa på välfärd som behövs.

Tyvärr finns det INGET parti som driver de frågorna. Till och med V är väldigt försiktiga. Alla bara pratar om världens nästan redan högsta inkomstskatter och träter om de går att höja eller sänka någon procent hit och dit. Och vi fortsätter att vara unikt skatteparadis för släkter som samlat på sig extremt stora tillgångar. Kapitalkoncentrationen tillåts accelerera helt utan motmedel. Vare sig högre inkomstskatt eller högre skatt på kapitalvinster kommer att göra ett endaste jävla dugg på den accelererande kapitalkoncentrationen.

Det är som att sila mygg och svälja kameler.

I slutändan så gör vi något radikalt tillsammans i vår demokratiska ordning eller så gör människor något radikalt (som en revolution). Jag vet vad jag föredrar, men börjar tappa hopp.

Det skulle nog fungera om inte politiker var så pigga på att bygga skrytbyggen som monument över sig själva.
Titta vad jag har gjort, typ.
Ett oerhört Socialdemokratiskt tilltag.

 

[Trasten]

Högre skatter ger andra problem, (S) provade det på 70-talet.
Det ger svartarbete och brist på kvalificerad arbetskraft. De högutbildade typ läkare och ingenjörer tjänar mer på att snickra hemma och laga sin bil själv än på att bota sjuka människor och sköta om industrin som skall generera arbetstillfällen.

Menar du att länder med skatt för rika inte har läkare? De flesta länder har ju betydligt högre skatt på kapital och vinst än sverige.
Jag har inte sett hur det gör oss bättre.

 

[Inte_Ung]

Jag menar, varje gång vi diskuterar lovar du förändring, och oftast så kommer det något ännu mer högerpopulistiskt utspel några veckor senare. Men förstår att det kanske inte är en diskussion vi ska ta öppet här.

Det poppar alltid upp någon ny tokighet.
Politiker är som de flesta människor med sina goda och inte så goda sidor.
Just nu är det svårt att hålla emot de mörka krafterna.
Rädslorna styr allt för många allt för mycket.
Och tyvärr är sådana rädslor något som får människor att engagera sig politiskt.
Jag har hört mycket "Nu får det vara nog med daltandet" på sistone från nytillkomna.
Och det verkar vara så i de flesta partier.
Jag tror fortfarande att Moderaterna har störst möjlighet att se förbi rädslorna från sitt "höga berg av pengar".
Det ger en viss personlig trygghet som minskar paniken.
De rikaste som jag känner är fortfarande lugna och har ännu inte tappat bort sig i obefogade rädslor.

 

[Trasten]

Det poppar alltid upp någon ny tokighet.
Politiker är som de flesta människor med sina goda och inte så goda sidor.
Just nu är det svårt att hålla emot de mörka krafterna.
Rädslorna styr allt för många allt för mycket.
Och tyvärr är sådana rädslor något som får människor att engagera sig politiskt.
Jag har hört mycket "Nu får det vara nog med daltandet" på sistone från nytillkomna.
Och det verkar vara så i de flesta partier.
Jag tror fortfarande att Moderaterna har störst möjlighet att se förbi rädslorna från sitt "höga berg av pengar".
Det ger en viss personlig trygghet som minskar paniken.
De rikaste som jag känner är fortfarande lugna och har ännu inte tappat bort sig i obefogade rädslor.

Synd bara att de största högarna med pengar tycks byggas inte trots, utan med hjälp av, rädslor i samhället.
De rikaste behöver inte vara rädda. De tjänar ju på kalaset. Om de inte tjänade på att sprida rädslor hade de inte gjort det.

De rikaste kan ju enkelt bortse från sina obefogade rädslor men lika enkelt bortse från rädslan stökiga barn i förorten känner.

 

[Badger]

Det borde dock vara lättare att få och inte när barnet har fått F och det börjar närma sig betyggssättning, brinner liksom i knutarna och ungen slängs in i en mindre grupp för att snabbt ta igen det som den inte hunnit lära sig på tidigare tid, i kanske flera ämnen, och har då en deadline på bara några ynka veckor. Det blir väldigt stressigt och handlar inte om att barnet ska lära sig något "för livet", utan om att det inte ska gå ut med ett F för det ser dåligt ut....

Ja alltså säkert i många skolor. I vår skola verkar tre barn ha fått det i alla fall och det gick på 1-2 år.

 

[Inte_Ung]

Menar du att länder med skatt för rika inte har läkare? De flesta länder har ju betydligt högre skatt på kapital och vinst än sverige.
Jag har inte sett hur det gör oss bättre.

Sverige hade under 70-talet en inkomstskatt som minskade arbetsviljan något oerhört. Marginalskatten kunde bli över 100%. Det fanns att läsa som Astrid Lindgrens "Pomperipossa".

Vad gäller skatt på kapital och vinst så vill jag minnas en utredning som visade att de pengarna inte skulle räcka särskilt långt så effekten skulle vara för liten för besväret. Efter det så släppte alla partier den idén. Jag skall se om jag hittar något om det.

 

[Inte_Ung]

Synd bara att de största högarna med pengar tycks byggas inte trots, utan med hjälp av, rädslor i samhället.
De rikaste behöver inte vara rädda. De tjänar ju på kalaset. Om de inte tjänade på att sprida rädslor hade de inte gjort det.

De rikaste kan ju enkelt bortse från sina obefogade rädslor men lika enkelt bortse från rädslan stökiga barn i förorten känner.

Det är inte de rikaste som sprider rädslorna.
Det ligger andra krafter bakom det.
Och precis som du ju skriver så är de (ännu) inte rädda.
Men det kan ju komma det med och då blir problemen oerhört mycket större.

 

[Trasten]

Att avfärda skatt på kapital baserat på "någon undersökning" verkar lite extremt.
Det handlar om gigantiska belopp och de flesta länder använder sig av det.

De allra rikaste är ju de som tjänar pengar på fastigheter, casino, välfärdstjänster och konsumtionslån. Samt de somt tjänar på företag som växer fort på lånade pengar. Alla dessa branscher gynnas av rädslor i samhället och av klassklyftor.

De som tjänar pengar främst på sin lön är knappast rika liksom.

 

[Inte_Ung]

Konstigt då att de förökar sig i M.

Det är oerhört obehagligt.
Men de är ju bara människor.
Och de behöver bli av med sina fobier.
Jag jobbar på men ibland så känns det som litet väl mycket uppförsbacke faktiskt.
Tack och lov så finns det goda människor där också som är helt fria från dessa fobier.
Den här valrörelsen har blivit ganska så osmaklig med alldeles för mycket inflytande från Paludans tokerier.
Om folk bara hade kunnat ignorera tokskallen så hade det varit så mycket lättare.

 

[Inte_Ung]

Ja alltså säkert i många skolor. I vår skola verkar tre barn ha fått det i alla fall och det gick på 1-2 år.

Det är sådant stök som skulle bli en sak för polisen och rättssystemet om vuxna gjorde så.
I ett fall så blev det faktiskt t.o.m. en dom för misshandel. Eleven som misshandlade var över 15 år och hade ADHD.

(Det blev faktiskt ordning på den ändå med tiden.)

 

[Inte_Ung]

Att avfärda skatt på kapital baserat på "någon undersökning" verkar lite extremt.
Det handlar om gigantiska belopp och de flesta länder använder sig av det.

De allra rikaste är ju de som tjänar pengar på fastigheter, casino, välfärdstjänster och konsumtionslån. Samt de somt tjänar på företag som växer fort på lånade pengar. Alla dessa branscher gynnas av rädslor i samhället och av klassklyftor.

De som tjänar pengar främst på sin lön är knappast rika liksom.

Okej hur mycket pengar rör det sig om och hur länge skulle de räcka?
Även du bör ju underbygga ditt påstående.

 

[Inte_Ung]

Att avfärda skatt på kapital baserat på "någon undersökning" verkar lite extremt.
Det handlar om gigantiska belopp och de flesta länder använder sig av det.

De allra rikaste är ju de som tjänar pengar på fastigheter, casino, välfärdstjänster och konsumtionslån. Samt de somt tjänar på företag som växer fort på lånade pengar. Alla dessa branscher gynnas av rädslor i samhället och av klassklyftor.

De som tjänar pengar främst på sin lön är knappast rika liksom.

Utgifterna i statens budget för 2022 uppgår till 1 137 miljarder kronor.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_statsbudget
Enligt siffror från Aftonbladet uppgår nu den samlade förmögenheten hos svenska miljardärer till 3 514 miljarder kronor.
https://proletaren.se/artikel/antal...kordnivaer-reformerna-som-gynnat-de-superrika

Så även om vi tog alla pengar som de rikaste har så skulle de bara räcka i tre år för att finansiera statsbudgeten.

Vilka pengar menar du att vi skall ta och hur mycket ger det till statskassan?

 

[Inte_Ung]

Det finns ett litet problem....

 

[MiaMia]

@Inte_Ung Eftersom du hela tiden återkommer till att de rikas rädsla motiverar politiken, och att de behöver trygghet innan det kan finnas vilja att satsa på stöd/vård/skola/annan välfärd för "de andra", samt efterfrågar kunskap/argument så kom jag att tänka på en bok som kunde vara intressant. Den innehåller sammanställningar från en otrolig massa forskning i många olika länder som entydigt pekar mot att ojämlikheten är avgörande för rädsla och ohälsa i ett samhälle. Det intressanta är att det gäller även för de rika, att de är tryggare och mår bättre i ett mer jämlikt samhälle. Där skulle du kunna leta efter en del av underlagen du frågar efter. https://www.adlibris.com/se/bok/jam...-nastan-alltid-battre-samhallen-9789185703791