S
search
Sv: Varför fel med korsningsavel?
*kl*
Har läst igenom nästan hela den här tråden och känner att nu vill jag kommentera lite.
Jag håller själv på att avla renrasiga, fullpapprade shirehästar med målet att få god exeriör, brukbarhet och temerament men har nu bestämt mig att korsa shire med pre.
Jag har full stam på båda dessa raser, så deras historia både när det gäller stam och deras sk förutsättningar har jag koll på. Jag kommer att bara använda djur som är BRA för respektive ras då jag vill få fram en specifik individ men som all avel är det ett vågspel. Man kan ha det bästa stoet och den bästa hingsten och ändå blir det knappt medelmåttor och sen ha medelmåttigt sto som ger kanon avkommor. Man måste se vad varje individ nedärver.
För att gå tillbaka till "korsningsavel". De flesta raser är en form av korsning, allt hänger på hur långt bak man vill gå i dess historia. Att det skulle vara "rätt" att bara korsa liknande raser är en sanning med modifikation.
Ta tex shire-pre så vid första anblicken kanske två vitt skilda raser med inget gemensamt, men forskar man lite i då tex shirens historia så har de en del gemensamt och tittar man exeriört en del gemensamt där också.
Jag tycker slutledningvis att INGEN avel är fel så länge man har ett mål och ett syfte för det man gör. Man ska alltid sträva efter friska, hållbara och sunda djur oavsett ras!!
Det var någon som skrev att: Det kvarstår det faktum att det krävs mer än två individer för att föra aveln framåt och blida en ny ras. Det är sant men man måste börja någonstans. :smirk: Man kan inte lära sig att springa innan man har lärt sig att gå.....var det någon klok människa som sa.
*kl*
Har läst igenom nästan hela den här tråden och känner att nu vill jag kommentera lite.
Jag håller själv på att avla renrasiga, fullpapprade shirehästar med målet att få god exeriör, brukbarhet och temerament men har nu bestämt mig att korsa shire med pre.
Jag har full stam på båda dessa raser, så deras historia både när det gäller stam och deras sk förutsättningar har jag koll på. Jag kommer att bara använda djur som är BRA för respektive ras då jag vill få fram en specifik individ men som all avel är det ett vågspel. Man kan ha det bästa stoet och den bästa hingsten och ändå blir det knappt medelmåttor och sen ha medelmåttigt sto som ger kanon avkommor. Man måste se vad varje individ nedärver.
För att gå tillbaka till "korsningsavel". De flesta raser är en form av korsning, allt hänger på hur långt bak man vill gå i dess historia. Att det skulle vara "rätt" att bara korsa liknande raser är en sanning med modifikation.
Ta tex shire-pre så vid första anblicken kanske två vitt skilda raser med inget gemensamt, men forskar man lite i då tex shirens historia så har de en del gemensamt och tittar man exeriört en del gemensamt där också.Jag tycker slutledningvis att INGEN avel är fel så länge man har ett mål och ett syfte för det man gör. Man ska alltid sträva efter friska, hållbara och sunda djur oavsett ras!!
Det var någon som skrev att: Det kvarstår det faktum att det krävs mer än två individer för att föra aveln framåt och blida en ny ras. Det är sant men man måste börja någonstans. :smirk: Man kan inte lära sig att springa innan man har lärt sig att gå.....var det någon klok människa som sa.
mycket bra sagt! Håller till fullo med dig om att nånstans måste det nya starta för allting har vid nån tidpunkt varit nytt! Och visst måste man ha ett större utbud av individer för att får fram en helt ny ras men även här är det ju så att nån måste börja annars finns det ju inga utsikter för att det ska komma framåt. Samtidigt vill jag ABSOLUT hålla med om att ingen avel ska ske utan ett mål men att alla mål skulle vara att få fram dyra, exklusiva, elithästar är inget jag håller med om. Det borde finnas mer avel inriktat på snäppet under elit för vi är många som rider i den gruppen!
Även om jag tror att min vision av shire/pre skulle kunna bli toppendjur så tror jag inte de kommer att hoppa 165 precis...
