Vaginal vs kejsarsnitt

Jag håller med, kunde inte bry mig mindre om hur folk väljer att föda faktiskt🤷‍♀️

Men, det fetade.. det är ju inte så att det står mellan kejsarsnitt eller trasigt underliv. De allra flesta får inte alls ett trasigt underliv. Inte ens lite. Petitesser för vissa kanske men det blir någon slags skräckpropaganda mot vaginala födslar som jag inte riktigt fattar heller.

Nej men för den person jag har i min närhet så var det inte ett alternativ att chansa.
Folk får ju trasiga underliv. Vissa får slåss för att fixa till dem. Har flera i min direkta närhet.
Det är inte det vanliga, men det verkar ju inte direkt ovanligt heller.
 
Nej men för den person jag har i min närhet så var det inte ett alternativ att chansa.
Folk får ju trasiga underliv. Vissa får slåss för att fixa till dem. Har flera i min direkta närhet.
Det är inte det vanliga, men det verkar ju inte direkt ovanligt heller.
Fast det ÄR ovanligt. De man hör om minns man ju. Men de hundratusentals som inte får problem pratar ju ingen om.

Jag har flera vänner, varav en är en av mina närmsta vänner, som är obstretiker (nåja en är inte helt klar med sin ST). En på förlossningen i Malmö (Skånes störstaförlossningsavdelning), en i Eskilstuna och en på förlossningen i Ystad. De menar att det absolut är väldigt ovanligt (kuriosa, de har alla tre fött sina barn vaginalt). De är med/i bakgrunden av hundratals födslar i veckan, både vaginala och kejsarsnitt och operationer av underliv på både nyförlösta och sådana som fick förlossningsskador för många år sedan. Och ändå menar de att skadorna är väldigt få jämfört med alla de som inte får skador eller enbart smårispor som läkt helt utan men på mindre än en vecka.

På samma anekdotisk tema som du har jag också en vän som fick underlivet söndertrasat (barnet var pyttelitet men kom med en hand först i supermanpose). Ett år senare är hon helt återställd, men det här året var ju inte roligt för henne med en operation och lång läkning. Men jag har flera vänner inklusive mig själv med flera födslar helt utan problem.

Jag bryr mig som sagt inte vem som väljer vad och varför, det är ditt uttryck jag reagerar på. Det blir trist i debatten, för att inte säga felaktigt och faktiskt lite otrevligt uttryckt. Det är ingen som pratar om kejsarsnitt som ”söndertrasade magar” eller ”uppsprättade magar” eller ”ärrmagar med överhäng” och då är det ändå garanterat 100% av kejsarsnitten som får en uppsprättad mage med ett ärr. Kalla det inte ”kejsarsnitt eller söndertrasat underliv” som att det är de två som finns att välja på tack.
 
Fast det ÄR ovanligt. De man hör om minns man ju. Men de hundratusentals som inte får problem pratar ju ingen om.

Jag har flera vänner, varav en är en av mina närmsta vänner, som är obstretiker (nåja en är inte helt klar med sin ST). En på förlossningen i Malmö (Skånes störstaförlossningsavdelning), en i Eskilstuna och en på förlossningen i Ystad. De menar att det absolut är väldigt ovanligt (kuriosa, de har alla tre fött sina barn vaginalt). De är med/i bakgrunden av hundratals födslar i veckan, både vaginala och kejsarsnitt och operationer av underliv på både nyförlösta och sådana som fick förlossningsskador för många år sedan. Och ändå menar de att skadorna är väldigt få jämfört med alla de som inte får skador eller enbart smårispor som läkt helt utan men på mindre än en vecka.

På samma anekdotisk tema som du har jag också en vän som fick underlivet söndertrasat (barnet var pyttelitet men kom med en hand först i supermanpose). Ett år senare är hon helt återställd, men det här året var ju inte roligt för henne med en operation och lång läkning. Men jag har flera vänner inklusive mig själv med flera födslar helt utan problem.

Jag bryr mig som sagt inte vem som väljer vad och varför, det är ditt uttryck jag reagerar på. Det blir trist i debatten, för att inte säga felaktigt och faktiskt lite otrevligt uttryckt. Det är ingen som pratar om kejsarsnitt som ”söndertrasade magar” eller ”uppsprättade magar” eller ”ärrmagar med överhäng” och då är det ändå garanterat 100% av kejsarsnitten som får en uppsprättad mage med ett ärr. Kalla det inte ”kejsarsnitt eller söndertrasat underliv” som att det är de två som finns att välja på tack.
Det håller jag med om. Sen blir jag lite sorgsen när jag har så många runt mig som inte kan hoppa studsmatta, inte vågar springa, eller som en kompis till mig som alltid varit aktiv på strax under elitnivå och tränat hel graviditeterna som sökte för att hon hade svårt att knipa i maxfart ca 1 år efter förlossning och fick höra att ”det är normalt, du kanske inte behöver springa så snabbt?” Nu stod hon på sig och fick hjälp, men ja, hennes förlossningar gick smidigt, knappt några skador, men hon ska bara stå ut med att ha lite problem?
Det mesta går ju att ordna, men så länge eftervården är så eftersatt att så många anpassar sina liv efter sina förlossningar så förstår jag att den bilden sprids och att många vill avstå från riskerna (för just skador i underliv, inkontinens och andra problem i bäckenbotten är ju enligt Sbu nästan 70% större risk att få på lång och kort sikt av att föda vaginalt).
Om varenda kvinna som födde ett barn undersöktes lika rigoröst och hade lika bra tillgång till rehab och tydliga mål som bör uppnås som tex en korsbands operation tror jag många fler hade vågat överväga det.
Jag som sagt kommer inte föda fler barn men hade aldrig provat att föda vaginalt igen, risken hade varit att jag inte hade fått just den Barnmorskan, utan någon som hade velat pusha det ännu mer vilket hände en bekant på samma sjukhus bara något år efter, hon har fortfarande problem nästa 5 år senare.
 
Det håller jag med om. Sen blir jag lite sorgsen när jag har så många runt mig som inte kan hoppa studsmatta, inte vågar springa, eller som en kompis till mig som alltid varit aktiv på strax under elitnivå och tränat hel graviditeterna som sökte för att hon hade svårt att knipa i maxfart ca 1 år efter förlossning och fick höra att ”det är normalt, du kanske inte behöver springa så snabbt?” Nu stod hon på sig och fick hjälp, men ja, hennes förlossningar gick smidigt, knappt några skador, men hon ska bara stå ut med att ha lite problem?
Det mesta går ju att ordna, men så länge eftervården är så eftersatt att så många anpassar sina liv efter sina förlossningar så förstår jag att den bilden sprids och att många vill avstå från riskerna (för just skador i underliv, inkontinens och andra problem i bäckenbotten är ju enligt Sbu nästan 70% större risk att få på lång och kort sikt av att föda vaginalt).
Om varenda kvinna som födde ett barn undersöktes lika rigoröst och hade lika bra tillgång till rehab och tydliga mål som bör uppnås som tex en korsbands operation tror jag många fler hade vågat överväga det.
Jag som sagt kommer inte föda fler barn men hade aldrig provat att föda vaginalt igen, risken hade varit att jag inte hade fått just den Barnmorskan, utan någon som hade velat pusha det ännu mer vilket hände en bekant på samma sjukhus bara något år efter, hon har fortfarande problem nästa 5 år senare.
Hoppa studsmatta är tyvärr inget man kan räkna med att kunna göra utan urinläckage ens om man INTE fött barn. Det innebär en extrem, verkligen extrem belastning på bäckenbotten vid landning och hopp. Till och med gymnaster (de som tävlar i gymnastik och hopp) lyckas inte hålla tätt och de har inte ens fött barn. 67% tydligen, den här informationen riktar sig till gymnaster i skolåldern: https://www.gymnastik.se/forening/halsa/medicinskt-stodmaterial/backenbotten-och-urinlackage

På en annan sida står det att upp emot 80% av tonåriga trampolingymnaster får urinläckage vid hopp.

Springa, löpa osv ska man givetvis kunna göra helt utan läckage! Och det får man hjälp med om man söker för. Man ska givetvis kunna springa snabbt, bra att din kompis får hjälp ❤️
 
Hoppa studsmatta är tyvärr inget man kan räkna med att kunna göra utan urinläckage ens om man INTE fött barn. Det innebär en extrem, verkligen extrem belastning på bäckenbotten vid landning och hopp. Till och med gymnaster (de som tävlar i gymnastik och hopp) lyckas inte hålla tätt och de har inte ens fött barn. 67% tydligen, den här informationen riktar sig till gymnaster i skolåldern: https://www.gymnastik.se/forening/halsa/medicinskt-stodmaterial/backenbotten-och-urinlackage

På en annan sida står det att upp emot 80% av tonåriga trampolingymnaster får urinläckage vid hopp.

Springa, löpa osv ska man givetvis kunna göra helt utan läckage! Och det får man hjälp med om man söker för. Man ska givetvis kunna springa snabbt, bra att din kompis får hjälp ❤️
Det är ju viss skillnad på att regelbundet träna tunga explosiva övningar på studsmatta och att kunna hoppa lite lätt med barnen. Det senare klarar de flesta kvinnor under 40 som inte fött barn.
 
Fast det ÄR ovanligt. De man hör om minns man ju. Men de hundratusentals som inte får problem pratar ju ingen om.

Jag har flera vänner, varav en är en av mina närmsta vänner, som är obstretiker (nåja en är inte helt klar med sin ST). En på förlossningen i Malmö (Skånes störstaförlossningsavdelning), en i Eskilstuna och en på förlossningen i Ystad. De menar att det absolut är väldigt ovanligt (kuriosa, de har alla tre fött sina barn vaginalt). De är med/i bakgrunden av hundratals födslar i veckan, både vaginala och kejsarsnitt och operationer av underliv på både nyförlösta och sådana som fick förlossningsskador för många år sedan. Och ändå menar de att skadorna är väldigt få jämfört med alla de som inte får skador eller enbart smårispor som läkt helt utan men på mindre än en vecka.

På samma anekdotisk tema som du har jag också en vän som fick underlivet söndertrasat (barnet var pyttelitet men kom med en hand först i supermanpose). Ett år senare är hon helt återställd, men det här året var ju inte roligt för henne med en operation och lång läkning. Men jag har flera vänner inklusive mig själv med flera födslar helt utan problem.

Jag bryr mig som sagt inte vem som väljer vad och varför, det är ditt uttryck jag reagerar på. Det blir trist i debatten, för att inte säga felaktigt och faktiskt lite otrevligt uttryckt. Det är ingen som pratar om kejsarsnitt som ”söndertrasade magar” eller ”uppsprättade magar” eller ”ärrmagar med överhäng” och då är det ändå garanterat 100% av kejsarsnitten som får en uppsprättad mage med ett ärr. Kalla det inte ”kejsarsnitt eller söndertrasat underliv” som att det är de två som finns att välja på tack.

Jag pratar absolut om min mage som uppsrättad vilket jag även gjort tidigare i tråden.

Jag ville inte göra ett kejsarsnitt, men nu blev det så. Nu vill jag inte föda vaginalt och riskera skador även där eftersom jag redan genomgått ett snitt.

Edit: och ja, för det allra flesta går förlossningarna fint utan stora skador.
Men det gör ju inte att folks rädsla för förlossningsskador försvinner.
Vissa känner sig tryggare med snitt.
 
Mycket fokus på skador efter vaginal förlossning. Även kejsarsnitt kan ge skador varav vissa så som sammanväxningar i buken är svåra att åtgärda. De absolut flesta skador (kort och långsiktiga) efter vaginala förlossningar går att åtgärda. Sen tar det några år för kroppen att återhämtade sig efter graviditeten och förlossningen oavsett typ av förlossning. Att inte kunna prestera på max efter ett år är ju eg. Inte alls konstigt oavsett hur barnet kom ut.

Jag har själv inte haft några skador alls från mina förlossningar men känner ändå att bäckenbotten fortfarande inte är helt återställd drygt 2 år senare. Hade jag haft snitt så hade magmuskler mm. Inte heller varit återställda än. Antagligen inte bäckenbotten heller då graviditeten i sig påverkar den mycket.

Jag tycker det är då synd att många är så rädda och inte litar på sin kropp. Hade jag varit rädd då hade min första förlossning troligen också slutat i ett snitt. Istället slutade det efter ett långt värkarbete med en mycket enkel utdrivning (den delen var den lätta) med endast två små skrapsår. Andra förlossningen var löjligt enkel från första värken till utdrivning. Inte det minsta jobbig och inte ens särskilt smärtsamt. Ett ynka litet skrapsår. Var uppe och funderade i princip som vanligt inom ett dygn. Hade kunnat jobba dagen efter utan problem om det varit aktuellt.
 
Mycket fokus på skador efter vaginal förlossning. Även kejsarsnitt kan ge skador varav vissa så som sammanväxningar i buken är svåra att åtgärda. De absolut flesta skador (kort och långsiktiga) efter vaginala förlossningar går att åtgärda. Sen tar det några år för kroppen att återhämtade sig efter graviditeten och förlossningen oavsett typ av förlossning. Att inte kunna prestera på max efter ett år är ju eg. Inte alls konstigt oavsett hur barnet kom ut.

Jag har själv inte haft några skador alls från mina förlossningar men känner ändå att bäckenbotten fortfarande inte är helt återställd drygt 2 år senare. Hade jag haft snitt så hade magmuskler mm. Inte heller varit återställda än. Antagligen inte bäckenbotten heller då graviditeten i sig påverkar den mycket.

Jag tycker det är då synd att många är så rädda och inte litar på sin kropp. Hade jag varit rädd då hade min första förlossning troligen också slutat i ett snitt. Istället slutade det efter ett långt värkarbete med en mycket enkel utdrivning (den delen var den lätta) med endast två små skrapsår. Andra förlossningen var löjligt enkel från första värken till utdrivning. Inte det minsta jobbig och inte ens särskilt smärtsamt. Ett ynka litet skrapsår. Var uppe och funderade i princip som vanligt inom ett dygn. Hade kunnat jobba dagen efter utan problem om det varit aktuellt.
Det kom nog som en rekyl efter ”det är säkrare för både mamma och barn” presenterat med en rapport som visar i princip 0 skillnader förutom för skador i bäckenbotten och inkontinens.
Jag var inte heller speciellt rädd, däremot hade jag ganska låg tilltro till att det skulle fungera, och det var nog en korrekt känsla.
Jag skulle nog faktiskt säga att jag var helt återställd i bäckenbotten nästan direkt trots graviditet och påbörjad vaginal förlossning (slutade vid 6 cm öppen). På lång sikt påverkas såklart bäckenbotten hos alla kvinnor och ökande med antal graviditeter/förlossningar. Men på kort sikt har jag faktiskt inte en enda vän som gjort kejsarsnitt som inte känt sig återställda där ganska omedelbart, inte ens efter tvillinggraviditet.
Det är inte ett propagerande för kejsarsnitt, utan om att vaginal förlossning ständigt höjs till lite bättre, även av dig tycker jag, man är ”rädd” och ”litar inte på sin kropp” om man önskar snitt (eller om det slutar i snitt).
 
Fast det ÄR ovanligt. De man hör om minns man ju. Men de hundratusentals som inte får problem pratar ju ingen om.

Jag har flera vänner, varav en är en av mina närmsta vänner, som är obstretiker (nåja en är inte helt klar med sin ST). En på förlossningen i Malmö (Skånes störstaförlossningsavdelning), en i Eskilstuna och en på förlossningen i Ystad. De menar att det absolut är väldigt ovanligt (kuriosa, de har alla tre fött sina barn vaginalt). De är med/i bakgrunden av hundratals födslar i veckan, både vaginala och kejsarsnitt och operationer av underliv på både nyförlösta och sådana som fick förlossningsskador för många år sedan. Och ändå menar de att skadorna är väldigt få jämfört med alla de som inte får skador eller enbart smårispor som läkt helt utan men på mindre än en vecka.

På samma anekdotisk tema som du har jag också en vän som fick underlivet söndertrasat (barnet var pyttelitet men kom med en hand först i supermanpose). Ett år senare är hon helt återställd, men det här året var ju inte roligt för henne med en operation och lång läkning. Men jag har flera vänner inklusive mig själv med flera födslar helt utan problem.

Jag bryr mig som sagt inte vem som väljer vad och varför, det är ditt uttryck jag reagerar på. Det blir trist i debatten, för att inte säga felaktigt och faktiskt lite otrevligt uttryckt. Det är ingen som pratar om kejsarsnitt som ”söndertrasade magar” eller ”uppsprättade magar” eller ”ärrmagar med överhäng” och då är det ändå garanterat 100% av kejsarsnitten som får en uppsprättad mage med ett ärr. Kalla det inte ”kejsarsnitt eller söndertrasat underliv” som att det är de två som finns att välja på tack.

Mycket fokus på skador efter vaginal förlossning. Även kejsarsnitt kan ge skador varav vissa så som sammanväxningar i buken är svåra att åtgärda. De absolut flesta skador (kort och långsiktiga) efter vaginala förlossningar går att åtgärda. Sen tar det några år för kroppen att återhämtade sig efter graviditeten och förlossningen oavsett typ av förlossning. Att inte kunna prestera på max efter ett år är ju eg. Inte alls konstigt oavsett hur barnet kom ut.

Jag har själv inte haft några skador alls från mina förlossningar men känner ändå att bäckenbotten fortfarande inte är helt återställd drygt 2 år senare. Hade jag haft snitt så hade magmuskler mm. Inte heller varit återställda än. Antagligen inte bäckenbotten heller då graviditeten i sig påverkar den mycket.

Jag tycker det är då synd att många är så rädda och inte litar på sin kropp. Hade jag varit rädd då hade min första förlossning troligen också slutat i ett snitt. Istället slutade det efter ett långt värkarbete med en mycket enkel utdrivning (den delen var den lätta) med endast två små skrapsår. Andra förlossningen var löjligt enkel från första värken till utdrivning. Inte det minsta jobbig och inte ens särskilt smärtsamt. Ett ynka litet skrapsår. Var uppe och funderade i princip som vanligt inom ett dygn. Hade kunnat jobba dagen efter utan problem om det varit aktuellt.

Jag var inte ett dugg rädd. Och litade fullt på att min kropp skulle fixa förlossningen.
Hade noll tanke på annat än vaginal förlossning.
Ändå löste inte kroppen det utan fara för mitt barns liv och jag behövde snittas.

Jag var säker på att jag skulle vara lika bra på föda barn som du. Det var jag uppenbarligen inte. Därav är jag en av de som inte är särskilt intresserad av att lita på min kropp igen.
 
Fast de allra flesta ÄR inte svårfixade. Dessa skador läker generellt oerhört snabbt och väl. Muskelskador upptäcks vid undersökningen direkt efteråt. De flesta sys av en barnmorska i förlossningsrummet, ett fåtal sys av läkare och ytterligare färre under operation. Grad 2 behöver inte innebära att en muskel är helt av, det räcker med en rispa för att det ska klassas som det. Du sprider felaktigheter. Varför påstår du att en femtedel av kvinnor får svåra problem? Källa?

Förlossningsskador KOMMER att fortsätta hända. Men märk väl att även en grad 1 räknas som ”förlossningsskada”, trots att det snarast kan jämföras med ett skrubbsår. Men man hanterar allt nu. Nollvision vore fantastiskt och det är därför alla födande undersöks efter förlossningen. Av TVÅ barnmorskor, eller en barnmorska och en läkare. Dessa skador upptäcks idag, sys och dokumenteras och följs upp. De allra allra flesta (grad 0-1) läker inom en vecka utan minsta men efteråt! Vissa grad 2 kan ta längre tid men det behöver inte innebära svåra problem för det. Att du påstår annat utan källa, ja det kommer inte stå oemotsagt.

Sök vård om du har problem efter din förlossning, det är inte för sent att åtgärda.
Har funderat på om det är lämpligt att skriva det här och om jag orkar, men nu gör jag det ändå. Jag tycker att det läggs så himla mycket fokus på den där graderingen. Och det känns så trubbigt? Det handlar mest om sfinktern? Grad 2 här, permanenta skador, lång återhämtning. Jag kan ju förstås vara undantaget som bekräftar regeln, det har jag inte kompetens att uttala mig om.

Min första förlossning blev ett urakut kejsarsnitt. Min andra blev revansch - vaginal förlossning vilket jag önskat. Fick en grad 2-bristning och en vaginalruptur. Körd till op för att sys ihop, födde ungen utan smärtlindring (hann ej), men efteråt fick jag den där sprutan i ryggen ändå (ja det var förstås bra efter omständigheterna).

Jag brast mycket, men snett bakåt, dvs det missade sfinktern. Större delen av bristningen påverkar inte huden utan det brast under. Det klassas som grad 2, sfinktern var hel, men levatorn är av. Irreparabel, permanenta skador. För mig är det svårt att förstå att den skada jag har klassificeras som ”mindre”.
Jag hade dessutom så ont att jag inte kunde stå upp mer än ett par minuter i fem månader, därefter blev det sakta bättre.
Vården verkade mest bekymrad över vaginalrupturen, den har jag inte haft några besvär av alls.

Gissa om jag ångrat att jag inte accepterade det där planerade snittet som jag blev erbjuden pga första förlossningen. En tröst är dock att det förmodligen ändå inte blivit av, eftersom bebisen föddes 3 veckor tidigt, det tog 2,5 tim från första värk, vi åkte in så fort vi kunde och hann vara på förlossningen en halvtimme innan han var född. Det hade inte hunnits med nåt snitt. Själva förlossningupplevelsen var dock bra.
 
Det kom nog som en rekyl efter ”det är säkrare för både mamma och barn” presenterat med en rapport som visar i princip 0 skillnader förutom för skador i bäckenbotten och inkontinens.
Jag var inte heller speciellt rädd, däremot hade jag ganska låg tilltro till att det skulle fungera, och det var nog en korrekt känsla.
Jag skulle nog faktiskt säga att jag var helt återställd i bäckenbotten nästan direkt trots graviditet och påbörjad vaginal förlossning (slutade vid 6 cm öppen). På lång sikt påverkas såklart bäckenbotten hos alla kvinnor och ökande med antal graviditeter/förlossningar. Men på kort sikt har jag faktiskt inte en enda vän som gjort kejsarsnitt som inte känt sig återställda där ganska omedelbart, inte ens efter tvillinggraviditet.
Det är inte ett propagerande för kejsarsnitt, utan om att vaginal förlossning ständigt höjs till lite bättre, även av dig tycker jag, man är ”rädd” och ”litar inte på sin kropp” om man önskar snitt (eller om det slutar i snitt).

Jag var inte ett dugg rädd. Och litade fullt på att min kropp skulle fixa förlossningen.
Hade noll tanke på annat än vaginal förlossning.
Ändå löste inte kroppen det utan fara för mitt barns liv och jag behövde snittas.

Jag var säker på att jag skulle vara lika bra på föda barn som du. Det var jag uppenbarligen inte. Därav är jag en av de som inte är särskilt intresserad av att lita på min kropp igen.

Det är ju toppen att det går att göra snitt om det behövs. Jag förstår mycket väl att det kan sluta med snitt även om man inte är rädd. De stod med sprutan som stoppar värkarbetet i handen bredvid mig vid ett tillfälle under min första förlossning. Jag hade tur som lyckades hitta en position som fick hjärtljuden att bli bättre igen och de slapp använda sprutan.

Viktigt är kanske inta att enbart fokusera på "kort sikt". Jag har verkligen inte haft några stora besvär varken direkt efter förlossningarna eller nu några år senare och absolut ingen smärta. Jag har nog slavat lite med träningen och belastat för tung för snabbt. Med rätt träning kommer min bäckenbotten troligen bli helt återställd och skulle inte det fungera så finns det ytterligare vård att få.

Jag känner de som knaprat smärtstillande flera år efter kejsarsnitt samt det som fått operera förlossningsskador. Men de flesta klarar sig helt utan smärtsamma komplikationer oberoende på förlossningssätt. Det är väl det viktigaste att belysa? Inte sprida rädsla om något utan ren fakta. Vad är riskerna och hur ser de ut på lång sikt både för kvinnan och barnet.

Några länkar med fakta kring riskerna för båda förlossningsätten,:

Hälsobyn.fi

Socialstyrelsens rapport
 
Det är ju toppen att det går att göra snitt om det behövs. Jag förstår mycket väl att det kan sluta med snitt även om man inte är rädd. De stod med sprutan som stoppar värkarbetet i handen bredvid mig vid ett tillfälle under min första förlossning. Jag hade tur som lyckades hitta en position som fick hjärtljuden att bli bättre igen och de slapp använda sprutan.

Viktigt är kanske inta att enbart fokusera på "kort sikt". Jag har verkligen inte haft några stora besvär varken direkt efter förlossningarna eller nu några år senare och absolut ingen smärta. Jag har nog slavat lite med träningen och belastat för tung för snabbt. Med rätt träning kommer min bäckenbotten troligen bli helt återställd och skulle inte det fungera så finns det ytterligare vård att få.

Jag känner de som knaprat smärtstillande flera år efter kejsarsnitt samt det som fått operera förlossningsskador. Men de flesta klarar sig helt utan smärtsamma komplikationer oberoende på förlossningssätt. Det är väl det viktigaste att belysa? Inte sprida rädsla om något utan ren fakta. Vad är riskerna och hur ser de ut på lång sikt både för kvinnan och barnet.

Några länkar med fakta kring riskerna för båda förlossningsätten,:

Hälsobyn.fi

Socialstyrelsens rapport
Fast samtliga dokument som postats här i tråden säger ju samma sak, även de du postar. På kort OCH lång sikt ökar risken kraftigt för inkontinens, framfall och andra bäckenbottenbesvär av vaginal förlossning. Ju fler desto större risk. Risken är måttligt ökad (från en väldigt låg risk) för bukväggsbråck, adherenser och enligt Sbu också tarmvred vid kejsarsnitt.
Dvs riskerna är låga med att föda barn i Sverige oavsett sätt.
Innan folk i tråden började proklamera kring att man ska välja det som är ”bäst” och ffa med barnet i åtanke (som inte har någon större riskökning av ett snitt) så bemöttes det inte heller.
Och jag tycker faktiskt ditt inlägg om att lita på kroppen och inte vara rädd är ett sånt inlägg som nog gör att folk går igång, som @Sleepan skrev, nej jag är ingen höjdare på att föda barn, det verkar vara genetiskt. Några generationer tillbaka dog rätt många kvinnor i släkten i ”barnsäng”. Att få ut ett barn är inte en måttstock för mig på hur man är som förälder, det är en väldigt liten del i det.
Däremot har jag rätt bra tillit till min kropp och rätt bra koll på den. Jag hade tur att de avbröt för snitt.
 
Jag ska lägga in en spoiler kring vad som kan hända vid kejsarsnitt utöver det som redan nämnts. Min mening är inte att skrämma upp någon, utan belysa att det finns nackdelar och fördelar med båda. Som jag redan skrivit i tråden så fick jag mitt första kejsarsnitt då barnet inte bedömdes överleva en vaginal förlossning, vi har tur att sjukvården erbjuder kejsarsnitt. Och även vid detta snitt är det väldigt bra att vi har stor kunskap i sjukhus för med en felaktig moderkaksplacering så finns det inget annat alternativ än kejsarsnitt. Jag är inte motståndare till varken kejsarsnitt eller vaginala födslar men jag har en ödmjukhet för vad som kan hända vid båda sätten.

Jag fick placenta Previa vid min sista graviditet, dvs min moderkakan
sträckte sig som en stor blöja från framkant till bakkant. Svaret jag fick var att moderkakor gärna fäster sig i gamla ärr, och det var precis det min moderkaka gjort visade det sig. Den satte sig i ärret i livmodern. Under senare delen av graviditeten kämpade jag mot blödningar pga moderkakan, och jag blev till slut inlagd på sjukhuset i veckan 35 för det var hög risk att moderkakan skulle släppa, och bedömningen var att vi inte skulle klara invänta en ambulans innan det skulle vara försent. Under veckan på sjukhus så var jag mer fastande än vad jag fick äta för det var ständig konsultation med läkare om akutsnitt, de sa när jag fick äta och sen nya blödningar gav ny fasta tills nästa läkarkonsultation. Till slut valde de att vecka 36 var aktuellt att plocka ut dottern pga mina komplikationer och att hon bedömdes ha svår anemi pga immunisering vilket gjorde att jag förflyttades under början av min sjukhusvecka med blåljus mellan mitt sjukhus till ett sjukhus med mer erfarenhet kring immunisering. Ambulansföraren sa rakt ut att hon kommer köra så fort hon kan för att minimera risken att något händer i ambulansen.
På kejsarsnittet var de två läkare, dels pga placeringen som gjorde att de behövde skära igenom moderkakan men också pga andra komplikationer. De visste inte ens om jag skulle få ett bikinissnitt eller ett I-snitt förrän de gjorde ultraljud i operationssalen för att se hur de kunde skära för att inte riskera för stor blödning och de hade blodtransfusioner redo (Det blev bikinissnitt). Då moderkakans placering skapat en alldeles för stor yta så stod det mellan att sätta en ballong för att stoppa blodflödet eller opereras och ev ta bort hela livmodern. Det blev första valet. På uppvaket släppte ballongen, och jag ska spara er detaljer men i min journal står det att jag fick massor av smärtlindring så jag gick in och ur medvetandet som jag varvade med extrem ilska pga smärtorna. Jag slapp operera bort livmodern men jag vet än idag inte hur de fick stopp på blödningen för min journal säger att jag fick drygt 3 liter i blodförlust. Hade även nervsmärtor i flera månader efter, och skulle helst inte ens bära dottern efteråt. Första dagarna åkte jag rullstol på sjukhuset pga av smärtorna. Nu var det mitt fjärde kejsarsnitt men placenta previa kan ske när som helst, och tidigare kejsarsnitt ökar risken. Sjukhuset jag fick dottern på ska verkligen ha allt beröm i världen för jag kände att de var måna att det skulle bli bra och jag fick hela tiden delta i hur tankarna hos läkarna gick kring mitt fall.
 
Jag var inte ett dugg rädd. Och litade fullt på att min kropp skulle fixa förlossningen.
Hade noll tanke på annat än vaginal förlossning.
Ändå löste inte kroppen det utan fara för mitt barns liv och jag behövde snittas.
Bra att du svarar på det där med att "lita på min kropp". Det verkar vara ett av så många mytologiserande begrepp om förlossningar, som om kroppen var ett eget väsen skilt från jaget.

Om något under förlossningen går fel, är det kroppens fel då? Den gjorde inte sitt jobb? Och gör man fel om man inte "litar på sin kropp"?

Det finns så många romantiserande föreställningar kring hur förlossningar ska vara, i stället för den rätt krassa verkligheten: där är en bebis som ska ut.
 
Jag ska lägga in en spoiler kring vad som kan hända vid kejsarsnitt utöver det som redan nämnts. Min mening är inte att skrämma upp någon, utan belysa att det finns nackdelar och fördelar med båda. Som jag redan skrivit i tråden så fick jag mitt första kejsarsnitt då barnet inte bedömdes överleva en vaginal förlossning, vi har tur att sjukvården erbjuder kejsarsnitt. Och även vid detta snitt är det väldigt bra att vi har stor kunskap i sjukhus för med en felaktig moderkaksplacering så finns det inget annat alternativ än kejsarsnitt. Jag är inte motståndare till varken kejsarsnitt eller vaginala födslar men jag har en ödmjukhet för vad som kan hända vid båda sätten.

Jag fick placenta Previa vid min sista graviditet, dvs min moderkakan
sträckte sig som en stor blöja från framkant till bakkant. Svaret jag fick var att moderkakor gärna fäster sig i gamla ärr, och det var precis det min moderkaka gjort visade det sig. Den satte sig i ärret i livmodern. Under senare delen av graviditeten kämpade jag mot blödningar pga moderkakan, och jag blev till slut inlagd på sjukhuset i veckan 35 för det var hög risk att moderkakan skulle släppa, och bedömningen var att vi inte skulle klara invänta en ambulans innan det skulle vara försent. Under veckan på sjukhus så var jag mer fastande än vad jag fick äta för det var ständig konsultation med läkare om akutsnitt, de sa när jag fick äta och sen nya blödningar gav ny fasta tills nästa läkarkonsultation. Till slut valde de att vecka 36 var aktuellt att plocka ut dottern pga mina komplikationer och att hon bedömdes ha svår anemi pga immunisering vilket gjorde att jag förflyttades under början av min sjukhusvecka med blåljus mellan mitt sjukhus till ett sjukhus med mer erfarenhet kring immunisering. Ambulansföraren sa rakt ut att hon kommer köra så fort hon kan för att minimera risken att något händer i ambulansen.
På kejsarsnittet var de två läkare, dels pga placeringen som gjorde att de behövde skära igenom moderkakan men också pga andra komplikationer. De visste inte ens om jag skulle få ett bikinissnitt eller ett I-snitt förrän de gjorde ultraljud i operationssalen för att se hur de kunde skära för att inte riskera för stor blödning och de hade blodtransfusioner redo (Det blev bikinissnitt). Då moderkakans placering skapat en alldeles för stor yta så stod det mellan att sätta en ballong för att stoppa blodflödet eller opereras och ev ta bort hela livmodern. Det blev första valet. På uppvaket släppte ballongen, och jag ska spara er detaljer men i min journal står det att jag fick massor av smärtlindring så jag gick in och ur medvetandet som jag varvade med extrem ilska pga smärtorna. Jag slapp operera bort livmodern men jag vet än idag inte hur de fick stopp på blödningen för min journal säger att jag fick drygt 3 liter i blodförlust. Hade även nervsmärtor i flera månader efter, och skulle helst inte ens bära dottern efteråt. Första dagarna åkte jag rullstol på sjukhuset pga av smärtorna. Nu var det mitt fjärde kejsarsnitt men placenta previa kan ske när som helst, och tidigare kejsarsnitt ökar risken. Sjukhuset jag fick dottern på ska verkligen ha allt beröm i världen för jag kände att de var måna att det skulle bli bra och jag fick hela tiden delta i hur tankarna hos läkarna gick kring mitt fall.
Jag tänker att det är jätteviktigt att belysa vad som kan hända. Och också att det faktiskt kan vara ganska stora risker med kejsarsnitt, framförallt om man gjort flera. Så vill man h en stor familj är kanske inte snitt något man ska ”slåss” för, även om det gick bra för er hade det ju kunnat gå riktigt illa. Även placenta accreta (att moderkakan fastnar i livmoderväggen/muskulaturen) är ju en ökad risk efter kejsarsnitt vid nästa graviditet.
 
Jag tänker att det är jätteviktigt att belysa vad som kan hända. Och också att det faktiskt kan vara ganska stora risker med kejsarsnitt, framförallt om man gjort flera. Så vill man h en stor familj är kanske inte snitt något man ska ”slåss” för, även om det gick bra för er hade det ju kunnat gå riktigt illa. Även placenta accreta (att moderkakan fastnar i livmoderväggen/muskulaturen) är ju en ökad risk efter kejsarsnitt vid nästa graviditet.

Ja vi hade tur på flera sätt :heart
Jag är tacksam för att jag hade en överläkare på spec MVC på mitt sjukhus som både letade fram all fakta kring immuniseringen då vi egentligen inte skulle drabbas men också tog mina blödningar på allvar. Han satte mig först på 'aktivitetsstopp' dvs inga promenader, inga lyft, inget umgänge med min dåvarande man osv men bedömde till slut att det inte var tillräckligt så jag lades in i väntan på bebis. Han bokade in ett besök några månader efter födseln för att säkerhetsställa att jag förstått allvaret och inte skaffar fler barn då jag sagt nej till sterilisering. Hans exakta ord var "det är inte säkert att ni har samma tur nästa gång".

Men min poäng är egentligen att visa att kejsarsnitt även om det är planerat för tex dålig moderkaksplacering som kan hända alla så vet man inte vad som händer på själva snittet. Det är inte bara efter tidigare kejsarsnitt som moderkakan kan placeras fel.
 
Senast ändrad:
Även placenta accreta (att moderkakan fastnar i livmoderväggen/muskulaturen) är ju en ökad risk efter kejsarsnitt vid nästa graviditet.
Nu är jag OT här men: det finns en lösning på det också - i Kina. För ett tag sen hade DN en artikel om mamma Hammarström som råkade ut för det, efter tre kejsarsnitt. I Sverige opererar man då ofta bort livmodern i samband med nästa kejsarsnitt och hon ville behålla sin - så hon letade upp en läkare i Kina som lyckats med en egen metod.

Så Hammarström kunde vid 58 års ålder föda sitt och den 75-årige makens tolfte barn, i Kina.
 

Liknande trådar

R
Gravid - 1år I dag var min man och jag och gjorde ett tidigt ultraljud, då vi ville se om allt såg bra ut med "vårt lilla Pyre" (jag är i v. 7). Vi...
2 3 4
Svar
79
· Visningar
5 729
Gravid - 1år Jag visste inte om jag skulle fortsätta i min första tråd "vem tar du med till förlossningen?" eller om jag skulle skapa en helt ny...
2
Svar
22
· Visningar
4 050
Senast: Milosari
·
Gravid - 1år Fy tusan vad det tar emot att skriva detta men jag vet inte vad jag ska ta mig till. Jag känner inte igen mig själv sen jag blev gravid...
2 3
Svar
47
· Visningar
8 194
Senast: Bapelsin
·
Gravid - 1år Är gravid, och pappan till barnet vill absolut att jag ska göra kejsarsnitt. Fick så bra hjälp här när jag skrev för ett tag sedan- kan...
4 5 6
Svar
109
· Visningar
18 711

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp