Samma här. Också bara 160. När de blir för långa blir det praktiskt. Sambon är 178. Jag får ju jogga för att hinna med i hans tempo när vi vandrar, eller så får han vänta in mig då och då. Och då är han inte "lång"lång direkt.
)Jamen det är ju könsnormen. Han ska vara lagom antal år äldre och ännu viktigare, lagom antal cm längre. Allmänt manligt är att vara lång och lite storväxt.
Min nuvarande är längre än mig, men nog har jag dejtat ett antal som varit lika långa alt. Bara nån cm längre än mina 172..
Ja och det är sorgligt. Extra sorgligt att många män tror att alla letar efter någon som är stor och stark när många kvinnor också letar efter annat.
Alltså jag köper ju definitivt att till exempel jag är påverkad av normerna. Det jag funderar mest på är dels om (hur, i sådana fall?) man programmerar om "vad man tänder på", dels om jag faktiskt skulle vilja göra det. Jag är ju nöjd som jag har det. Det är behagligt att följa normen (speciellt om man måste lägga energi på att bryta den på andra ställen i livet). Och ändå ...
...vilket ju kanske inte är en konstig känsla, när man betänker hur många kvinnor som de facto har längd som absolut skallkrav i sina annonstexter - och då ofta >180 eller <185...
Det är motsvarigheten till alla män som vill träffa någon yngre då? Män ca 50 som nu kommit på att de vill ha barn och söker någon Max 35
Motsvarighet vet jag inte; min tanke var att om män under medellängd får intrycket att de aldrig kommer att träffa någon pga att så många kvinnor har längd (läs: >180-185) som skallkrav så har det viss verklighetskoppling. Jag är litet osäker på om många kvinnor över 35 verkligen känner att de aldrig kommer att hitta en man pga att män runt 50 har ålder
5 som skallkrav... .Det handlar om normen. Typ att män letar efter någon yngre och kvinnor efter någon lång.Motsvarighet vet jag inte; min tanke var att om män under medellängd får intrycket att de aldrig kommer att träffa någon pga att så många kvinnor har längd (läs: >180-185) som skallkrav så har det viss verklighetskoppling. Jag är litet osäker på om många kvinnor över 35 verkligen känner att de aldrig kommer att hitta en man pga att män runt 50 har ålder
Nja, är det verkligen så ?
Jag upplever definit att längd är viktigt hos många kvinnor. Särskilt på dating sidor blir det jättesvårt att konkurrera mot 185+ cm killar. Eftersom det finns ett överskott på killar så kan tjejer filtrera ut kortare killar med ett knapptryck och ändå ha killar att välja på...
Jag är dock glad att den jag dejtar nu aldrig har påpekat min längd. Jag är 175-176 cm dvs kort enligt idealet och hon jag dejtar är 167 cm. Det tycker jag är perfekt. Hon är ändå ganska mkt mindre än mig. Klart skulle hon bära klackar blir vi nog lika långa. Men det spelar ingen roll för mig
Motsvarighet vet jag inte; min tanke var att om män under medellängd får intrycket att de aldrig kommer att träffa någon pga att så många kvinnor har längd (läs: >180-185) som skallkrav så har det viss verklighetskoppling. Jag är litet osäker på om många kvinnor över 35 verkligen känner att de aldrig kommer att hitta en man pga att män runt 50 har ålder
Bara där faller massor bort... Och då har jag inte ens en "typ" som jag faller för... " Fast i den mån män letar efter yngre med just det motivet du nämnde så har jag svårt att se att det handlar om norm. Då uppfattar jag att det handlar om önskan att skaffa barn.
Fast normen blir ju då att mannen inte behöver bry sig om barn och fasta relationer i 30-årsåldern då många kvinnor gör det. Normen är att det anses okej för en man att få barn sent.
Eller så har den medelålders mannen brytt sig så mycket om fasta relationer att han haft en lång relation trots ofrivillig barnlöshet. Eller trots hysterektomi. Eller så har hans barn avlidit. Jag har egna eller nära erfarenheter av alla de alternativen. Det kan finnas betydligt fler orsaker till medelålders manlig barnönskan än ungdomlig ansvarslöshet, jag för min del är inte beredd att lika kategoriskt klassa det som norm.
Ok vi behöver inte dra det vidare.
