Sv: Connemaraavel ----- diskussionstråd
Det kan inte vara konstigare att "friförklara" hingstar från fuxanlaget än från albinoanlaget?
I både Danmark och Sverige har man markerat upp hingstlistorna med "säkra" och "osäkra" hingstar, dvs såna som kan lämna albinos eller inte. Det görs genom att man vet att hingstens föräldrar är fria, eller att man vet hans egen grundfärg eller (när det gäller skimmelhingstar som föds "svarta" och som kan ha anlaget) genom att titta på vilka färger avkommorna får.
Att hingsten HAR anlaget visar sig genom albinoföl eller föl med gulanlag från mödrar som man vet är "säkra". Det är inte så svårt när det kommer ett "avslöjande" föl.
För att säga att hingsten är "säker" krävs däremot ett antal (20?) parningar med ston med "känd" färgstatus utan att det kommer ut nåt föl där hingsten kan ha bidragit med ett gulanlag.
Och det går naturligtvis att göra samma sak beträffande fuxanlaget. Man kan veta fux-statusen när hingstarna använts tillräckligt mycket. T ex har då jag aldrig sett några fuxanlag som kommit genom RC 2, 4, 19, 12, 19, 22, 26, 27, 32, 47, 59, 68, 71, 73, 74, 76, 79 för att ta de mest använda hingstarna som inte lämnar fuxanlag. Om nu fux inte är så poppis i rasen så kanske föreningen skulle lägga ut den upplysningen också i hingstlistan, på samma vis som albinomarkeringen?