Varulvsleken

[MM]

Jag missförstår dig INTE med flit.

Men det är en rätt otrevlig anklagelse du kommer med faktiskt.

Jag kan ärligt talat inte se någon anklagelse i det men jag ber om ursäkt om jag skrev något som sårade dig.

 

[Mammas]

Du missförstår ju allihopa. Det där är INGEN godförklaring av Habina utan JAG som ville reda ut exakt hur snurrfian tänkte eftersom jag inte fattade. Och jag fattade inte för hon hade snurrat till det själv som hon förklarade senare. Jag har inte ondförklarat dig i den texten men du gör det ju inte lättare för mig att tro att du är god i detta läget.

Men om du resonerar om det, varför utgå från att Habina är god? Jag förstår inte varför du väljer att göra så.

Jag vet inte om du vill skrämma bort mig från att misstänka dig med din sista mening, men jag kommer att fortsätta att skriva om det jag reagerar på, oavsett om andra misstänker mig för det eller inte.

Jag kan ärligt talat inte se någon anklagelse i det men jag ber om ursäkt om jag skrev något som sårade dig.

Ja, du skrev ju att jag missförstår dig med flit, något jag verkligen inte gör. Jag ser saker som för mig är jättemärkliga, därför skriver jag om dem. Sedan vet jag att det är frustrerande både att bli missförstådd och att göra tabbar man försöker förklara bort, jag vet inte vilken kategori du hamnar i, och att det kan kännas som att någon missförstår en med flit, men i de flesta fallen är det inte så, så då kan det vara sårande att skriva att någon gör det. Men jag förstår, det är lugnt.

 

[MM]

Men om du resonerar om det, varför utgå från att Habina är god? Jag förstår inte varför du väljer att göra så.

Jag vet inte om du vill skrämma bort mig från att misstänka dig med din sista mening, men jag kommer att fortsätta att skriva om det jag reagerar på, oavsett om andra misstänker mig för det eller inte.



Ja, du skrev ju att jag missförstår dig med flit, något jag verkligen inte gör. Jag ser saker som för mig är jättemärkliga, därför skriver jag om dem. Sedan vet jag att det är frustrerande både att bli missförstådd och att göra tabbar man försöker förklara bort, jag vet inte vilken kategori du hamnar i, och att det kan kännas som att någon missförstår en med flit, men i de flesta fallen är det inte så, så då kan det vara sårande att skriva att någon gör det. Men jag förstår, det är lugnt.

Jag utgick från att Habina skulle vara god i det exemplet för att @Snurrfian beskrev det så. Vi kan likaväl vända på det. Om Habina är ond så vill hon väl att andra ska tro att du är ond fast du är god så andra ska lyncha dig?

I mina öron låter det logiskt att onda vill få goda till att tro att andra goda är onda.

Ja, jag känner mig missförstådd, men du verkar tro jag missförstår dig, så vi hamnar väl båda i samma kategori.

 

[bumpo]

Känns skönt att det inte bara är jag bumpo. Skall vi bilda klubb och trycka upp fina t-shirts?

Jaa!! Det gör vi!

Jag har förresten läst igenom dagen två gånger till. Jag tror att jag förstår mammas/matmissbrukaren /habina-affären lite bättre. Verkar som om det är en del missförstånd längs vägen från såväl mammas som matmissbrukaren.

Hela snurrfian1-grejen är fortfarande lika mystisk. Fattar inte alls ju! Någon som fattar som kan tänka sig att förklara för mig. På en typ 4-årings nivå.

 

[bumpo]

Ni menar alltså att ni begrep något innan de sista disskussionerna?

Jag är avundsjuk

Jag sade aldrig att jag begrep något. Bara att jag var säker på hur jag tänkte... Blanda inte äpplen och päron nu (eller drakar och enhörningar

 

[glömmerallt]

Jag sade aldrig att jag begrep något. Bara att jag var säker på hur jag tänkte... Blanda inte äpplen och päron nu (eller drakar och enhörningar

Jag är ändå avis Blanda ihop saker känns lite som en specialite för mig just nu

 

[glömmerallt]

Jaa!! Det gör vi!

Jag har förresten läst igenom dagen två gånger till. Jag tror att jag förstår mammas/matmissbrukaren /habina-affären lite bättre. Verkar som om det är en del missförstånd längs vägen från såväl mammas som matmissbrukaren.

Hela snurrfian1-grejen är fortfarande lika mystisk. Fattar inte alls ju! Någon som fattar som kan tänka sig att förklara för mig. På en typ 4-årings nivå.

Snurrfian 1 grejen går ut på att vi försker gissa om hen delat ut paket, våran slutsats var nej. Be mig inte förklara hur vi kom fram till det för jag förstod inte riktigt det.

 

[bumpo]

Jag är ändå avis Blanda ihop saker känns lite som en specialite för mig just nu

Wii, någon är avis på mig i en ulvlek... Det är nog första gången... Det brukar det vara för mig med.

 

[bumpo]

Snurrfian 1 grejen går ut på att vi försker gissa om hen delat ut paket, våran slutsats var nej. Be mig inte förklara hur vi kom fram till det för jag förstod inte riktigt det.

Så långt var jag med. Alltså att det handlade om eventuella paket och att det inte delats ut några. Jag förstod också att @Niyama inte skulle sätta in snurrfian igen om det påverkade någon i leken på något sätt. Men hela grejen med spionerna och vem som kunde fått något och hur snurrfian kunde veta något pga av det fattade jag verkligen inte.

@Mammas kan du förklara?

 

[cirkus]

Så långt var jag med. Alltså att det handlade om eventuella paket och att det inte delats ut några. Jag förstod också att @Niyama inte skulle sätta in snurrfian igen om det påverkade någon i leken på något sätt. Men hela grejen med spionerna och vem som kunde fått något och hur snurrfian kunde veta något pga av det fattade jag verkligen inte.

@Mammas kan du förklara?

Det var jag som spånade lite runt vad som var tänktbart att Snurrfian2 kunde ha för roll. Tanken baserade sig på att när man hoppar in på ny roll så bör man inte ha någon gammal info (typ vem som fått vad i ett paket och vad det har för betydelse) som kan spela roll för nya rollen och för leken i stort. Så en liten tankelek med vilka roller hon skulle potentiellt kunna ha nu.

 

[Mammas]

Jag utgick från att Habina skulle vara god i det exemplet för att @Snurrfian beskrev det så. Vi kan likaväl vända på det. Om Habina är ond så vill hon väl att andra ska tro att du är ond fast du är god så andra ska lyncha dig?

I mina öron låter det logiskt att onda vill få goda till att tro att andra goda är onda.

Ja, jag känner mig missförstådd, men du verkar tro jag missförstår dig, så vi hamnar väl båda i samma kategori.

Ja, det som gör att jag reagerar är alltså att du inte vände på det i första läget. Jag tycker att det är skumt. Jag tycker att man inte gör så om man inte är säker på någons roll. Varför annars låta bli att vända och vrida på resonemanget?

 

[Mammas]

Så långt var jag med. Alltså att det handlade om eventuella paket och att det inte delats ut några. Jag förstod också att @Niyama inte skulle sätta in snurrfian igen om det påverkade någon i leken på något sätt. Men hela grejen med spionerna och vem som kunde fått något och hur snurrfian kunde veta något pga av det fattade jag verkligen inte.

@Mammas kan du förklara?

Alltså OM Snurrfian1 delat ut ett paket till någon så hade hon rent krasst kunnat kastats in iallafall OM hon gett paket till en ulvkollega till Soffiproppi, och då kastat in Snurrfian2 i lyan - ingen skada skedd eftersom hon ändå får veta infon från den som fått paketet. Det kan dock inte vara så eftersom spionerna fått infon isf. Alltså kan Niyama inte ha kastat in henne om hon hade delat ut ett paket öht, typ. Var slutsatsen.

 

[bumpo]

@cirkus jo den biten håller jag med om och förstod att ni förstod när ni pratade om det. Men hur kom spionerna in? Får tappade ni bort mig.


Eller menar ni att om snurrfian1 gav en sia till lobelia och lobelia siade breaktown så får spionerna veta det? Och samma sak med beskyddet.

Jag tror polletten trillade ner!

 

[Snurrfian]

Fast va? Jag tycker inte att jag är så otydlig? Varför får jag inte ha vissa funderingar om Glooper bara för att jag misstänker MM också? Jag misstänker verkligen INTE MM pga gloopers röst igår, jag funderar över GLOOPER pga gloopers röst igår.

Och för att förtydliga, din uppfattning om hur jag resonerar om MM stämmer inte heller.

Såhär tänker jag, och för mig är det extremt tydligt. MM sätter Habina åt det godare hållet pga extremt lösa grunder igår. Jag reagerar på dessa lösa grunder och får då höra att det bara är extremt löst och att minsta lilla så kan hon vara ond. Jag tycker fortfarande att det är märkligt, men visst.

Men sedan idag som börjar hon resonera i snurris resonemang om att jag kan vara ond. Och för mig är det så att om jag funderar om någon är ond utefter hur hen resonerar om någon annan jag inte är säker på rolltillhörighet på så vågar jag inte bara utgår från att den personen är god. Det har alltså MM gjort i inläggen jag reagerade på, och väldigt tydligt. För mig är det så att om hon hade varit osäker på Habina hade hon tagit upp det i resonemanget kring mig. Det valde hon att inte göra, och jag ser inte varför man bortser från den möjligheten i resonemanget om man inte är säker på att personen är god.

Sedan tar hon tillbaka det med.

För mig är alltså det här något som är så extremt tydligt att jag nog inte kan förklara det mer om du inte ser det i följande

I följande utgår hon ju från att Habina är god. Hade hon varit osäker på det hade hon ju funderat över hur en ond habina inverkat på resonemanget. Nu utgår hon från att Habina är god. Och det är ju inte märkligt om hon tycker att Habina är god. Men eftersom hon tillbakavisar det så intensivt blir det märkligt.

Fast jag kan fortfarande inte någonstans utläsa något om att @Matmissbrukaren har godförklarat @Habina , det enda hon gör är ju att reda ut mitt resonemang om dig och Habina. Så det verkar ju snarast att du verkar komma ifrån att jag försökte ond förklara dig, för det var faktiskt det min teori gick ut på, och desperat försöker hitta andra utvägar... Att plocka ut citat från MM där hon egentligen försöker svara på det jag skriver känns lite knepigt... Hela ditt resonemang känns desperat...

 

[MM]

Ja, det som gör att jag reagerar är alltså att du inte vände på det i första läget. Jag tycker att det är skumt. Jag tycker att man inte gör så om man inte är säker på någons roll. Varför annars låta bli att vända och vrida på resonemanget?

Men jag använde ju samma exempel som snurrfian för att jag inte hängde med på hennes resonemang. Och hon har ju efteråt skrivit att hon snurrade till det och det var ju därför jag inte fattade hur hon tänkte första gången.

 

[Snurrfian]

Ja, det som gör att jag reagerar är alltså att du inte vände på det i första läget. Jag tycker att det är skumt. Jag tycker att man inte gör så om man inte är säker på någons roll. Varför annars låta bli att vända och vrida på resonemanget?

Fast att hon inte vände på det kan väl ha med att göra att jag skrev väldigt knepigt? Hon försökte ju mest reda ut vad jag menade... När man bygger teorier så måste man ju ändå utgå ifrån att någon är god och någon är ond...

 

[bumpo]

Alltså OM Snurrfian1 delat ut ett paket till någon så hade hon rent krasst kunnat kastats in iallafall OM hon gett paket till en ulvkollega till Soffiproppi, och då kastat in Snurrfian2 i lyan - ingen skada skedd eftersom hon ändå får veta infon från den som fått paketet. Det kan dock inte vara så eftersom spionerna fått infon isf. Alltså kan Niyama inte ha kastat in henne om hon hade delat ut ett paket öht, typ. Var slutsatsen.

Typ så som jag skrev i inlägg #353?

 

[Mammas]

Fast jag kan fortfarande inte någonstans utläsa något om att @Matmissbrukaren har godförklarat @Habina , det enda hon gör är ju att reda ut mitt resonemang om dig och Habina. Så det verkar ju snarast att du verkar komma ifrån att jag försökte ond förklara dig, för det var faktiskt det min teori gick ut på, och desperat försöker hitta andra utvägar... Att plocka ut citat från MM där hon egentligen försöker svara på det jag skriver känns lite knepigt... Hela ditt resonemang känns desperat...

Desperat? Hur menar du nu? För att jag misstänker någon med en teori som du och den personen inte håller med om, och vi därför diskuterar den? Hur kan det bli desperat?

 

[Mammas]

Fast att hon inte vände på det kan väl ha med att göra att jag skrev väldigt knepigt? Hon försökte ju mest reda ut vad jag menade... När man bygger teorier så måste man ju ändå utgå ifrån att någon är god och någon är ond...

Tja nja. Alltså jag tycker inte det. Om jag resonerar om dig utifrån hur du skriver om någon annan och jag uppriktigt letar efter onda, då kommer jag ju vända på det och resonera utifrån olika möjliga roller på den det beror på, tex "Hur blir det om X är god och Y är ond? Hur blir det om X är ond och Y är god? Hur blir det om båda är onda? Hur blir det om båda är goda?" Det är ju en grundförutsättning för att kunna hitta onda i min värld. Sedan är det klart att man kan tycka att någon är god och sedan föra resonemang utifrån det, men då måste man ha en grund att godförklara någon ifrån.

Att bara förutsätta att någon är god och sedan argumentera mot någon annan utan att väga det fram och tillbaka visar helt enkelt inte på vilja att hitta onda, i mitt tycke.

 

[Mammas]

Men jag använde ju samma exempel som snurrfian för att jag inte hängde med på hennes resonemang. Och hon har ju efteråt skrivit att hon snurrade till det och det var ju därför jag inte fattade hur hon tänkte första gången.

Jag vet inte hur mycket mer jag kan förklara det, helt ärligt.

Det handlar inte om att du pratade om Snurrfians resonemang.

Det handlade om att du, när du resonerade i om jag var ond eller inte, helt bortsåg från möjligheten att Habina kunde vara ond. Det handlar om dina ordval. Inte Snurrfians teori.