Varulvsleken

[Mammas]

Vad är dina teorier om @Habina och @Matmissbrukaren ? Det känns som om du blir lite nervös över att MM god förklarar Habina? Vilket hon egentligen inte gör, MM försökte ju bara reda ut vad jag hade skrivit och det var ju mer eller mindre helvirrigt så det var ju inte så konstigt...

Men det gör hon ju? Dels så satte hon Habina åt det godare hållet igår utan någon mer grund än att hon kändes som att hon letade efter onda. Nu i resonemanget hade hon ju vänt på det och resonerat om vad det inneburit för resonemanget om Habina var ond - om hon inte redan var hundra på att hon var god. Det kan också vara så att det är en tabbe från MM och att hon skrev som hon gjorde för att hon som ond vet att Habina är god... Men jo, genom att helt negligera den möjligheten är det just att godförklara någon.

 

[glömmerallt]

Hu, ja det är ju resonemanget någon förde att om Snurrfian delat ut till en ulv som var kollega till soffiproppnumerasnurrfian så kan hon ha fått komma in igen, men det funkar ju inte pga spionerna. Spionerna vet ju vem som fått paketet isf. Och därför kan det inverka alltså tror jag inte att Niyama hade ersatt med snurrfian isf. Alltså min åsikt är helt enkelt att om rollen kunnat påverka på något som helst vis hade Niyama inte satt in henne igen. Jag förstår inte att det öht blivit en grej, det är väl självklart att hon inte hade fått komma in om det hade påverkat?

plus @cirkus

Då är jag med( fast jag fattar fortfarande inte vad spionerna har med ev paket till soffiproppi att göra)

Givetvis hade hon inte kommit in om hen vetat för mycket, det är väl ingen som ifrågasatt? Det vi försöker lista ut är huruvida det kan ha utdelas ett paket peket eller ej.( troligtvis ej har vi nu kommit fram till)

 

[glömmerallt]

Hu, ja det är ju resonemanget någon förde att om Snurrfian delat ut till en ulv som var kollega till soffiproppnumerasnurrfian så kan hon ha fått komma in igen, men det funkar ju inte pga spionerna. Spionerna vet ju vem som fått paketet isf. Och därför kan det inverka alltså tror jag inte att Niyama hade ersatt med snurrfian isf. Alltså min åsikt är helt enkelt att om rollen kunnat påverka på något som helst vis hade Niyama inte satt in henne igen. Jag förstår inte att det öht blivit en grej, det är väl självklart att hon inte hade fått komma in om det hade påverkat?

plus @cirkus

Då är jag med( fast jag fattar fortfarande inte vad spionerna har med ev paket till soffiproppi att göra)

Givetvis hade hon inte kommit in om hen vetat för mycket, det är väl ingen som ifrågasatt? Det vi försöker lista ut är huruvida det kan ha utdelas ett paket peket eller ej.( troligtvis ej har vi nu kommit fram till)

 

[MM]

Om du INTE är säker på hennes godhet, varför reflekterar du inte över det i resonemanget om mig? Varför förutsätter du att hon är god när du resonerar om mig, om du inte är det? Det verkar ju ännu konstigare, att du inte väger in det ur den vinkeln, när du inte är säker på det?



Det är alltså i detta inlägg där du helt utesluter möjligheten att Habina är ond, och jag därför förutsätter att du håller henne som god, varför skulle du annars inte reflektera över det? I detta inlägg verkar du helt säker på att hon är god.

Jag har inte alls uteslutit henne som ond i det inlägget. Jag svarade på snurrfians tankar om du vore ond och Habina God. Vad du förvränger mina ord.

Och dig är jag inte det minsta saker på men du kastar väldiga pekpinnar mot mig just nu utan att ens ha några vettiga teorier om mig. Bara att du påstår att jag är säker på Habinas godhet vilket jag inte ens skrivit.

 

[Snurrfian]

Men det gör hon ju? Dels så satte hon Habina åt det godare hållet igår utan någon mer grund än att hon kändes som att hon letade efter onda. Nu i resonemanget hade hon ju vänt på det och resonerat om vad det inneburit för resonemanget om Habina var ond - om hon inte redan var hundra på att hon var god. Det kan också vara så att det är en tabbe från MM och att hon skrev som hon gjorde för att hon som ond vet att Habina är god... Men jo, genom att helt negligera den möjligheten är det just att godförklara någon.

Vi läser tydligen väldigt olika, jag läser bara att MM försöker reda ut vad jag skriver och att det behövs förstår jag... Men med det så vill jag varken godförklara Habina, MM eller dig... Men du känns allt mer skum...

 

[Mammas]

Men för att svara på frågan @Snurrfian så vet jag inte. Jag tycker att det är märkligt att @Matmissbrukaren godförklarar Habina, hävdar att hon inte gör det, godförklarar henne igen för att dra tillbaka det lika fort - igen. Så ah, jag vet inte. Jag blir misstänksam mot MM för att hon godförklarar på såpass svaga grunder, jag blir misstänksam mot @Habina för att flera (mm och @Glooper ) håller henne åt det godare hållet på svaga grunder när jag inte ser henne så utan hon för mig är i princip neutral. Så henne vet jag inte alls var jag har, MM tycker jag är märklig pga ovanstående.

Sedan tycker jag att @Glooper hade en röst igår jag då (i mitt toktrötta tillstånd igårkväll alltså) fann skumt, den kändes försvarande av MM. Men den måste jag läsa om och komma med åsikter om - jag har inte kommit längre än till sida 10 i min omläsning. Men då kändes den som en hämndröst by proxy typ.

 

[MM]

Eh jag vände lite på det där med ond och god då då... Mammas vill att Habina ska se ond ut alltså... Jag borde nog lära mig att skriva rätt också... Jag känner mig helt förvirrad av mig själv liksom...

Och där verkar förvirringen bli utklarad!

 

[MM]

Men för att svara på frågan @Snurrfian så vet jag inte. Jag tycker att det är märkligt att @Matmissbrukaren godförklarar Habina, hävdar att hon inte gör det, godförklarar henne igen för att dra tillbaka det lika fort - igen. Så ah, jag vet inte. Jag blir misstänksam mot MM för att hon godförklarar på såpass svaga grunder, jag blir misstänksam mot @Habina för att flera (mm och @Glooper ) håller henne åt det godare hållet på svaga grunder när jag inte ser henne så utan hon för mig är i princip neutral. Så henne vet jag inte alls var jag har, MM tycker jag är märklig pga ovanstående.

Sedan tycker jag att @Glooper hade en röst igår jag då (i mitt toktrötta tillstånd igårkväll alltså) fann skumt, den kändes försvarande av MM. Men den måste jag läsa om och komma med åsikter om - jag har inte kommit längre än till sida 10 i min omläsning. Men då kändes den som en hämndröst by proxy typ.

Men jag har ju inte godförklarat henne!

Nu vrider du på mina ord. Jag har skrivit att hon KÄNNS som när hon spelar god. Inget annat!
Inte något om att jag är säker på henne.

 

[Snurrfian]

@Mammas du vill alltså ondförklara MM för att @Glooper la en skum röst igår? Och för att MM igår innan röstning skrev att Habina eventuellt känns god men att det var en känsla? Jag tyckte att du kändes god igår men nu börjar jag undra allt mer...

 

[bumpo]

Men sluta förvirra mig jag var ju nästan helt säker på hur jag tänkte idag innan ni började snurra om snurrfian2 och om matmissbrukaren vs habina. Jag behöver läsa en gång till tror jag för jag är inte säker på att jag hänger med i alla diskussioner. Den enda jag är säker på är mig själv. (tror jag)

 

[glömmerallt]

@Mammas du vill alltså ondförklara MM för att @Glooper la en skum röst igår? Och för att MM igår innan röstning skrev att Habina eventuellt känns god men att det var en känsla? Jag tyckte att du kändes god igår men nu börjar jag undra allt mer...

Min hjärna är mossig men Mammas har väl inte ondförklarat någon? jag tycker mest hon tjatar om att man inte ska ond/godförkara någon? Jag hänger inte med riktigt känner jag.

Varför tyckte du mammas kändes god igår och varför har du ändrat dig?

Jag får mest huvudvärk av mammas eftersom hennes inlägg är rätt obegripliga stundtals

 

[Habina]

Oj vad jag missat mycket medan jag var på massage. Känns som det blivit lite av en tennismatch mellan matmissbrukaren och mammas. Men jag är osäker på om kommit något vettigt ur diskussionen. Jag vet fortfarande inte var jag har mammas och matmissbrukaren lägger jag som sagt åt det godare hållet, men nu vet i sjutton. Hon känns sådär aggressiv som hon brukar göra när hon är god, samtidigt vet jag att det påpekats i tidigare lekar, så kanske hon ändå ÄR ond och bara spelar aggressiv.

 

[Habina]

Men sluta förvirra mig jag var ju nästan helt säker på hur jag tänkte idag innan ni började snurra om snurrfian2 och om matmissbrukaren vs habina. Jag behöver läsa en gång till tror jag för jag är inte säker på att jag hänger med i alla diskussioner. Den enda jag är säker på är mig själv. (tror jag)

Känns skönt att det inte bara är jag bumpo. Skall vi bilda klubb och trycka upp fina t-shirts?

 

[glömmerallt]

Men sluta förvirra mig jag var ju nästan helt säker på hur jag tänkte idag innan ni började snurra om snurrfian2 och om matmissbrukaren vs habina. Jag behöver läsa en gång till tror jag för jag är inte säker på att jag hänger med i alla diskussioner. Den enda jag är säker på är mig själv. (tror jag)

Känns skönt att det inte bara är jag bumpo. Skall vi bilda klubb och trycka upp fina t-shirts?

Ni menar alltså att ni begrep något innan de sista disskussionerna?

Jag är avundsjuk

 

[Habina]

Ni menar alltså att ni begrep något innan de sista disskussionerna?

Jag är avundsjuk

Ja, alla är goda och snälla. Vi skall flytta in tillsammans allihop hos Mammas och ha en stor härlig lek.

 

[Habina]

Eller så tycker jag @glömmerallt skall ta fasta på bumpos "jag var ju nästan helt säker på hur jag tänkte idag"...

 

[MM]

Min hjärna är mossig men Mammas har väl inte ondförklarat någon? jag tycker mest hon tjatar om att man inte ska ond/godförkara någon? Jag hänger inte med riktigt känner jag.

Varför tyckte du mammas kändes god igår och varför har du ändrat dig?

Jag får mest huvudvärk av mammas eftersom hennes inlägg är rätt obegripliga stundtals

Jag tycker mest hon tjatar om att jag skulle vara säker på att Habina är god. Inte rent allmänt att man inte ska god eller ondförklara någon.
Sedan att hon på det förvrider det jag sagt gör henne mer än skum i mina ögon. Hon missförstår mig med flit.

 

[Mammas]

@Mammas du vill alltså ondförklara MM för att @Glooper la en skum röst igår? Och för att MM igår innan röstning skrev att Habina eventuellt känns god men att det var en känsla? Jag tyckte att du kändes god igår men nu börjar jag undra allt mer...

Fast va? Jag tycker inte att jag är så otydlig? Varför får jag inte ha vissa funderingar om Glooper bara för att jag misstänker MM också? Jag misstänker verkligen INTE MM pga gloopers röst igår, jag funderar över GLOOPER pga gloopers röst igår.

Och för att förtydliga, din uppfattning om hur jag resonerar om MM stämmer inte heller.

Såhär tänker jag, och för mig är det extremt tydligt. MM sätter Habina åt det godare hållet pga extremt lösa grunder igår. Jag reagerar på dessa lösa grunder och får då höra att det bara är extremt löst och att minsta lilla så kan hon vara ond. Jag tycker fortfarande att det är märkligt, men visst.

Men sedan idag som börjar hon resonera i snurris resonemang om att jag kan vara ond. Och för mig är det så att om jag funderar om någon är ond utefter hur hen resonerar om någon annan jag inte är säker på rolltillhörighet på så vågar jag inte bara utgår från att den personen är god. Det har alltså MM gjort i inläggen jag reagerade på, och väldigt tydligt. För mig är det så att om hon hade varit osäker på Habina hade hon tagit upp det i resonemanget kring mig. Det valde hon att inte göra, och jag ser inte varför man bortser från den möjligheten i resonemanget om man inte är säker på att personen är god.

Sedan tar hon tillbaka det med.

För mig är alltså det här något som är så extremt tydligt att jag nog inte kan förklara det mer om du inte ser det i följande

Om @Mammas är ond vill hon väl inte att det ska se ut som att @Habina är god? Hon vill väl ha ut henne då och få alla att tro att hon är ond?

Himla konstigt resonemang.

Om du är ond så vill du väl inte få andra att tro att Habina är god. För då vill du ju ha ut henne och få andra att tro att hon är ond?
Eller missuppfattade jag @Snurrfian totalt?

I följande utgår hon ju från att Habina är god. Hade hon varit osäker på det hade hon ju funderat över hur en ond habina inverkat på resonemanget. Nu utgår hon från att Habina är god. Och det är ju inte märkligt om hon tycker att Habina är god. Men eftersom hon tillbakavisar det så intensivt blir det märkligt.

 

[Mammas]

Jag tycker mest hon tjatar om att jag skulle vara säker på att Habina är god. Inte rent allmänt att man inte ska god eller ondförklara någon.
Sedan att hon på det förvrider det jag sagt gör henne mer än skum i mina ögon. Hon missförstår mig med flit.

Jag missförstår dig INTE med flit.

Men det är en rätt otrevlig anklagelse du kommer med faktiskt.

 

[MM]

Fast va? Jag tycker inte att jag är så otydlig? Varför får jag inte ha vissa funderingar om Glooper bara för att jag misstänker MM också? Jag misstänker verkligen INTE MM pga gloopers röst igår, jag funderar över GLOOPER pga gloopers röst igår.

Och för att förtydliga, din uppfattning om hur jag resonerar om MM stämmer inte heller.

Såhär tänker jag, och för mig är det extremt tydligt. MM sätter Habina åt det godare hållet pga extremt lösa grunder igår. Jag reagerar på dessa lösa grunder och får då höra att det bara är extremt löst och att minsta lilla så kan hon vara ond. Jag tycker fortfarande att det är märkligt, men visst.

Men sedan idag som börjar hon resonera i snurris resonemang om att jag kan vara ond. Och för mig är det så att om jag funderar om någon är ond utefter hur hen resonerar om någon annan jag inte är säker på rolltillhörighet på så vågar jag inte bara utgår från att den personen är god. Det har alltså MM gjort i inläggen jag reagerade på, och väldigt tydligt. För mig är det så att om hon hade varit osäker på Habina hade hon tagit upp det i resonemanget kring mig. Det valde hon att inte göra, och jag ser inte varför man bortser från den möjligheten i resonemanget om man inte är säker på att personen är god.

Sedan tar hon tillbaka det med.

För mig är alltså det här något som är så extremt tydligt att jag nog inte kan förklara det mer om du inte ser det i följande





I följande utgår hon ju från att Habina är god. Hade hon varit osäker på det hade hon ju funderat över hur en ond habina inverkat på resonemanget. Nu utgår hon från att Habina är god. Och det är ju inte märkligt om hon tycker att Habina är god. Men eftersom hon tillbakavisar det så intensivt blir det märkligt.

Du missförstår ju allihopa. Det där är INGEN godförklaring av Habina utan JAG som ville reda ut exakt hur snurrfian tänkte eftersom jag inte fattade. Och jag fattade inte för hon hade snurrat till det själv som hon förklarade senare. Jag har inte ondförklarat dig i den texten men du gör det ju inte lättare för mig att tro att du är god i detta läget.