Snowroller (Ulvlek)

[Lobelia]

Är det skumt att följa strömmen eller är det skumt att gå sin egen väg? I mina ögon är det klart lättare att gömma sig i strömmen men allt beteende inklusive att inte göra något alls är misstänkt

 

[MM]

Damned if you do damned if you don't!

Så jävla illa känns det - så just nu - alla är misstänkta för alla antingen gömde sig i drevet eller la ströröst och kunde peka på sig själv och säga att jag var i allafall inte med och röstade ut en god

Det borde ju finnas ulvar både bland strörösterna som i drevet mot Q. Frågan är vem som är vad.

 

[MM]

Är det skumt att följa strömmen eller är det skumt att gå sin egen väg? I mina ögon är det klart lättare att gömma sig i strömmen men allt beteende inklusive att inte göra något alls är misstänkt

Precis allt man gör är skumt

 

[cirkus]

Det borde ju finnas ulvar både bland strörösterna som i drevet mot Q. Frågan är vem som är vad.

Ja, annars är detta leken med endast goda

 

[Lobelia]

h

Jag är en HON, så behöver ingen vara i ovisshet om det iaf
Dock undrar jag varför du och cirkus messar med varandra?
Edit:Förtydligade: om leken alltså?

Det var utanför leken, jag var redan ute och cirkus också. Men nej jag tänker inte redogöra varför jag messar med en kompis. Du kom upp i en bisats typ. Jag kanske tom med missuppfattade cirkus.

 

[MM]

Ja, annars är detta leken med endast goda

Så elak kan väl inte @Paddington vara, eller?

Eller elak, det hade väl varit festligt

 

[Lobelia]

Ja, annars är detta leken med endast goda

Om det inte finns onda bland strörösterna så så är alla goda?

 

[Lobelia]

Så elak kan väl inte @Paddington vara, eller?

Eller elak, det hade väl varit festligt

Det kan ju vara en förklaring till att det inte blev käk

 

[MM]

Om det inte finns onda bland strörösterna så så är alla goda?

Om det inte finns onda vare sig bland strörösterna eller i drevet så är det leken med endast goda.

 

[MM]

Det kan ju vara en förklaring till att det inte blev käk

Så, om vi ska börja misstänka Paddington för att vara den onda så har vi lite mer att gå på efter natten.
Blir det inget käk då igen så borde hon synas med lupp

 

[Lobelia]

Om det inte finns onda vare sig bland strörösterna eller i drevet så är det leken med endast goda.

Rocket science, är ingen ond är alla goda

 

[bollen__]

Så elak kan väl inte @Paddington vara, eller?

Eller elak, det hade väl varit festligt

Haha, ja det hade ju varit spännande, här sitter alla och letar onda och när leken är slut så fanns det bara goda! Vad snopen man skulle bli..
Har det ens varit en sån lek nån gång?

 

[Intejag]

Det var utanför leken, jag var redan ute och cirkus också. Men nej jag tänker inte redogöra varför jag messar med en kompis. Du kom upp i en bisats typ. Jag kanske tom med missuppfattade cirkus.

jag menade inte att snoka om varför du messar med någon privat och därför lade jag snabbt in ett förtydligande att det jag undrade var om leken, men det kanske du inte hann att se, la iofs in det inom en minut men upptäckte själv när jag skulle svara på shaggys fråga att ibland verkar inte tilläggen synas när man ska svara...

 

[Lobelia]

jag menade inte att snoka om varför du messar med någon privat och därför lade jag snabbt in ett förtydligande att det jag undrade var om leken, men det kanske du inte hann att se, la iofs in det inom en minut men upptäckte själv när jag skulle svara på shaggys fråga att ibland verkar inte tilläggen synas när man ska svara...

Tillägg lär aldrig synas om man citerat innan de lades till.

 

[Lobelia]

OT och detta var efter FÖRRA leken
Nähä! Jag har aldrig påstått det
Det var du skrev han och jag undrade om du visste.....

Missförstånd då, jag trodde mig skriva hon och läste väl slarvigt och tog det som en rättelse .

 

[Paddington]

Så elak kan väl inte @Paddington vara, eller?

Rollistan är korrekt.
Sedan har jag kanske gjort ulvarna tandlösa.....
Eller inte

 

[Intejag]

Tillägg lär aldrig synas om man citerat innan de lades till.

fast det syns faktiskt i det citatet som du svarade på? whatever, ville hursom inte något illa med min kommentar och jag noterar att jag inte är den enda som reagerade på din formulering

 

[Snurrfian]

Vill också se mer av @Snurrfian @Lobelia och @glömmerallt så det går att få lite mer koll på dem

Sorry jag har fastnat lite i medeltiden! Det är kul med ett pluggämne som man bara vill läsa mer om! Jag ska försöka vara lite mer aktiv!

 

[Intejag]

Så här långt har jag nu läst ikapp ordentligt och ser att det mesta idag handlar om funderingar kring förra DL resultatet. Där jag håller med flertalet att det är svårt att utläsa något om det då det var så uppenbart vartåt det lutade...
Rimligen bör det finnas några roller som nu har fått info , så hoppas det kommer lite matnyttigt från de som har den.

Den info som kan finnas:
#Brevbäraren kan ha delat ut ett paket- dock behöver den inte ha utnyttjats...
#En sia bör ha gjorts av siaren!
#Spionen bör veta vem ängeln skyddade och vem som siades
Får spionen även veta vem ulvarna försökte käka?

 

[Dentaku]

Får spionen även veta vem ulvarna försökte käka?

Rätta mig om jag har fel, men borde inte det helt enkelt vara den som var skyddad? Eftersom käket misslyckades? Ett alternativ skulle ju var om två var skyddade men det känns inte så troligt att brevbäraren skulle dela ut ett extra skydd redan inför första natten...