Perfekt storlek på hund?

[LiviaFilippa]

Antingen för att det är nödvändigt att kunna det eller helt enkelt bara smidigt.

I mitt fall är det för det är smidigt.

Jag har haft stor hund förr och det är inget jag någonsin kommer skaffa igen just för dom är stora och inget annat

Okej! För mig är det helt tvärtom att jag har bara haft ganska så små hundar förut men nu när jag har ganska så stora hundar så kommer jag nog aldrig att ha en liten hund igen. Men det är ju såklart o lika vad som passar för en!

 

[Tonto]

Jag blir lite konfunderad över det där med problem med att bära sin hund. Alltså visst, jag bär inte min överväxta schäfer speciellt ofta men om det skulle behövas så går det att ta honom över axlarna och gå en bit. Nu har vi iof tränat på det för att det ska gå att göra så utan att han sprattlar som en tok men då pratar vi om 45 kg hund och jag är visserligen i ok form men knappast något fysmonster eller speciellt stor.

Visst är det smartare med en mindre hund om man inte är hundra rent kroppsligt med tanke på hur starka dom kan vara men det beror knappast på att de är knepiga att bära.

45 kg är liksom 85-89% av min egen vikt när jag är i form, det är inte rimligt för mig att bära den vikten om hunden skulle skada sig eller upp för tre trappor.

 

[geting]

45 kg är liksom 85-89% av min egen vikt när jag är i form, det är inte rimligt för mig att bära den vikten om hunden skulle skada sig eller upp för tre trappor.

Har bott i lägenhet, 5 trappor upp utan hiss. Hade jag haft hund på 45 kg som plötsligt blev skadad eller av någon anledning inte fick/kunde gå i trappor längre hade vi fått flytta in i cykelförrådet!

Vad som anses smidigt beror väl mycket på vad man gör i vardagen. För mig som är i storstan är det otroligt praktiskt att kunna lyfta hunden i rulltrappor, när man går av eller på buss och tunnelbana, i trånga affärer, när man ska passera en läbbig hund på en smal trottoar, om någon jävel har krossat flaskor utanför porten…

Bor man lantligt försvinner ju liksom 99% av mina anledningar att lyfta hunden

 

[hollypolly]

Nu får du läsa vad jag skriver i stället för att hitta på. Jag har på inget sätt försökt att "inte låta" någon göra någonting. Däremot så förstår jag inte prioriteringen.
Har heller aldrig tänkt tanken att det är smidigare att belöna en stor hund. Det är väl bara att släppa godis på marken om det är ett problem att böja sig ner.

Fast det var en jämförelse bara.
Att stora hundar är lättare att belöna brukar anges som något positivt tex i sånna här trådar.
Du hittar ett par stycken som skrivit det här.

Nej det är inte bara släppa godis på marken inte om du exempelvis tränar fotgående?

 

[hollypolly]

Har bott i lägenhet, 5 trappor upp utan hiss. Hade jag haft hund på 45 kg som plötsligt blev skadad eller av någon anledning inte fick/kunde gå i trappor längre hade vi fått flytta in i cykelförrådet!

Vad som anses smidigt beror väl mycket på vad man gör i vardagen. För mig som är i storstan är det otroligt praktiskt att kunna lyfta hunden i rulltrappor, när man går av eller på buss och tunnelbana, i trånga affärer, när man ska passera en läbbig hund på en smal trottoar, om någon jävel har krossat flaskor utanför porten…

Bor man lantligt försvinner ju liksom 99% av mina anledningar att lyfta hunden

Jag bor halvt lantligt men tycker ändå en liten hund är smidigare på alla sätt och vis och det är väl en himla tur att hundar finns i olika storlekar så alla kan vara nöjda och glada med storleken på sin hund

 

[Tonto]

Har bott i lägenhet, 5 trappor upp utan hiss. Hade jag haft hund på 45 kg som plötsligt blev skadad eller av någon anledning inte fick/kunde gå i trappor längre hade vi fått flytta in i cykelförrådet!

Vad som anses smidigt beror väl mycket på vad man gör i vardagen. För mig som är i storstan är det otroligt praktiskt att kunna lyfta hunden i rulltrappor, när man går av eller på buss och tunnelbana, i trånga affärer, när man ska passera en läbbig hund på en smal trottoar, om någon jävel har krossat flaskor utanför porten…

Bor man lantligt försvinner ju liksom 99% av mina anledningar att lyfta hunden

Ja precis! Jag bor i stan, lyfter rätt ofta mina hundar för att åka rulltrappa, lyfter pga någon hund som springer fram och så vidare. Bar valpen upp och ner för trapporna från att han var 4 till 6 månader pga att han var skadad typ 10 gånger om dagen. Då var jag glad att jag inte har stor hund.

 

[Liran]

Hur drog du den slutsatsen?

Det är väldigt sällan det finns behov att bära en större hund och om det verkligen behövs så går det att göra. Jag skrev att jag inte förstod de som tyckte att det var någonting som var viktigare än att hunden inte var för stark eller andra saker som med stor sannolikhet innebär ett större problem än att hunden inte är lätt att bära....

Det sista kan förstås vara viktigt om man vill kunna transportera sig mycket där hunden måste få plats i en väska, men annars skulle jag personligen ha andra prioriteringar framför det.

Håller med!
För det första har hundar fyra ben, och kan ta sig fram på tre om de skulle råka bli skadade. De är ju inte som människor som blir totalt handikappade om ett ben blir obrukbart.

För det andra vet jag om flera hundar som blivit ormbitna i skogen utan att matte eller husse märkt något förrän man har kommit hem och hunden har hunnit bli riktigt svullen runt bettstället. Samtliga dessa hundar har klarat sig utan men efter veterinärvård. Att tänka på är också att en stor hund klarar ett ormbett bättre än en enkelt bärbar hund, just på grund av sin större massa.

För det tredje räcker det allra oftast med att sätta på en sele på en stor hund och hjälpa till med så mycket avlastning man själv orkar med om den är skadad och ska ta sig uppför en trappa.

Visst är många aspekter mycket smidigare med en mindre hund, men "vad_gör_man_när_hunden_blir_skadad/ormbiten_i_skogen"-argumentet tycker jag är irrelevant.

 

[hundtant]

Eller också får väl lillvovven sträcka sig upp? Jag vill också ha en mindre modell, min väger 10-11 kg så det är lätt om det behöver bäras. Sedan så tycker jag det är kul med lite annorlunda teckning och färgsättning, så min hund inte ser ut som alla andra som vissa raser närapå har färgen som rasstandard. ex.

Det hjälper väl inte alla lillvovvar? Min når till knät när hon sträcker sig upp, så jag får böja mig ändå ... Men hon får stå upp mot mitt ben när jag belönar, det tycker säkert en del är förbjudet för "hunden hoppar" (det gör hon inte, hon sträcker sig och det får hon eftersom hon är så liten, vi tränar ändå inte fotgående, vi tränar att gå fint i koppel och då belönar jag på marken. Men när jag behöver belöna ur handen står hon mot mitt ben)

Jag var glad över att hon är så liten som hon är när hon fick in benet i halsremmen på selen så att det satt fjättrat mot kroppen. Jag fick bära henne hem och klippa remmen. 3,5 kg var ingen biggie. Efter det har vi bara selar med öppningsbar halsrem och armékniv i magväskan.

 

[hundtant]

Okej där ser man men låt oss som har liten hund tycka att det är smidigt att den går att bära likaväl som folk med stora hundar tycker det är smidigt att kunna belöna hunden utan att böja sig.

Men hon sa väl inget om vad vi med liten hund ska tycka? Du läser väldigt hårt.

 

[Angel]

Håller med!
För det första har hundar fyra ben, och kan ta sig fram på tre om de skulle råka bli skadade. De är ju inte som människor som blir totalt handikappade om ett ben blir obrukbart.

För det andra vet jag om flera hundar som blivit ormbitna i skogen utan att matte eller husse märkt något förrän man har kommit hem och hunden har hunnit bli riktigt svullen runt bettstället. Samtliga dessa hundar har klarat sig utan men efter veterinärvård. Att tänka på är också att en stor hund klarar ett ormbett bättre än en enkelt bärbar hund, just på grund av sin större massa.

För det tredje räcker det allra oftast med att sätta på en sele på en stor hund och hjälpa till med så mycket avlastning man själv orkar med om den är skadad och ska ta sig uppför en trappa.

Visst är många aspekter mycket smidigare med en mindre hund, men "vad_gör_man_när_hunden_blir_skadad/ormbiten_i_skogen"-argumentet tycker jag är irrelevant.

Jo precis, mycket av behovet av att lyfta eller bära en liten hund uppkommer just för att de är små eller i många fall för att ägaren vill bära. Nu har jag haft en hund i tolvkilosklassen och annat än att han ibland behövde lyftas upp till ställen som nuvarande hunden tar sig upp till själv pga storleken så bar jag inte på honom heller. Man bar helt enkelt inte runt på hundar i de kretsar jag umgicks med hund i då. Har dock full förståelse för att många pga praktiska skäl väljer lite mindre hundar eftersom man klarar sig med mindre yta, inte vehöver vara speciellt stark, bor litet, inte vill ha en stor bil osv.

 

[hundtant]

Har dock full förståelse för att många pga praktiska skäl väljer lite mindre hundar eftersom man klarar sig med mindre yta, inte vehöver vara speciellt stark, bor litet, inte vill ha en stor bil osv.

Allt det där utom boendeyta spelade in när jag bestämde mig för liten ras. Första hunden, ville ha en som var fysiskt behändig, jag är inte helt hundra i kroppen och ville inte ha nåt som kunde dra omkull mig osv. Dessutom slapp jag köpa större bil.

Att jag sen kan bära henne om det krisar blev ju en bonus efteråt så att säga, det var inget jag tänkte på innan.

 

[hollypolly]

Men hon sa väl inget om vad vi med liten hund ska tycka? Du läser väldigt hårt.

Jämförelsen med att bara 45 kg schäfer jämfört med en liten hund var vad jag besvarade inte vad var och en ska tycka

 

[hollypolly]

Jo precis, mycket av behovet av att lyfta eller bära en liten hund uppkommer just för att de är små eller i många fall för att ägaren vill bära. Nu har jag haft en hund i tolvkilosklassen och annat än att han ibland behövde lyftas upp till ställen som nuvarande hunden tar sig upp till själv pga storleken så bar jag inte på honom heller. Man bar helt enkelt inte runt på hundar i de kretsar jag umgicks med hund i då. Har dock full förståelse för att många pga praktiska skäl väljer lite mindre hundar eftersom man klarar sig med mindre yta, inte vehöver vara speciellt stark, bor litet, inte vill ha en stor bil osv.

Men vem i tråden bär runt på sina småhundar?
Det här är ett av flera inlägg där det tolkas som att vi som har små hund bär omkring på dom

 

[Angel]

Men vem i tråden bär runt på sina småhundar?
Det här är ett av flera inlägg där det tolkas som att vi som har små hund bär omkring på dom

Att bära hunden i trappor (annat än om den är skadad) eller för att det kommer fram en annan hund inkluderar väl ändå att bära omkring på dom? Det är inte lyfta in i bilen eller upp på trimbord som det skrivits om. Sen hoppas jag väl ändå att ingen kör runt på hunden i en barnvagn eller konstant har dom i handväskan. Är det det man ska ha hunden till så hoppas jag att man inte skaffar hund alls.

 

[hollypolly]

Att bära hunden i trappor eller för att det kommer fram en annan hund inkluderar väl ändå att bära omkring på dom? Det är inte lyfta in i bilen eller upp på trimbord som det skrivits om. Sen hoppas jag väl ändå att ingen kör runt på hunden i en barnvagn eller konstant har dom i handväskan. Är det det man ska ha hunden till så hoppas jag att man inte skaffar hund alls.

Nej det är det inte.

 

[Angel]

Nej det är det inte.

Då tycker vi olika.

 

[Sassy]

Jo precis, mycket av behovet av att lyfta eller bära en liten hund uppkommer just för att de är små eller i många fall för att ägaren vill bära. Nu har jag haft en hund i tolvkilosklassen och annat än att han ibland behövde lyftas upp till ställen som nuvarande hunden tar sig upp till själv pga storleken så bar jag inte på honom heller. Man bar helt enkelt inte runt på hundar i de kretsar jag umgicks med hund i då. Har dock full förståelse för att många pga praktiska skäl väljer lite mindre hundar eftersom man klarar sig med mindre yta, inte vehöver vara speciellt stark, bor litet, inte vill ha en stor bil osv.

Det är i mina ögon också rätt mycket en fråga om vilket liv man lever? Jag skulle inte vilja ha en stor hund i trängsel på fulla spårvagnar där folk råkar trampa på varandra hela tiden, eller dito rulltrappor. En som går att sätta i knät i sådana situationer känns klart mycket lugnare, även om hunden själv givetvis är kapabel att gå under nästan alla lägen som en större hund kan.

Som en person som gärna vandrar och är ute och vildcampar är en mindre hund också att föredra, eftersom det snabbt blir väldigt mycket mat att bära på för en vecka ute. Likadant med att jag vill fortsätta ha en liten bil, och en hund som är välkommen på ställen och bland vänner på ett enkelt sätt.

Min idealstorlek är 35-40 cm, 10-15 kg. Troligen kommer jag gå ner lite i storlek från det när jag väl skaffar hund, eftersom de raser jag gillar inte riktigt är kompatibla med min livsstil. Men riktigt små hundar är inte riktigt min grej, och jag vill gärna kunna nå ner till hunden utan att sätta mig ner också. (Sen tycker jag som kattmänniska att små hundar ofta känns både bräckliga och på något sätt otympliga i sin egen kropp jämfört med katterna. En katt på 3,5 kg är så otroligt fysiskt kapabel och kan ta sig exakt överallt. )

En dvärgschnauzer i jaktspanielkropp hade varit idealet! Eller en mini-saluki. (Jag misstänker att jag och @Red_Chili har någon form av gemensamma preferenser. )

 

[Niyama]

Jag blir lite konfunderad över det där med problem med att bära sin hund. Alltså visst, jag bär inte min överväxta schäfer speciellt ofta men om det skulle behövas så går det att ta honom över axlarna och gå en bit. Nu har vi iof tränat på det för att det ska gå att göra så utan att han sprattlar som en tok men då pratar vi om 45 kg hund och jag är visserligen i ok form men knappast något fysmonster eller speciellt stor.

Visst är det smartare med en mindre hund om man inte är hundra rent kroppsligt med tanke på hur starka dom kan vara men det beror knappast på att de är knepiga att bära.

Jag är knappast otränad men jag bär inte 45 kg hund i kanske en mil i svår terräng.

För det första har hundar fyra ben, och kan ta sig fram på tre om de skulle råka bli skadade. De är ju inte som människor som blir totalt handikappade om ett ben blir obrukbart.

Fast att ett ben blir obrukbart är inte det enda som kan hända. Vet t.ex. en hund som fick nåt anfall på fjället (typ epilepsi men tror inte det var det). Gick inte en meter själv. Sen om man bor med trappor och hunden opereras kanske den inte får gå i trappor, och ska bäras in och ut flera gånger om dagen. Det är väl inte jättesvårt att förstå att det är smidigare med mindre hund i såna lägen?

För det andra vet jag om flera hundar som blivit ormbitna i skogen utan att matte eller husse märkt något förrän man har kommit hem och hunden har hunnit bli riktigt svullen runt bettstället. Samtliga dessa hundar har klarat sig utan men efter veterinärvård. Att tänka på är också att en stor hund klarar ett ormbett bättre än en enkelt bärbar hund, just på grund av sin större massa.

Och jag vet exempelvis en labbe som fick men.

Visst är många aspekter mycket smidigare med en mindre hund, men "vad_gör_man_när_hunden_blir_skadad/ormbiten_i_skogen"-argumentet tycker jag är irrelevant.

Och andra tycker det är relevant. Fattar inte varför det verkar nästan provocerande att vi är några som tycker det är praktiskt att kunna bära sin hund?

 

[hastflicka]

Jag tycker hela diskussionen varfor en liten hund behover baras ar orelevant.

Ja precis! Jag bor i stan, lyfter rätt ofta mina hundar för att åka rulltrappa, lyfter pga någon hund som springer fram och så vidare. Bar valpen upp och ner för trapporna från att han var 4 till 6 månader pga att han var skadad typ 10 gånger om dagen. Då var jag glad att jag inte har stor hund.

Och jag larde mina tva rottisar hur man gar/star i rulltrappor nar jag tog dem till Sverige och vi bodde i Stockholm i nagon manad. Och de var stora nog att ingen rakade stiga pa dem hur trangt det an var, plus att jag ju fick halla koll och se till att de inte kom i vagen.
Ingen av mina hundar har behovt baras i trappor, de gick sjalva upp och ner aven som valpar och det tog inte lang tid att lara dem att ta det lungt och ga ordentligt.

Jag är knappast otränad men jag bär inte 45 kg hund i kanske en mil i svår terräng.

Fast att ett ben blir obrukbart är inte det enda som kan hända. Vet t.ex. en hund som fick nåt anfall på fjället (typ epilepsi men tror inte det var det). Gick inte en meter själv. Sen om man bor med trappor och hunden opereras kanske den inte får gå i trappor, och ska bäras in och ut flera gånger om dagen. Det är väl inte jättesvårt att förstå att det är smidigare med mindre hund i såna lägen?

Och jag vet exempelvis en labbe som fick men.

Och andra tycker det är relevant. Fattar inte varför det verkar nästan provocerande att vi är några som tycker det är praktiskt att kunna bära sin hund?

Jag bar overhuvudtaget inte en hund pa 45 kilo sa det ar bra att vi aldrig behovt ... nu ar jag ju mycket sallan/aldrig ute i sa olandig terang dar det inte finns telefonforbindelse och man ar helt last utan att kunna fa hjalp ... visst forstar jag att andra kan tycka att det ar smidigt med en hund man kan bara i vissa situationer. For MIG personligen ar det dock ett daligt argument for att en liten hund skulle passa battre i mitt liv.

Nar mina hundar (som den nuvariga 11-ariga rottisen) blir aldre eller har skadat sig och inte bor hoppa upp och ner i bilar finns ramper i manga olika utforanden att kopa och anvanda. Nar det galler for en gammal hund att ga i trappor sa far man helt enkelt ta det saktare och stanna och vila da och da. En sele med handtag sa man kan avlasta en hund med skadat ben fungerar ocksa mycket bra. Jag har haft oturen att vara tvungen att prova.

 

[hollypolly]

Då tycker vi olika.

Jag tycker hela diskussionen varfor en liten hund behover baras ar orelevant.



Och jag larde mina tva rottisar hur man gar/star i rulltrappor nar jag tog dem till Sverige och vi bodde i Stockholm i nagon manad. Och de var stora nog att ingen rakade stiga pa dem hur trangt det an var, plus att jag ju fick halla koll och se till att de inte kom i vagen.
Ingen av mina hundar har behovt baras i trappor, de gick sjalva upp och ner aven som valpar och det tog inte lang tid att lara dem att ta det lungt och ga ordentligt.



Jag bar overhuvudtaget inte en hund pa 45 kilo sa det ar bra att vi aldrig behovt ... nu ar jag ju mycket sallan/aldrig ute i sa olandig terang dar det inte finns telefonforbindelse och man ar helt last utan att kunna fa hjalp ... visst forstar jag att andra kan tycka att det ar smidigt med en hund man kan bara i vissa situationer. For MIG personligen ar det dock ett daligt argument for att en liten hund skulle passa battre i mitt liv.

Nar mina hundar (som den nuvariga 11-ariga rottisen) blir aldre eller har skadat sig och inte bor hoppa upp och ner i bilar finns ramper i manga olika utforanden att kopa och anvanda. Nar det galler for en gammal hund att ga i trappor sa far man helt enkelt ta det saktare och stanna och vila da och da. En sele med handtag sa man kan avlasta en hund med skadat ben fungerar ocksa mycket bra. Jag har haft oturen att vara tvungen att prova.

Ja men låt oss med små hundar tycka det är smidigare att kunna bära hunden vid behov varför är det en provokation för dig och flera andra förstår jag inte.