För de raser där man har fått stora hälsoproblem och omöjligt kan hantera dessa genom urval i den befintliga population. Det finns garanterar rätt många raser som är där nu eller väldigt snart.
Med din teori förstår jag inte ens hur du kan anse det ok att bedriva aveln inom arten hund? Eftersom arten skapades just genom avel på ett mycket litet antal vargar.
Hela arten är resultatet av en mycket smal genetisk flaskhals. Vissa hälsoproblem kommer man aldrig komma åt helt eftersom de generna är väl utspridda i arten.
Själva idén med evolution är att genbaser smalnar av och mutationer som är gynnsamma för arten ackumuleras över tid. Problemet i människostyrd avel oavsett art är att det alldeles för fort (tiotals generationer istället för hundratals eller tusentals.) och att det inte baseras på fitness utan ofta helt andra egenskaper. Det leder till att det snabbt kan ansamlas gener som inte är gynnsamma. Siffrorna som de gentestande företagen hittar på är antagligen baserade på att det finns en 0 punkt men så är det ju inte i verkligheten. I verkligheten är samtliga hundar släkt.
Vi behöver bara se till oss själva för att se resultatet av avsmalnade genbaser. 98 % av alla som har blåa ögon har en gemensam anfader. Det innebär att det garanterat är ett ganska stort genetiskt nära släktskap i en population där många är blåögda.
Varför ska man vänta till det blir hälsoproblem?
Och om man väntar, varför ska man vänta till de blir stora hälsoproblem?
Varför ska man ens bli i närheten av att det inte går att finna tillräckligt många friska hundar inom populationen?
Det skapar ju onödigt mycket lidande och inte minst att man då måste para in så mycket att det blir jättesvårt att hålla typ.
Vad ger oss rätten att vänta? Varför ska de behöva ta konsekvenser i onödan? Varför inte göra det man faktiskt kan? Nu?Det är levande varelser vi pratar om här.
Min teori?
Jag förespråkar att man upprätthåller raserna som man gjort större av tiden och som man gör på hundratals om inte tusentals platser än idag i de sammanhangen man verkligen behöver hund.
Dvs man parar med hundar som sannolikt kan ge det bästa även i form av ren ”longivity”.
Ja, hela tamhunden kommer från endast 5 möderne, därför har vi inte råd att ha som norm att avla inom helt slutna populationer så länge de inte har stora hälsoproblem (och uppenbart gör man ej vad som krävs i de flesta fall ens när det gått så långt att sannolikt 75% av en population bär på en defekt som kan orsaka mycket lidande eller att långt över hälften av tikarna inte kan föda sina egna valpar.
En stor majoritet av de mutationer som sker är letala eller skadliga, det är knappt en bråkdel av dem som någorlunda underlättar situationen.
Du har inte bara problemet med gendubletter och att då själva rasen försvinner ur rasen.
Du har också ett sämre och sämre MHC, hur du än gör och det har gått så långt att själva urvalet (grunden för att kunna bedriva vad vi kallar för avel) gör hundarna sjuka....så långt ska det inte behöva gå. DET BEHÖVS INTE, det skapar ONÖDIGT lidande.
