Framtidens hundavel

[Sol]

Alltså det finns ju ingen som hindrar att blandrasuppfödarna skulle göra det idag men det är ju ingen som verkar särskilt intresserad av det.
Ska man ha ett register som är värt något innebär ju det betydligt mycket mer än att bara skriva upp individerna.

Det är ju dessutom en stor skillnad på katt och hundavel.

Hur många huskatter reggas ens? Lär väl vara nån promille av den totala populationen?

Totalt sett är det nog en väldigt liten del av världens huskattpopulation som registreras MEN det är inte ovanligt att huskatter ligger till grund för nya raser så det är inte ovanligt att huskatter används försatt bygga upp nya raser.

Är det skillnad på karavells och hundavel? Nja. Kattavem kan i princip likställas med avel på sällskapshundar vilket ju inte ärcen pytteliten andel av aveln.

Absolut skulle blandrasuppfödare kunna anstränga sig mer, men vi skulle också kunna låta bli att klanka ner på dem på det sätt som sker idag.

Vi skulle kunna sluta låtsas som att FCIs way is the only way. Eller SKK för den delen.

 

[Wingates]

Totalt sett är det nog en väldigt liten del av världens huskattpopulation som registreras MEN det är inte ovanligt att huskatter ligger till grund för nya raser så det är inte ovanligt att huskatter används försatt bygga upp nya raser.

Är det skillnad på karavells och hundavel? Nja. Kattavem kan i princip likställas med avel på sällskapshundar vilket ju inte ärcen pytteliten andel av aveln.

Absolut skulle blandrasuppfödare kunna anstränga sig mer, men vi skulle också kunna låta bli att klanka ner på dem på det sätt som sker idag.

Vi skulle kunna sluta låtsas som att FCIs way is the only way. Eller SKK för den delen.

Som sagt, det verkar ju vara otroligt lågt intresses bland blandrasavlarna att skapa en organisation där man registrerar och låter oberoende kontrollera ens hälsoresultat och utvärdera mentalitet mm.

Vi har enormt mycket högre krav på våra hundar än på katter så nej, jag tycker inte det är jämförbart. Då menar jag inte i avel utan kraven för att de ens ska kunna existera i samhället.
Katter har dessutom betydligt mindre spridning i egenskaper än hundar, eftersom man inte har avlat på specialister i alls samma utsträckning.

Klanka ner? De flesta lägger ju inte två strån i kors för att göra någon förbättring? Varför ska man inte kritisera det enligt dig? De flesta är ju helt okej medprestationsavell liksom.
Det är ingen som har sagt att det är den enda vägen, men som hundvärlden är uppbyggd så är det ju verkligen att över ån efter vatten om man ska bryta sig ur.

 

[Dentaku]

Absolut skulle blandrasuppfödare kunna anstränga sig mer, men vi skulle också kunna låta bli att klanka ner på dem på det sätt som sker idag.

Vi skulle kunna sluta låtsas som att FCIs way is the only way. Eller SKK för den delen.

Jag anser i vart fall inte att det enda rätta sättet är det som används av kennelklubbar som är medlemmar i FCI, t ex SKK. Tvärtom, det finns många andra hundorganisationer som sköter registrering av sina respektive raser/korsningar på ett utmärkt sätt. Jag tycker det verkar vara fler som är av samma åsikt.
Jag klankar inte ner på blandrasuppfödare mer än på renrasuppfödare. Den stora skillnaden är att det är lättare att se vilka renrasuppfödare som är oseriösa genom att avla på hundar som riskerar att nedärva sjukdomar.

Så för mig är det självklart att det måste finnas ett register av den typen du talar om för att det ska kunna bedrivas seriös avel. Även om man vill komma från det man ogillar med SKK är det onödigt att kasta ut babyn med badvattnet. Om det är något man kan ta med sig från SKK och andra nordiska kennelklubbar är det deras välutvecklade metoder för avelsutvärdering och vikten av öppna register. Där måste man, utöver kullarna som föds, också kunna registrera resultat av hälsoundersökningar och mentala utvärderingar.
Det borde väl gå att lösa successivt med hjälp av ett eget Pawpedsregister? Innan det finns någon form av direktregistrering måste förstås intygen läggas upp som bildfiler som komplement, men det skulle iaf finnas.

Det skulle förstås krävas en hel del ideellt arbete att lägga in stamtavlor. Men i synnerhet om man vill driva ett rasbevarandeprojekt måste man nog vara ett gäng eldsjälar som är beredda att satsa mycket tid. De som är engagerade i rasklubbar och liknande lägger nog också en del timmar. Dessutom finns register för många renraser, utöver de officiella, som drivs av privatpersoner som en hobby.

 

[Sol]

Som sagt, det verkar ju vara otroligt lågt intresses bland blandrasavlarna att skapa en organisation där man registrerar och låter oberoende kontrollera ens hälsoresultat och utvärdera mentalitet mm.

Vi har enormt mycket högre krav på våra hundar än på katter så nej, jag tycker inte det är jämförbart. Då menar jag inte i avel utan kraven för att de ens ska kunna existera i samhället.
Katter har dessutom betydligt mindre spridning i egenskaper än hundar, eftersom man inte har avlat på specialister i alls samma utsträckning.

Klanka ner? De flesta lägger ju inte två strån i kors för att göra någon förbättring? Varför ska man inte kritisera det enligt dig? De flesta är ju helt okej medprestationsavell liksom.
Det är ingen som har sagt att det är den enda vägen, men som hundvärlden är uppbyggd så är det ju verkligen att över ån efter vatten om man ska bryta sig ur.

Katter kan mycket väl jämföras med de sällskapshundraser som finns.

Jag menar att hundvärlden behöver förändras. Jag lever i en verklighet där man jobbar mycket med prestationsavel. Från att ha arbetat i Gbg där det krasst sett fanns renrasiga hundar och smuggelhundar till en verklighet där man prestationsavlar inom jakt och drag (men inte har några erkänt register för sina hundar).

Skygglapparna behöver plockas bortvpxhvka, SKK har öppnat upp för utvalda men det är bara en pytteliten del av vad som behövs. Många raser är idag utrotningshotade och/eller har så pass osund anatomi/fysiologi att det inte är seriöst att försöka bevara raserna utan omfattande utavel.

 

[Wingates]

Katter kan mycket väl jämföras med de sällskapshundraser som finns.

Jag menar att hundvärlden behöver förändras. Jag lever i en verklighet där man jobbar mycket med prestationsavel. Från att ha arbetat i Gbg där det krasst sett fanns renrasiga hundar och smuggelhundar till en verklighet där man prestationsavlar inom jakt och drag (men inte har några erkänt register för sina hundar).

Skygglapparna behöver plockas bortvpxhvka, SKK har öppnat upp för utvalda men det är bara en pytteliten del av vad som behövs. Många raser är idag utrotningshotade och/eller har så pass osund anatomi/fysiologi att det inte är seriöst att försöka bevara raserna utan omfattande utavel.

Det är ju knappast SKK som är det stora hindret där - det är ju rasklubbarna själva,vilket ju syns på att man gett dispens till utkorsning när det förankrats i rasklubben.
Det är inte så enkelt som att bara korsa in om man vill ha en rastyp kvar utan det måste finnas en plan och en balans. Och ffa en förankring hos de som faktiskt avlar på raserna.

 

[Sol]

Det är ju knappast SKK som är det stora hindret där - det är ju rasklubbarna själva,vilket ju syns på att man gett dispens till utkorsning när det förankrats i rasklubben.
Det är inte så enkelt som att bara korsa in om man vill ha en rastyp kvar utan det måste finnas en plan och en balans. Och ffa en förankring hos de som faktiskt avlar på raserna.

Som att inte SKK kan sätta ner foten, iaf för svenska raser… Vilket de ju faktiskt gjorde med gotlandsstövaren.

Jag jobbar själv med utparningar inom min kattras och så jävla svårt är det faktiskt inte. Ofta är det som behövs någon som tänder en gnista och sedan hänger andra på.

Men det är tungt att vara den som går i bräschen, absolut. Men nog tusan finns den glöden bland hunduppfödare också, men det kanske behöver skapas vägar eftersom den världen har blivit rätt så fyrkantig.

 

[ildiko]

Jo det vet jag
Hur ska det gå till då någon form av kontroll måste ju finnas om man inte ständigt ska para 50/50?
Jag är med i shih tzu och Lhasa apsogrupper på Facebook där det ständigt paras oreggat och jag har tänkt tanken många gånger hur nära släkt många av dessa hundar kan vara.

Ok.
Menar du i workingpopulationer? Där är det ju själva det utförda arbetet som är vad som ger de som föder upp hundarna den kontrollen de behöver.
Känns lite som om du resonerar som om de ej gick att ta fram och upprätthålla raser, typer innan dessa föreningar finns? Har inte perspektivet blivit lite fel där?

Designeravel är något annat och jag ser det inte som speciellt hållbart eller intressant med designeravel (att korsa , oftast två, förutbestämda raser). Det är inte min grej...alls.

 

[orientalkatten]

Förbjud de raser som är så sönderavlade att dom inte fungerar och kan leva ett fullgott liv. Om man inte tar fram ett hållbart avelsprogram för sunda raser vill säga. Varför avla katter och hundar för dom ser roliga och extrema ut. Det är ju sällskapsdjur som man vill ha glädje av i många år.

 

[ildiko]

Väldigt lärorik dokumentär som, bland mycket annat intressant, beskriver hur arbetande raser egentligen kommer till och upprätthålls. För det fortskrider ju idag. Den är oerhört vacker men det kan också vara stötande att se en del "primitivt behandlande", så vill berätta det om någon är i ett läge där man inte orkar se sådant.

En enorm majoritet av de hundar som finns på vår jord har en helt annan verklighet än vad många menar på är det "enda seriösa", att allt annat "inte går att kontrollera" (det går dock utmärkt att redovisa ex HD-resultat, ögonstatus osv på en icke SKK-reggad hund.
Det går också att ex ge ens potentiella valpköpare login till embark.

Det finns inga ursäkter längre.
Om du känner med både hjärna och hjärta (det ena räcker inte tyvärr) att din SKK-registrerade hund är värd att spara på även för framtiden så finns det bara ETT vettigt val: Para hunden med en hund från en annan population.
Allt annat är en matematisk omöjlighet.
Det går inte att bevara en ras i en sluten population.
Varför är detta ens en debatt.
Den stora frågan är ska man vänta tills man har ett sämre läge, dvs vänta på att SKK/rasklubbarna parar in en eller eventuellt 2 hundar som får gå upp till 4 generationer (alltså bli ungefär lika inavlade). Är man villig att offra sina hundar till något som kan bli mindre effektivt än det man förlorar innan man kommer dit?
Det är på INGET SÄTT frågan om att bevara raser, det är frågan om att utrota dem. Och det är ingen framtidsprofetia, det har hållit på i decennier nu.
Vi vet alla att det är så.

Om du tycker att din HUND är värd att bevara så gör det.
Om du tycker att din hund är värd att bevara bara för rasens skull så är det kanske inte den bästa hunden i sig? Den bästa hunden rasen skulle behöva?
Men visst är det värt det, att bevara en ras...och då kommer det krävas att fler personer först bevarar sin hund och att den sen får träffa andra av samma ursprungsras. Hur varje hundägare som ville bevara sina hundar skulle vara upp till dem att bedöma...för att om många bedömningar läggs samman så blir det inte allt för långt från kurs på en och annan del.

Eller så gör man helt enkelt helt nya raser.

Det beror på om man verkligen vill spara hela sin hund eller om man vill uppdatera , ex efter hur man lever nu...

Välkommen till framtiden
Det ska bli kul! Har länge väntat på den nya tiden. På alla sätt och inte minst vad det gäller den uppdatering av hundaveln som nu sker på många platser i världen. På olika sätt men, även där, bara till hundarnas fördel. Så fint!

 

[Sel]

Väldigt lärorik dokumentär som, bland mycket annat intressant, beskriver hur arbetande raser egentligen kommer till och upprätthålls. För det fortskrider ju idag. Den är oerhört vacker men det kan också vara stötande att se en del "primitivt behandlande", så vill berätta det om någon är i ett läge där man inte orkar se sådant.

En enorm majoritet av de hundar som finns på vår jord har en helt annan verklighet än vad många menar på är det "enda seriösa", att allt annat "inte går att kontrollera" (det går dock utmärkt att redovisa ex HD-resultat, ögonstatus osv på en icke SKK-reggad hund.
Det går också att ex ge ens potentiella valpköpare login till embark.

Det finns inga ursäkter längre.
Om du känner med både hjärna och hjärta (det ena räcker inte tyvärr) att din SKK-registrerade hund är värd att spara på även för framtiden så finns det bara ETT vettigt val: Para hunden med en hund från en annan population.
Allt annat är en matematisk omöjlighet.
Det går inte att bevara en ras i en sluten population.
Varför är detta ens en debatt.
Den stora frågan är ska man vänta tills man har ett sämre läge, dvs vänta på att SKK/rasklubbarna parar in en eller eventuellt 2 hundar som får gå upp till 4 generationer (alltså bli ungefär lika inavlade). Är man villig att offra sina hundar till något som kan bli mindre effektivt än det man förlorar innan man kommer dit?
Det är på INGET SÄTT frågan om att bevara raser, det är frågan om att utrota dem. Och det är ingen framtidsprofetia, det har hållit på i decennier nu.
Vi vet alla att det är så.

Om du tycker att din HUND är värd att bevara så gör det.
Om du tycker att din hund är värd att bevara bara för rasens skull så är det kanske inte den bästa hunden i sig? Den bästa hunden rasen skulle behöva?
Men visst är det värt det, att bevara en ras...och då kommer det krävas att fler personer först bevarar sin hund och att den sen får träffa andra av samma ursprungsras. Hur varje hundägare som ville bevara sina hundar skulle vara upp till dem att bedöma...för att om många bedömningar läggs samman så blir det inte allt för långt från kurs på en och annan del.

Eller så gör man helt enkelt helt nya raser.

Det beror på om man verkligen vill spara hela sin hund eller om man vill uppdatera , ex efter hur man lever nu...

Välkommen till framtiden
Det ska bli kul! Har länge väntat på den nya tiden. På alla sätt och inte minst vad det gäller den uppdatering av hundaveln som nu sker på många platser i världen. På olika sätt men, även där, bara till hundarnas fördel. Så fint!

Nu har jag sett dokumentären som visst var sevärd, men jag såg verkligen ingenting vackert i den - Tvärtom var den grym och rå.
Inte heller ser jag hur den på något vis skulle bidra till någonting positivt i din poäng. Till och med mannen med herdehundarna ansåg ju att blandrastiken inte var lika bra som den renrasiga tik han hade eftersom hon hade för mycket jakt och en tendens att sticka iväg istället för att sköta sitt jobb, och han behöll en valp ur den senare "renrasiga" kullen för att träna den till nästa herdehund. Prestationsavel.

Resten av inlägget får mig att känna mig som om jag vore på besök i kyrkan.

 

[Lhas]

Väldigt lärorik dokumentär som, bland mycket annat intressant, beskriver hur arbetande raser egentligen kommer till och upprätthålls. För det fortskrider ju idag. Den är oerhört vacker men det kan också vara stötande att se en del "primitivt behandlande", så vill berätta det om någon är i ett läge där man inte orkar se sådant.

En enorm majoritet av de hundar som finns på vår jord har en helt annan verklighet än vad många menar på är det "enda seriösa", att allt annat "inte går att kontrollera" (det går dock utmärkt att redovisa ex HD-resultat, ögonstatus osv på en icke SKK-reggad hund.
Det går också att ex ge ens potentiella valpköpare login till embark.

Det finns inga ursäkter längre.
Om du känner med både hjärna och hjärta (det ena räcker inte tyvärr) att din SKK-registrerade hund är värd att spara på även för framtiden så finns det bara ETT vettigt val: Para hunden med en hund från en annan population.
Allt annat är en matematisk omöjlighet.
Det går inte att bevara en ras i en sluten population.
Varför är detta ens en debatt.
Den stora frågan är ska man vänta tills man har ett sämre läge, dvs vänta på att SKK/rasklubbarna parar in en eller eventuellt 2 hundar som får gå upp till 4 generationer (alltså bli ungefär lika inavlade). Är man villig att offra sina hundar till något som kan bli mindre effektivt än det man förlorar innan man kommer dit?
Det är på INGET SÄTT frågan om att bevara raser, det är frågan om att utrota dem. Och det är ingen framtidsprofetia, det har hållit på i decennier nu.
Vi vet alla att det är så.

Om du tycker att din HUND är värd att bevara så gör det.
Om du tycker att din hund är värd att bevara bara för rasens skull så är det kanske inte den bästa hunden i sig? Den bästa hunden rasen skulle behöva?
Men visst är det värt det, att bevara en ras...och då kommer det krävas att fler personer först bevarar sin hund och att den sen får träffa andra av samma ursprungsras. Hur varje hundägare som ville bevara sina hundar skulle vara upp till dem att bedöma...för att om många bedömningar läggs samman så blir det inte allt för långt från kurs på en och annan del.

Eller så gör man helt enkelt helt nya raser.

Det beror på om man verkligen vill spara hela sin hund eller om man vill uppdatera , ex efter hur man lever nu...

Välkommen till framtiden
Det ska bli kul! Har länge väntat på den nya tiden. På alla sätt och inte minst vad det gäller den uppdatering av hundaveln som nu sker på många platser i världen. På olika sätt men, även där, bara till hundarnas fördel. Så fint!

Jag tycker absolut min ras och många andra är värda att bevara , ser man sig lite om så går det ju faktiskt att avla länder emellan också om det skulle krisa

 

[Lhas]

Väldigt lärorik dokumentär som, bland mycket annat intressant, beskriver hur arbetande raser egentligen kommer till och upprätthålls. För det fortskrider ju idag. Den är oerhört vacker men det kan också vara stötande att se en del "primitivt behandlande", så vill berätta det om någon är i ett läge där man inte orkar se sådant.

En enorm majoritet av de hundar som finns på vår jord har en helt annan verklighet än vad många menar på är det "enda seriösa", att allt annat "inte går att kontrollera" (det går dock utmärkt att redovisa ex HD-resultat, ögonstatus osv på en icke SKK-reggad hund.
Det går också att ex ge ens potentiella valpköpare login till embark.

Det finns inga ursäkter längre.
Om du känner med både hjärna och hjärta (det ena räcker inte tyvärr) att din SKK-registrerade hund är värd att spara på även för framtiden så finns det bara ETT vettigt val: Para hunden med en hund från en annan population.
Allt annat är en matematisk omöjlighet.
Det går inte att bevara en ras i en sluten population.
Varför är detta ens en debatt.
Den stora frågan är ska man vänta tills man har ett sämre läge, dvs vänta på att SKK/rasklubbarna parar in en eller eventuellt 2 hundar som får gå upp till 4 generationer (alltså bli ungefär lika inavlade). Är man villig att offra sina hundar till något som kan bli mindre effektivt än det man förlorar innan man kommer dit?
Det är på INGET SÄTT frågan om att bevara raser, det är frågan om att utrota dem. Och det är ingen framtidsprofetia, det har hållit på i decennier nu.
Vi vet alla att det är så.

Om du tycker att din HUND är värd att bevara så gör det.
Om du tycker att din hund är värd att bevara bara för rasens skull så är det kanske inte den bästa hunden i sig? Den bästa hunden rasen skulle behöva?
Men visst är det värt det, att bevara en ras...och då kommer det krävas att fler personer först bevarar sin hund och att den sen får träffa andra av samma ursprungsras. Hur varje hundägare som ville bevara sina hundar skulle vara upp till dem att bedöma...för att om många bedömningar läggs samman så blir det inte allt för långt från kurs på en och annan del.

Eller så gör man helt enkelt helt nya raser.

Det beror på om man verkligen vill spara hela sin hund eller om man vill uppdatera , ex efter hur man lever nu...

Välkommen till framtiden
Det ska bli kul! Har länge väntat på den nya tiden. På alla sätt och inte minst vad det gäller den uppdatering av hundaveln som nu sker på många platser i världen. På olika sätt men, även där, bara till hundarnas fördel. Så fint!

Vad ska hända med dom nya raserna då tänker du?
Blir ju ”inavel” där med , ska vi skapa nya raser ständigt?
Det om något är ju inavel då avelsutbudet till en början lär vara mycket begränsat?

 

[Lhas]

Väldigt lärorik dokumentär som, bland mycket annat intressant, beskriver hur arbetande raser egentligen kommer till och upprätthålls. För det fortskrider ju idag. Den är oerhört vacker men det kan också vara stötande att se en del "primitivt behandlande", så vill berätta det om någon är i ett läge där man inte orkar se sådant.

En enorm majoritet av de hundar som finns på vår jord har en helt annan verklighet än vad många menar på är det "enda seriösa", att allt annat "inte går att kontrollera" (det går dock utmärkt att redovisa ex HD-resultat, ögonstatus osv på en icke SKK-reggad hund.
Det går också att ex ge ens potentiella valpköpare login till embark.

Det finns inga ursäkter längre.
Om du känner med både hjärna och hjärta (det ena räcker inte tyvärr) att din SKK-registrerade hund är värd att spara på även för framtiden så finns det bara ETT vettigt val: Para hunden med en hund från en annan population.
Allt annat är en matematisk omöjlighet.
Det går inte att bevara en ras i en sluten population.
Varför är detta ens en debatt.
Den stora frågan är ska man vänta tills man har ett sämre läge, dvs vänta på att SKK/rasklubbarna parar in en eller eventuellt 2 hundar som får gå upp till 4 generationer (alltså bli ungefär lika inavlade). Är man villig att offra sina hundar till något som kan bli mindre effektivt än det man förlorar innan man kommer dit?
Det är på INGET SÄTT frågan om att bevara raser, det är frågan om att utrota dem. Och det är ingen framtidsprofetia, det har hållit på i decennier nu.
Vi vet alla att det är så.

Om du tycker att din HUND är värd att bevara så gör det.
Om du tycker att din hund är värd att bevara bara för rasens skull så är det kanske inte den bästa hunden i sig? Den bästa hunden rasen skulle behöva?
Men visst är det värt det, att bevara en ras...och då kommer det krävas att fler personer först bevarar sin hund och att den sen får träffa andra av samma ursprungsras. Hur varje hundägare som ville bevara sina hundar skulle vara upp till dem att bedöma...för att om många bedömningar läggs samman så blir det inte allt för långt från kurs på en och annan del.

Eller så gör man helt enkelt helt nya raser.

Det beror på om man verkligen vill spara hela sin hund eller om man vill uppdatera , ex efter hur man lever nu...

Välkommen till framtiden
Det ska bli kul! Har länge väntat på den nya tiden. På alla sätt och inte minst vad det gäller den uppdatering av hundaveln som nu sker på många platser i världen. På olika sätt men, även där, bara till hundarnas fördel. Så fint!

Tycker faktiskt det känns som du blivit fanatisk kring detta och inte längre skiljer på verklighet och fantasi?
I början tyckte jag dina inlägg var kloka men nu är det besatthet kring att utrota raser?

 

[Lhas]

Väldigt lärorik dokumentär som, bland mycket annat intressant, beskriver hur arbetande raser egentligen kommer till och upprätthålls. För det fortskrider ju idag. Den är oerhört vacker men det kan också vara stötande att se en del "primitivt behandlande", så vill berätta det om någon är i ett läge där man inte orkar se sådant.

En enorm majoritet av de hundar som finns på vår jord har en helt annan verklighet än vad många menar på är det "enda seriösa", att allt annat "inte går att kontrollera" (det går dock utmärkt att redovisa ex HD-resultat, ögonstatus osv på en icke SKK-reggad hund.
Det går också att ex ge ens potentiella valpköpare login till embark.

Det finns inga ursäkter längre.
Om du känner med både hjärna och hjärta (det ena räcker inte tyvärr) att din SKK-registrerade hund är värd att spara på även för framtiden så finns det bara ETT vettigt val: Para hunden med en hund från en annan population.
Allt annat är en matematisk omöjlighet.
Det går inte att bevara en ras i en sluten population.
Varför är detta ens en debatt.
Den stora frågan är ska man vänta tills man har ett sämre läge, dvs vänta på att SKK/rasklubbarna parar in en eller eventuellt 2 hundar som får gå upp till 4 generationer (alltså bli ungefär lika inavlade). Är man villig att offra sina hundar till något som kan bli mindre effektivt än det man förlorar innan man kommer dit?
Det är på INGET SÄTT frågan om att bevara raser, det är frågan om att utrota dem. Och det är ingen framtidsprofetia, det har hållit på i decennier nu.
Vi vet alla att det är så.

Om du tycker att din HUND är värd att bevara så gör det.
Om du tycker att din hund är värd att bevara bara för rasens skull så är det kanske inte den bästa hunden i sig? Den bästa hunden rasen skulle behöva?
Men visst är det värt det, att bevara en ras...och då kommer det krävas att fler personer först bevarar sin hund och att den sen får träffa andra av samma ursprungsras. Hur varje hundägare som ville bevara sina hundar skulle vara upp till dem att bedöma...för att om många bedömningar läggs samman så blir det inte allt för långt från kurs på en och annan del.

Eller så gör man helt enkelt helt nya raser.

Det beror på om man verkligen vill spara hela sin hund eller om man vill uppdatera , ex efter hur man lever nu...

Välkommen till framtiden
Det ska bli kul! Har länge väntat på den nya tiden. På alla sätt och inte minst vad det gäller den uppdatering av hundaveln som nu sker på många platser i världen. På olika sätt men, även där, bara till hundarnas fördel. Så fint!

Jag undrar också över detta ”det går inte att bevara en ras”
Samtidigt är många raser många hundra år gamla och har inga större bekymmer varken med hälsa eller psyke vilket dom garanterat skulle få om man började blanda dom med andra raser kors och tvärs?

Det är inte som att alla raser går att korsa med varandra med gott resultat heller och blandningarna kommer därför också begränsas rätt mycket.

 

[WildWilma]

Jag undrar också över detta ”det går inte att bevara en ras”
Samtidigt är många raser många hundra år gamla och har inga större bekymmer varken med hälsa eller psyke vilket dom garanterat skulle få om man började blanda dom med andra raser kors och tvärs?

Det är inte som att alla raser går att korsa med varandra med gott resultat heller och blandningarna kommer därför också begränsas rätt mycket.

Precis. Vissa raser är till och med tusentals år gamla.

Och som TS själv skrivit så härstammar arten hund från enbart 5 tikar och finns kvar än cirka 15000 år senare trots att de kommer från en genetisk flaskhals.

Självklart har den genetiska flaskhalsen blivit för trång för många raser och inkorsning kommer krävas men genom att avla mer genomtänkt inom populationen och se till att ha en stor effektiv population (många OLIKA individer i avel) så går det definitivt att hålla ner behovet av inkorsning till rätt låga nivåer. På så sätt kan man lätt behålla rasens egenskaper.

Det dumma är att många tror att "bra" hundar bidrar till rasen genom många avkommor men på sikt bidrar de främst till ett större behov av inkorsning.

 

[ildiko]

Jag tycker absolut min ras och många andra är värda att bevara , ser man sig lite om så går det ju faktiskt att avla länder emellan också om det skulle krisa

Då har du en ras med mycket bra genetisk variation än så länge, GRATTIS!!
Så är det inte för de flesta raser av de som avlas inom sluten population.
Ex spelar det ingen roll om jag skulle åka till andra sidan jorden med min Schappe, om jag hade VH, Collie eller de flesta andra...det blir omkring motsvarande halvsyskonparning eller värre....
Vad har du för ras?

 

[ildiko]

Precis. Vissa raser är till och med tusentals år gamla.

Vad hjälper det om man , förhållandevis, nyligen valde ut några få som oftast redan var släkt med varandra och bygger en sluten population på dem?
Det behövs betydligt mer än 1-.2 inkorsningar "någon gång". Betydligt mer för alla raser om det ska hålla i längden. Och massa gener går förlorade på vägen dit.

Någon startade en annan tråd om när färger försvinner ur en ras.
vad värre är att att rasen försvinner inom ras...alltså inom raser som avlas inom slutna populationer.

 

[ildiko]

Jag undrar också över detta ”det går inte att bevara en ras”
Samtidigt är många raser många hundra år gamla och har inga större bekymmer varken med hälsa eller psyke vilket dom garanterat skulle få om man började blanda dom med andra raser kors och tvärs?

Det är inte som att alla raser går att korsa med varandra med gott resultat heller och blandningarna kommer därför också begränsas rätt mycket.

Vilken ras har avlats inom sluten population i hundratals år och är ff frisk?

 

[ildiko]

Vilken ras har avlats inom sluten population i hundratals år och är ff frisk?

Tycker faktiskt det känns som du blivit fanatisk kring detta och inte längre skiljer på verklighet och fantasi?
I början tyckte jag dina inlägg var kloka men nu är det besatthet kring att utrota raser?

Det är tyvärr verklighet att raserna håller på att utrotas. Det sker samma sak som när vilda populationer utrotas.
Önskar det var fantasi, men det är ju matematik.

 

[ildiko]

Vad ska hända med dom nya raserna då tänker du?
Blir ju ”inavel” där med , ska vi skapa nya raser ständigt?
Det om något är ju inavel då avelsutbudet till en början lär vara mycket begränsat?

Jag tänker att man aldrig ska stänga stamboken helt.
Nej, inavel är absolut inte nödvändigt.
Man helt enkelt skapar några oberoende rötter och ser till att en gren ifrån varje rot alltid är fri från att vara släkt med alla andra inom rasen/populationen.
Det finns mer än tillräckligt av obesläktat avelsmaterial om man lär sig avla med öppen stambok.