Perfekt storlek på hund?

[Gnist]

Ser att många skriver om att lyfta och bära hundar bland folk, i terräng, det gör jag ca aldrig. Hundarna är ju mer terränggående än jag.

Enda gången jag bär en hund är om den är såpass sjuk/skadad att den inte kan gå själv eller om sen blivit ormbiten.

 

[Bulldoozer]

Ser att många skriver om att lyfta och bära hundar bland folk, i terräng, det gör jag ca aldrig. Hundarna är ju mer terränggående än jag.

Enda gången jag bär en hund är om den är såpass sjuk/skadad att den inte kan gå själv eller om sen blivit ormbiten.

Ja, precis. När Spock på 25 kg skar upp tassen ute så hade jag helst burit honom för att det inte skulle komma in skräp mer än vad de gjort (och för att han hade ont) men det fanns inte en suck att jag skulle orka det . Bär och lyfter i övrigt aldrig några hundar ute, de tar sig fram bättre än vad jag gör, liten som stor..

 

[hollypolly]

Ser att många skriver om att lyfta och bära hundar bland folk, i terräng, det gör jag ca aldrig. Hundarna är ju mer terränggående än jag.

Enda gången jag bär en hund är om den är såpass sjuk/skadad att den inte kan gå själv eller om sen blivit

Det handlar just om att kunna bära hunden om den blivit skadad inte att hunden inte kan gå själv det kan alla hundar bättre än oss

Någon har även nämnt att lyfta upp hunden vid eventuell attack men jag ser ingen som skrivit att hunden inte skulle kunna gå själv.

 

[Sel]

Eller kunna lyfta in dem i bilen. När min kompis hund blev akutsjuk var hon tvungen att be grannen om hjälp för att kunna komma iväg.

 

[Linda_A]

För mig personligen känns det konstigt om man skulle kompromissa med storleken bara för att kunna bära hunden om den är skadad eller ormbiten. I de flesta fall går det ju inte ha en hund av bruksras då, i alla fall inte en hane.

 

[Mkb]

Ser att många skriver om att lyfta och bära hundar bland folk, i terräng, det gör jag ca aldrig. Hundarna är ju mer terränggående än jag.

Enda gången jag bär en hund är om den är såpass sjuk/skadad att den inte kan gå själv eller om sen blivit ormbiten.

Ja det är väl det som är tanken för många tror jag, att man ska kunna lyfta och bära den i en akut situation, inte att man skulle bära runt på den för skojs skull eller för att den i normalfallet inte skulle klara av att ta sig fram själv.

Den enda sådana situation jag ens kan komma på där en hund skulle kunna ha det svårt utan att alls vara skadad är väl eventuellt om man själv tar sig fram på skidor i riktigt djup snö. Då kan det kanske vara en fördel med en mindre hund att antingen kunna bära i ryggsäck eller som kan stå på skidorna utan att det blir för tungt, men det är ju inget som gemene man ger sig ut i så ofta tror jag. Generellt känns det väl kanske som att vinterförhållanden borde vara något enklare för en medel-lätt och inte alltför tung hund som kan ta sig fram i snö utan att sjunka ned för mycket, men samtidigt används ju ibland huntaway inom renskötseln så det fungerar ju bevisligen på vissa håll även med större och tyngre hundar.

 

[Hellhound]

För mig personligen känns det konstigt om man skulle kompromissa med storleken bara för att kunna bära hunden om den är skadad eller ormbiten. I de flesta fall går det ju inte ha en hund av bruksras då, i alla fall inte en hane.

Jag har sett en instruktör förespråka att man aldrig ska ha en större hund än man klarar att lyfta upp och bära vid behov. Undrar hur hen tänkte där, ska bara bodybuilders få ha stora hundar då?

 

[Tonto]

Ser att många skriver om att lyfta och bära hundar bland folk, i terräng, det gör jag ca aldrig. Hundarna är ju mer terränggående än jag.

Enda gången jag bär en hund är om den är såpass sjuk/skadad att den inte kan gå själv eller om sen blivit ormbiten.

Jag bor på tredje våningen utan hiss, jag vandrar mycket. Jag skulle aldrig ha en hund jag inte kan bära just av anledningen att den kanske blir skadad och måste bäras.

 

[Dentaku]

Jag hade först två hanar av min ras, en normalstor och en lite lättare i typen - 62 cm mankhöjd och 26 resp 22 kg. Det kändes som en bra storlek då.

Sen kom den pluttelilla tiken - drygt 50 cm i mankhöjd och 15 kg. Och jag insåg att den lite mindre storleken är rätt perfekt för mig. Inte av någon mer specifik anledning än att den känns stor nog när det behövs och ändå liten nog vid behov.

 

[Migo]

Ja, precis. När Spock på 25 kg skar upp tassen ute så hade jag helst burit honom för att det inte skulle komma in skräp mer än vad de gjort (och för att han hade ont) men det fanns inte en suck att jag skulle orka det . Bär och lyfter i övrigt aldrig några hundar ute, de tar sig fram bättre än vad jag gör, liten som stor..

Förr lärde jag in "hopp över" för att guida hundarna över staket i terrängen. Efter att ha sett skadorna av att det var en taggtråd överst, som hunden inte såg, har jag slutat med det. Det händer titt som tätt i lagårn att jag lyfter en hund över grind/foderfront/staket. Zoe är den enda som smidigt slinker mellan slanorna i låsfronterna.

 

[Ainon]

Jag tycker det är praktiskt att kunna lyfta hunden, inte att man gör det varje dag men då och då. Typ hos veterinären, upp på saker, över broar vid vandring där klor och tår riskerar att fastna, om de skadar sig, i rulltrappor och dyl, upp i maskiner där det är svårt/farligt att hoppa in eller humpa över staket där det inte går att skicka under/genom/inte ids gå och stänga av strömmen (vill inte att hon hoppar över staket).

 

[hastflicka]

Jag tycker det är praktiskt att kunna lyfta hunden, inte att man gör det varje dag men då och då. Typ hos veterinären, upp på saker, över broar vid vandring där klor och tår riskerar att fastna, om de skadar sig, i rulltrappor och dyl, upp i maskiner där det är svårt/farligt att hoppa in eller humpa över staket där det inte går att skicka under/genom/inte ids gå och stänga av strömmen (vill inte att hon hoppar över staket).

Visst ar det praktiskt i manga fall att lyfta hunden ... som hos veterinaren, men det ar ocksa latt och smidigt att lara en storre hund att hoppa upp pa veterinaren's bord (om det inte ar hoj och sankbart) via en stol. Eller att lagga handen pa en storre hund och den far stotta upp en tillfalligt om man blir yr. Storleken har egentligen inte sa mycket med det hela att gora. Det finns satt komma runt bade brist pa storlek och allt for mycket av den varan.

Det ar ju inte nagon hemlighet att jag gillar stora hundar, men jag ar ocksa orimligt fortjust i bade Borderterriers och Norwichterriers ... sma, men oh sa "sturdy" och kavata utan att vara obildbara (och inte "yappy") for mig som gillar lydnad och traning. Jag skulle mycket garna vilja ha en liten terrier ... eller en Irish wolfdog, men det ar mer for deras karaktar an storlek.

 

[Otherside]

Min Beauceron växte sig stor, var nog 72 cm i mankhöjd men väldigt smidig, atletisk och stark. Jag tycker han var perfekt men önskar mig inte en hund som är större än så. 72 cm är nog maxhöjd.

Nån längtan efter en liten hund har jag aldrig haft, hur fina de än är.

 

[geting]

I storstan är det i alla fall skönt att ha hund som är liten nog att bära med en arm i rulltrappan

 

[Sel]

För mig personligen känns det konstigt om man skulle kompromissa med storleken bara för att kunna bära hunden om den är skadad eller ormbiten. I de flesta fall går det ju inte ha en hund av bruksras då, i alla fall inte en hane.

Fast nu spekulerar vi ju mest på skoj om den "perfekta" storleken. Det finns oftast något man måste göra avkall på när man väljer ras.

 

[Liran]

Fast nu spekulerar vi ju mest på skoj om den "perfekta" storleken. Det finns oftast något man måste göra avkall på när man väljer ras.

Så sant! I mitt fall är det just storleken. Annars tycker jag att mina hundar är perfekta.

 

[Linda_A]

Fast nu spekulerar vi ju mest på skoj om den "perfekta" storleken. Det finns oftast något man måste göra avkall på när man väljer ras.

Jo men det är ju något som folk verkligen anger som ett argument även i andra situationer, helt allvarligt menat. Visst måste man alltid göra avkall på nåt, och då kommenterade jag bara att för mig personligen är det en konstig sak att välja just det eftersom det delvis bottnar i en oro över att något ska hända som ju inte händer majoriteten av alla hundar.

 

[Viva]

Jag har fått bära 3 av mina 4 hundar upp och ner för trapporna och är faktiskt glad att de var så pass lätta att det var möjligt. Så även om jag gillar större hundar runt 30 kg är hälften lagom i min värld.

 

[AnneB]

Jag tycker om alla storlekar på hundar utom de riktigt stora, tunga och lufsiga. Hade gärna haft en lite större hund igen men känner att det inte kommer att hända, det är för många praktiska fördelar med de mindre.

 

[LiviaFilippa]

Jag bara tänkte på en sak om det med att kunna bära sin hund och att vissa tycker att man inte ska ha en hund som man inte kan bära.
Men det finns ju många som inte KAN bära nån hund. Tillexempel som förmig som har rullstol eller vissa som be höver gå stöd eller om det är nån som har dålig balans eller dålig rörelse förmåga och så. Tycker ni att man inte ska ha nån hund alls då om man inte kan lyfta den?
Alltså jag fattar att det är hur ni tycker att NI vill kunna lyfta ERAN hund men bara undrar hur ni tycker om det!
Men som jag tänker så kan jag inte komma på nån andledning att jag skulle be höva bära en hund och en större hund kanske man be höver det mindre motför en liten hund.