De gamla vinsterna är ju förbrukade.
Om det var en bra metod för byggande så kan man ju ta tillbaka den metoden.
Det är tyvärr inte politiskt gångbart.
Man är tillåten att höja hyra pga standard men inte lika mycket pga tex läge på bostaden. Så det är en av de saker som ett bostadsbolag kan lägga till för att generera pengar till sig.
Nu tänkte jag inte på just miljonprogram utan på typen av byggande, dvs att kommunen bygger på sin egen mark, för sitt eget bostadsbolag och räknar med att det tar många år innan man får igen pengarna. De har ju ändå andra fördelar av byggnaden tex att det kommer in skattemedel och det de förlorar i lite lägre hyra kan de ta igen på lite lägre utbetalningar i tex bostadsbidrag och annat.
Bostadsbidrag är statligt finansierat.
28000 per lägenhet (som i undersökningen) är 280000 på tio år. Och då är alltså alla kostnader för räntor och el och renovering redan avdraget.
De som är bostadslösa på riktigt har ofta andra och mer omfattande problem än finansieringen exempelvis missbruk och/eller psykiska problem. Det finns massor av människor där finansieringshjälpen fungerar. Kanske behövs det en översyn av systemet, kanske behövs det fler bostäder, kanske borde man hitta ett sätt att förhindra andrahandsuthyrning.
Det är många som vill bo i miljonprogramsbostäder eller bostäder som har motsvarande utformning. Var fan ska vi bo om lägenheter/radhus/villor inte är gångbart. Det är väldigt många som bor i miljonprogram och jag har svårt att se stigmatiseringen.
Andra bolag måste ju ofta köpa marken från kommunen. Hur menar du att detta fungerade "förr" om det är omöjligt nu.
Tack för den artikeln, den pekar på vad jag själv trodde, att det är lönsamt att hyra ut lägenheter.
Att alla vill ha hög standard stämmer verkligen inte.
Vi bor i ett lågt lägenhetshus från 60-talet, ligger ett gäng likadana i fyrkanter med garagelängor och stora fina innergårdar i mitten.
Det är välplanerade lägenheter med gott om förvaring, ljusa och trevliga men långt ifrån moderna. Har halvkaklat badrum med matta på golvet, linoleumgolv i kök, sovrum och hall, parkett i vardagsrum. Köket har kvar sina originalstommar, dock nya luckor. Jag är så himla glad för att de gjort så istället för att sätta in kök av spånskiva och laminat
Klimatsmart och gediget!
Det är inte fancy men det är funktionellt. Vi har köpt en egen tvättmaskin, finns även tvättstuga med bra tillgänglighet.
Betalar ca 5800:- per månad i varmhyra inklusive eget garage. El i garage ingår, hushållsel tillkommer.
För oss finns det ingen anledning alls att betala det dubbla för att få helkaklat badrum och inbyggnadsugn
Vem fan bryr sig? Vi har själva målat och tapetserat där vi ville ha andra färger och skapat en lägenhet vi verkligen gillar.
Det är ett väldigt populärt område så vi är inte ensamma om att vilja bo såhär, fri parkering, fem minuters promenad till pendeltåg.
Helt perfekt faktiskt!
Förberdet för diskmaskin och tvättmaskin räknar inte jag som hög standard, utan mer som en vettig bygghere. Mycket biligare att fixa när huset byggs jämfört med att göra det i efterhand. Det som mej höjer standarden skulle vara ekparketen och kaklat badrum.
Jag har precis köpt en miljonprogram lägenhet i Malmö. Den ligger i ett attraktivt område. I och för sig hade jag kunnat få en likvärdig miljonprogram lägenhet för halva priset också. Men då i de minst attraktiva områdena. Jag har dissat den lite äldre generationen för att de har generellt sämre standard. Lite nyare finns knappt alternativt har sämre boendeekonomi. Malmö består typ av 1930-1955/60, miljonprogram och nybyggda om man generaliserar.
