Hångla med en gift man

Sv: Hångla med en gift man

Fast nu har Ramona och hennes man ingen överenskommelse, utan det sker just bakom hans rygg. Ifall det var hennes förhållande du syftade på.

Eller gjorde iallafall. Nu låter det ju som att sambon har vetskap om det?

Jag är lite nyfiken på hur länge man kan hålla såna hemligheter gömda? Om det ens verkligen går?

Jag skulle inte fixa det en dag ens tror jag. Är alldeles för ärlig för det :o Och ärligt talat så hade jag iofs inte haft nåt behov av nån annan, jag är inte lagd åt det hållet.
 
Sv: Hångla med en gift man

Fast normen är ändå att man inte gör så. Att någonting är fel i förhållandet ifall man ens vill ha en älskare. Då är man konstig och någonting är fel.

Jag har brottats med dessa frågeställningar i massor med år nu och jag kommer liksom ingen vart. Folk är helt övertygade om att ifall man är otrogen så är relationen kass.

Fast vad normen beträffar brukar du ju inte bry dig om, så jag förstår inte problemet? Du gör som du vill ändå?
 
Sv: Hångla med en gift man

Men förstår du inte alls vad Ramona skriver eller låtsas du inte förstå?

Men det är klart jag förstår, tror du jag är dum eller?

Ramona hävdar att hon "brottats" med frågeställningarna, det är inte så jag uppfattat henne. Varför brottas med något hon inte lägger energi på?

Om hon tycker att normen är fel, varför följer hon den då? Det är ju människor som skapar normen och då är det människor som kan bryta den. Jag tror att normen på vissa saker håller på att lösas upp. Normen är trots allt att man är monogam, men inte ens den normen är lika stark som förut. Öppet förhållande blir vanligare och vanligare, för att folk öppet förändrar den.
 
Sv: Hångla med en gift man

Fast bara för att man själv "försöker" bryta normer och leva enligt sitt eget tycke mer än enligt samhällets betyder det ju inte att man slipper brottas med frågeställningarna. Snarare betyder det troligen att man måste brottas än mer!
 
Sv: Hångla med en gift man

*knapplån*

Det här är nog en av de mest extrema diskussioner jag läst på Buke. Tidigare har nog de flesta varit överens om att "så länge man känner men inte agerar på känslan måste man ju ha rätt till det man känner".

I den här diskussionen framkommer att man kräver rätt till partnerns tankar. I varje stund ska det redovisas om och vad man känner, och att man ens tittar två gånger i kassakön är deal breakar

Visst är det frivilligt att ingå en sådan relation, men jag kan inte undgå att fundera på hur mycket lögner och svek som måste vara inblandat i ett förhållande som omges om så mycket regler och restriktioner.
 
Sv: Hångla med en gift man

*knapplån*

Det här är nog en av de mest extrema diskussioner jag läst på Buke. Tidigare har nog de flesta varit överens om att "så länge man känner men inte agerar på känslan måste man ju ha rätt till det man känner".

I den här diskussionen framkommer att man kräver rätt till partnerns tankar. I varje stund ska det redovisas om och vad man känner, och att man ens tittar två gånger i kassakön är deal breakar

Visst är det frivilligt att ingå en sådan relation, men jag kan inte undgå att fundera på hur mycket lögner och svek som måste vara inblandat i ett förhållande som omges om så mycket regler och restriktioner.

Fast så upplever inte jag att det står, men på buke ska ju allt dras till ytterligheter o nåde den som inte skriver precis exakt så varenda bokstav ska bli förstådd. Snacka om svart eller vitt liksom. Jag förstår precis vad Enya menar, utan krusiduller.
 
Sv: Hångla med en gift man

Jag läser vad som skrivs, och det ger faktiskt en bild (om man läser övriga inlägg som ger respons på samma) av relation(er) där man har fullständig redovisningsskyldighet och där ingen någonsin ens får titta åt någon annan. "Du ska inga andra Gudar hava jämte mig", faller osökt (?) i tanke.

Ser inte problemet i att min partner faktiskt blir kåt på någon annan, problemet blir ju om vi har en överenskommelse som inte hålls. Det handlar ju inte om att pippa som kaniner i buskarna, men det kan väl ändå inte vara helt ovanligt att man i en livslång relation under någon punkt i tiden blir förälskad/kåt/intresserad av någon annan än den fasta partnern? Att man sedan inte väljer att hoppa i säng med detta objekt, är för mig en helt annan fråga.

Men i vissa inlägg verkar det som att om någon av parterna så mycket som tittar efter en trevlig pojke/flicka på stan, är det direkt slutet för relationen eftersom det är att betrakta som otrohet (i sinnet).

Lite väl mycket kissnödig katolsk anda för min personliga del.
 
Sv: Hångla med en gift man

Att vara "kåt på" är att stå och titta på en jävligt dyr och fin pryl i ett skyltfönster och fundera en stund på hur rolig den hade varit att ha. En "frestelse" är att faktiskt stiga in i butiken och börja diskutera ett köp med säljaren.

Haha, bra jämförelse! Har nog inte upplevt varken det ena eller det andra så länge jag bott med min drufs, men jag tror att jag hänger med på hur du menar!
 
Sv: Hångla med en gift man

Jag läser vad som skrivs, och det ger faktiskt en bild (om man läser övriga inlägg som ger respons på samma) av relation(er) där man har fullständig redovisningsskyldighet och där ingen någonsin ens får titta åt någon annan.

Och till den förväntan kopplas ett krav på att dessutom berätta om det här skulle råka ske. Det vill säga en rätt till partners tankar och känslor. Och så ser man inte ens kopplingen till kontrollerande relationer.

Och berättar man inte att man slängde en snabb extra blick på en snygging på Ica, så har man varit oärlig.

Men nejdå, kontroll är det absolut inte fråga om.

Den här tråden tar verkligen trohetsmoralismen på buke till helt nya - oanade - dimensioner.
 
Sv: Hångla med en gift man

Jag läser vad som skrivs, och det ger faktiskt en bild (om man läser övriga inlägg som ger respons på samma) av relation(er) där man har fullständig redovisningsskyldighet och där ingen någonsin ens får titta åt någon annan. "Du ska inga andra Gudar hava jämte mig", faller osökt (?) i tanke.

Ser inte problemet i att min partner faktiskt blir kåt på någon annan, problemet blir ju om vi har en överenskommelse som inte hålls. Det handlar ju inte om att pippa som kaniner i buskarna, men det kan väl ändå inte vara helt ovanligt att man i en livslång relation under någon punkt i tiden blir förälskad/kåt/intresserad av någon annan än den fasta partnern? Att man sedan inte väljer att hoppa i säng med detta objekt, är för mig en helt annan fråga.

Men i vissa inlägg verkar det som att om någon av parterna så mycket som tittar efter en trevlig pojke/flicka på stan, är det direkt slutet för relationen eftersom det är att betrakta som otrohet (i sinnet).

Lite väl mycket kissnödig katolsk anda för min personliga del.[/QUOTE
som sagt, så uppfattar inte jag det jag läser.
 
Sv: Hångla med en gift man

Jag kan ju bara tala för mig själv, men oavsett hur attraktiv jag funnit en man som redan har ett förhållande så så hade jag inte inlett någon som helst sexuellt relaterad förbindelse förrän han hade avslutat det föregående förhållandet fullständigt och slutgiltigt.

Och själv hade jag sett till att avsluta ev egna förhållanden.

I min värld så gör man slut FÖRST sedan inleder man något nytt.

Och ja hångel är sex.

Däremot är det helt ok att vara vänner och umgås på kompisbasis. Men kan pejla vad man tycker om en annan och vad en annan tycker om en själv UTAN att hålla på och kladda på varandra. Tycker sen bägge parter att det vore värt att pröva något mera, jag då får man se till att avsluta det förhållande man ev redan har först.
 
Senast ändrad:
Sv: Hångla med en gift man

Jag läser vad som skrivs, och det ger faktiskt en bild (om man läser övriga inlägg som ger respons på samma) av relation(er) där man har fullständig redovisningsskyldighet och där ingen någonsin ens får titta åt någon annan. "Du ska inga andra Gudar hava jämte mig", faller osökt (?) i tanke.

Ser inte problemet i att min partner faktiskt blir kåt på någon annan, problemet blir ju om vi har en överenskommelse som inte hålls. Det handlar ju inte om att pippa som kaniner i buskarna, men det kan väl ändå inte vara helt ovanligt att man i en livslång relation under någon punkt i tiden blir förälskad/kåt/intresserad av någon annan än den fasta partnern? Att man sedan inte väljer att hoppa i säng med detta objekt, är för mig en helt annan fråga.

Men i vissa inlägg verkar det som att om någon av parterna så mycket som tittar efter en trevlig pojke/flicka på stan, är det direkt slutet för relationen eftersom det är att betrakta som otrohet (i sinnet).

Lite väl mycket kissnödig katolsk anda för min personliga del.

Kissnödig katolsk anda får stå för dig!

Det är typiskt buke att vända och vrida på alla ord och meningar som skrivs för sin egen vinning skull och för att såga andra som inte har samma åsikt. Det är typiskt buke att dra allting till sin spets och överdriva varenda en stavelse som skrivs.

Jag har inte någonstans skrivit att man inte får titta på någon annan när man är i ett förhållande med mig, tvärtom har jag upprepade gånger försökt tala om att för mig är det skillnad på att vara kåt på och att titta på en snygg rumpa som går förbi. Jag gillar händer och armar. Det tänder jag på. Däremot inte på folk jag inte har förhållande med för där är känslan att det är fint! Tänder/blir kåt på blir jag på min partner, uteslutande. Jag har väl haft turen att hitta de enda partnerna som finns som känner likadant, vad vet jag, men vi har i alla fall inte haft behov av någon annan för att göra vårt förhållande bättre.

Ni hävdar att det är fysiskt och biologiskt att bli kåt på andra människor- jag hävdar att det OCKSÅ kan vara rent psykiskt på en annan människas person och inte alls utseendet. Så har det varit för mig och den jag haft ett förhållande med. Min man kunde skicka ett sms med orden "fy fan vad kåt jag är på dig nu, ska vi ha sex sedan?" när han stod i kön på ICA eller satt i bilen (eftersom det här är buke så måste jag tillägga att nej han smsade inte när han körde bil) på väg hem eller väntade på bussen eller stod på banken osv. Det var inte på en brud i närheten utan det var på mig, på min person. För så jävla ful som jag är så blir inte en enda människa kåt på mitt utseende utan det var på mig, den som är jag. Hur jag vet det?

Hur vet stollan att jag inte var kåt på henne när hon sov i samma säng? Hur vet Martha att jag inte är kåt på henne när jag ser en bild på härligt glada henne? Hur vet MacGyver att jag inte var kåt på honom när han låg och sov helt oskyldigt eller när jag försökte ha kuddkrig med honom kl 6 på morgonen som någon jäkla barnrumpa? Hur vet jag att han inte var kåt på mig när han såg mig sovande i pyjamas? Hur vet jag att folk inte blir kåta på mig när de ser foton på mig på facebook eller läser mina tråkiga statusar där?

Man litar på folk, man får ta dem på orden, man tror på det de säger, man lurar inte vandra, man ljuger inte om viktiga saker som känslor, kåthet, förtroende. Jag blir inte kåt på mina vänner, de blir inte kåta på mig. Jag blev kåt på min man och enbart min man när vi var ihop, han skulle inte ljuga om det inför mig.

Att dra upp hur han var här i en otrohetstråd är ett slag under bältet och det tror jag nog att mer än jag tycker här. Att såga honom och tro att ni vet allt om honom är bara för jävligt. Han var inte världens bästa människa, en jäkla barnrumpa ibland, men vi var båda unga dessutom. Han var inte kontrollerande, han hade inget emot hur jag klädde mig, var jag var utan att tala om det, vem jag umgicks med, att jag hade killkompisar som jag skämtade med osv. Han ljög inte om kåthet, han var kåt på mig och ingen annan, han älskade mig och ingen annan. Han blev vuxen dagen innan han dog, för då låg han på sjukhuset och fick sig en jävla tankeställare om hur han varit och att han inte varit rädd om mig, tagit mig för givet, tagit livet för givet. Ni som minns alla mina trådar, minns ni det? Petruska? Mandalaki? Ramona? Minns ni hans ord? Det gör jag. Varenda en stavelse. Och tro mig när jag säger det att det var det finaste han någonsin sagt och det gör så jävla ont fortfarande att han inte fick uppleva en enda dag till med mig och jag med honom! Min man dog! Den jag älskar än i dag, den som älskade mig. Den enda människa som ens har älskat mig på riktigt och som någonsin kommer göra det!
Jag förstod hans ord, de var sanna, de kom från hjärtat. Hur ni har mage att säga att jag helgonförklarar honom och inte vill se hans dåliga sidor, det är bara för jävligt och inte ett dugg rättvist mot mig. Jag har inte fullt i min PMlåda, så ni hade kunnat skicka ett PM till mig och påminna mig ifall ni tyckte att det var en viktig detalj i diskussionen.

Att jag under diskussionens gång har funderat på om jag skulle bryta upp ett förhållande med en man som blivit kåt på en person i den här jäkla icakön eller om jag skulle acceptera det som en del av honom, det här väl diskussionen till? Att man kan ändra sig, fundera på saker? Jag ändrade mig från att tycka dumpa till att säga att jag nog kanske inte vet hur jag skulle göra i en sådan situation då jag aldrig varit i en sådan situation förut. Att missförstå det är bara korkat. Att orden bli kåt på förväxlas med att titta på är bara korkat. Att kalla det redovisningsskyldighet när man öppet har en överenskommelse (som var ett ord ni drog upp och skämtade om tydligen, himla kul) om hur vårt förhållande ska vara är också precis lika dumt! Läs om, läs rätt.

Jag är inte asexuell bara för att jag inte onanerar eller fantiserar om någon, eller för att jag inte tycker sex är det bästa jag vet. Jag har haft bra sex om än sällan och jag har haft mängder med dålig sex, men jag kan leva utan sex helt. En kram, en puss är i mina ögon mycket mer ärligt, ett bevis på kärlek i jämförelse med sex som är ett fysiskt begär. En kram är inte egoistiskt som sex är Jag blir äcklad av tanken på kåta män som tindrar med ögonen och vill ha sex för sexets skull, när jag haft sex med någon är just det beteende avtändande och ..skrämmande, jag fixar inte det. För mig ska sex inte var "hårt" eller sexsex som någon uttryckte det. Det förekom inte. Det ska vara av kärlek. För mig är att älska någon en psykisk grej, inte fysisk.

Jag tror flera här vet varför jag har en liten avig inställning till sex. Jag vet att Petruska vet i alla fall, och Ramona också. Jag har tagit upp det på buke förut i några trådar också så alla ni som har bra minne kanske minns det också?

Jag vet att jag låter helt sjuk, ursäkta för det. Vi kan inte alla vara friska i här i världen. Fanny, jag tror att du har en hand som det står "vi gillar olika " på som bild? Hörni, får vi vara olika?
 
Sv: Hångla med en gift man

Klart att man får vara olika.

Det är bara det att du är så otroligt paradoxal att det är svårt att förstå hur du egentligen tänker runt sex. Å ena sidan tycker du inte att sex är viktigt å andra sidan är det så ultimat viktigt att bara tanken på att partnern ens tänker på sex i närheten av någon annan än dig betyder massor, till exempel att du inte är god nog. En kram är ett större bevis på kärlek än sex, men en osagd tanke på en annan kan vara en dealbreaker. Du måste förstå att det är svårt att få ihop hur du tänker.

Sen är det ju detta med att ha rätten till vad någon annan tänker. Det är också svårt att förstå att det inte handlar om kontrollbehov.
Jag tror också att om tankarna i sig är så stigmatiserade att de är föremål för dumpning så är det svårt att våga vara ärlig.
 
Sv: Hångla med en gift man

Klart att man får vara olika.

Det är bara det att du är så otroligt paradoxal att det är svårt att förstå hur du egentligen tänker runt sex. Å ena sidan tycker du inte att sex är viktigt å andra sidan är det så ultimat viktigt att bara tanken på att partnern ens tänker på sex i närheten av någon annan än dig betyder massor, till exempel att du inte är god nog. En kram är ett större bevis på kärlek än sex, men en osagd tanke på en annan kan vara en dealbreaker. Du måste förstå att det är svårt att få ihop hur du tänker.

Sen är det ju detta med att ha rätten till vad någon annan tänker. Det är också svårt att förstå att det inte handlar om kontrollbehov.
Jag tror också att om tankarna i sig är så stigmatiserade att de är föremål för dumpning så är det svårt att våga vara ärlig.

Det handlar inte om någon rätt till någon annans tanke, inte om någon rätt alls. Inget kontrollbehov alls.

Hur ska jag bättre förklara känslor för något? Hur ska jag kunna sätta ord på något jag inte vet vilka ord jag ska använda? Det är jättesvårt att försöka och när jag hela tiden blir inte bara missförstådd utan också att folk gör sig rolig på min bekostnad så känns det ännu svårare. Måste man förstå varenda en sak som någon annan skriver? Räcker det inte att helt enkelt till slut säga att jag kan inte riktigt förstå hur du menar fullt ut?

Jag tänker inte mina känslor som hela kompletta grammatiska fullständiga meningar som alla förstår. Men kan man svenska och svenskans nyanser så tror jag inte att det är svårt att hänga med i hur jag försöker beskriva hur jag känner. Om man anstränger sig utan att byta ut ord som kåt på mot titta på osv.

Är man tillsammans med någon med samma känslor inför att vara kåt på andra så finns det ju ingen större risk för dumpning.

Vi är alla olika. Vi har alla olika behov. Vi har alla olika känslor. Vi har alla olika erfarenheter. Vi har alla olika behov av bekräftelse. Vi har alla olika självkänsla.

Att vara kåt på mig är ett "bevis" på att han älskar mig, för jag är för ful för att det ska handla om något jävla fysiskt behov bakom. Att han blir kåt på nån annan kan inte vara något annat än att jag inte duger ens att ha sex med och att det fysiska behovet är viktigare.Kärlek är psykiskt. Är det lättare att förstå? Jag vet inte ens hur jag ska skriva längre, jag vet inte hur jag ska uttrycka mig, för hur jag än vänder och vrider mig så benas mina ord isär och anmärks på. Det finns nog inga ord som är goda nog för hur jag menar.

Och det här inlägget kommer också att dissekeras.
 
Sv: Hångla med en gift man

Kåthet har för mig och många andra ganska lite med utseende att göra, se kan vara lukt, ljud, ett minne, ett intryck eller något man läser om eller ser.
Och att tro att du eller någon annan skulle vara så ful att ingen skulle kunna tända på dem är ett hjärnspöke hos dig. Inte sanning
 
Sv: Hångla med en gift man

Att han blir kåt på nån annan kan inte vara något annat än att jag inte duger ens att ha sex med och att det fysiska behovet är viktigare.Kärlek är psykiskt. Är det lättare att förstå?

För dig är kärlek och sex samma sak, därför är ett ratande i sängen också en känslomässig dumpning. Har jag förstått då?

För andra är kärlek och sex inte samma sak och vi/jag ser därför skillnad på kåthet och kärlek och anser att det inte behöver gå hand i hand eller ens påverka varandra.

Som escodobe skriver, kåthet handlar inte bara om utseende. När du mötte din man så beskrev du det som att det "klickade". Att bli kåt fungerar ungefär likadant, men är en fysisk reaktion, det klickar med vissa. Det betyder inte att man vill, ska eller faktiskt handlar på reaktionen för det är bara en reaktion på någon annan. Är man inte öppen för det så skulle jag tro att det heller inte händer, alternativt att man blundar för det eller förnekar det. Speciellt om man har en så stark negativ attityd till sex att det är äckligt med kåthet.
 
Sv: Hångla med en gift man

För dig är kärlek och sex samma sak, därför är ett ratande i sängen också en känslomässig dumpning. Har jag förstått då?

För andra är kärlek och sex inte samma sak och vi/jag ser därför skillnad på kåthet och kärlek och anser att det inte behöver gå hand i hand eller ens påverka varandra.

Som escodobe skriver, kåthet handlar inte bara om utseende. När du mötte din man så beskrev du det som att det "klickade". Att bli kåt fungerar ungefär likadant, men är en fysisk reaktion, det klickar med vissa. Det betyder inte att man vill, ska eller faktiskt handlar på reaktionen för det är bara en reaktion på någon annan. Är man inte öppen för det så skulle jag tro att det heller inte händer, alternativt att man blundar för det eller förnekar det. Speciellt om man har en så stark negativ attityd till sex att det är äckligt med kåthet.
Det kan alltså inte vara så att man inte blir kåt på andra när man är i ett förhållande med någon? Det är alltså så att jag förnekar det och blundar för det eftersom jag har negativ syn på sex?
Har jag förstått dig rätt nu?
 
Sv: Hångla med en gift man

Kåthet har för mig och många andra ganska lite med utseende att göra, se kan vara lukt, ljud, ett minne, ett intryck eller något man läser om eller ser.
Och att tro att du eller någon annan skulle vara så ful att ingen skulle kunna tända på dem är ett hjärnspöke hos dig. Inte sanning

För mig har kåthet med kärlek att göra, kärlek för den man är ihop med och påstår sig älska. Det har inget med utseende att göra.
 

Liknande trådar

Relationer Träffade en kille på tinder för lite mer än ett år sedan. Han bodde 5 h ifrån mig men han jobbade mycket i samma stad som mig. Vi...
12 13 14
Svar
265
· Visningar
22 652
Senast: Whoever
·
  • Låst
Samhälle Jag har funderat en hel del på svenskars relation till religion och speciellt kristendom. Jag vill först säga att jag inte lägga några...
68 69 70
Svar
1 380
· Visningar
45 869
Senast: Mineur
·
Hästmänniskan Blir så himla trött på mig själv! Behöver skriva av mig lite. Mitt liv de senaste kanske fem åren har gått ut på att jag mer eller...
2 3
Svar
45
· Visningar
6 939
Senast: Blyger
·
Relationer Jag såg att min gamla tråd från i våras hade låsts, men jag fick så himla mycket fina och kloka ord av er den gången, så jag gör ett...
7 8 9
Svar
179
· Visningar
26 979
Senast: lizzie
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp