Föda barn med dåliga gener

[Jenka]

Nej, jag ser absolut inte likheterna mellan "rashygien" och ett samhälle där alla erbjuds större chans till ett friskt barn.
Finns möjligheterna rent vetenskapligt till att välja egenskaper för sina barn så kommer det säkert förr eller senare göras av folk som har råd men det är inte direkt så att det kommer förhindras av lagstiftning eller att man försöker förhindra sjukdomsscreening av foster hos "vanligt" folk.

Varför skulle allt tillåtas? Tex pgd för kön är inte tillåtet i Sverige.

 

[Angel]

Varför skulle allt tillåtas? Tex pgd för kön är inte tillåtet i Sverige.

Jag har inte skrivit att allt ska tillåtas. Snarare så skrev jag att det var stor skillnad på att screena för allvarliga sjukdomar och att välja tex hårfärg.

 

[Sedna]

En och samma användare som gång på gång vrider trådar in absurdum. Den här tråden är förvisso ingen sorg att förlora. Men mata inte trollet, tänker jag.

 

[Jenka]

Jag har inte skrivit att allt ska tillåtas. Snarare så skrev jag att det var stor skillnad på att screena för allvarliga sjukdomar och att välja tex hårfärg.

"Det är inte direkt så att det kommer förhindras av lagstiftning"- vad menar du då?

 

[Amha]

Kungligheter snittas alltid och man kallar in de absolut bästa specialisterna som öht finns tillgängliga. Det är inte vem som helst som får förlösa en kunglighet.

Var har du fått det ifrån? Har de ingen valmöjlighet för att de råkar vara kungliga? Så kvinnor ska ha rätt till sin egen kropp (dvs möjlighet till snitt) utom kungligheter som måste göra snitt?

Har inget stort hopp om att få svar på detta då @Vogue antingen verkar ha blockerat mig eller bara scrollar förbi mina inlägg men det vore intressant att få svar på både detta och det om influensa på skolavslutningen.

 

[Ninnurur]

Var har du fått det ifrån? Har de ingen valmöjlighet för att de råkar vara kungliga? Så kvinnor ska ha rätt till sin egen kropp (dvs möjlighet till snitt) utom kungligheter som måste göra snitt?

Har inget stort hopp om att få svar på detta då @Vogue antingen verkar ha blockerat mig eller bara scrollar förbi mina inlägg men det vore intressant att få svar på både detta och det om influensa på skolavslutningen.

Dessutom så föddes väl iaf Vickan hemma på slottet? Tror inte att de satte upp en mobil op-sal där

Och Madde väljer att flytta hem till Sverige för kommande förlossning. Trots att hon då får betala för vården själv eftersom hon är bosatt utomlands. Och trots vår kassa vård

 

[Pontevecchio]

Ursäkta men har du tappat det helt?

Det väller ju fullkomligt in med klagomål på vården, kvinnor spricker och tvingas bajsa ner sig resten av livet, kvinnor får utstå en smärta som gör att dom vill dö och kallas gnälliga och mesiga om man inte klarar det, ”kvinnor har alltid fött barn” och både mannen och kvinnan får acceptera ett söndertrasat underliv efteråt.

Ska det vara så? Javisst, vissa förlossningar GÅR bra, men det är en jävla skillnad på ”det gick” och det gick bra!

Herregud, du är en del av ondskan vi måste få bort ur samhället gällande kvinnors rättigheter.

Nej men du har noll koll och jag tycker din tro på att ett snitt är rent, fint och enkelt är jävligt naiv. Graviditet är inte en walk in the park. Gå igenom en och sen kan du snacka.

Nu för du bara fram skrämselpropaganda vilket är idiotiskt.
Din bild stämmer inte alls överens med statistiken och tror du inte på statistik så läs trådarna här på buke så ser du att de flesta har det precis som statistiken beskriver.

Smärtan är vidrig. Jag har aldrig sagt att nån ska utstå den men snitt är INTE smärtfritt, inte heller graviditet.

 

[Angel]

"Det är inte direkt så att det kommer förhindras av lagstiftning"- vad menar du då?

Jag menar att om det finns en efterfrågan så kommer det förekomma. Även om det är olagligt.

 

[Pontevecchio]

Förstår fortfarande inte vad du pratar om. Jag har aldrig sagt någonting om snitt

då missförstod jag dig.

 

[BernT]

Planerat snitt läggs såvitt jag förstått ett par veckor innan planerad förlossning så att man inte riskerar att värkarna kommer igång.

Sedan har jag gjort kejsarsnitt så jag tror inte du behöver berätta hur det går till. Btw höll jag på att förblöda och risken för att mitt barn får allergier är högre än för andra barn. Det finns div andra nackdelar också för barnet att födas med kejsarsnitt. Och jag tror min mage drog ihop sig långsammare och var fluffigare efter förlossningen pga det.

Om de ville ljuga om -för posh to push osv är det bästa sannolikt att göra snittet en månad tidigt (så den vackra figuren inte förstörs) och ljuga om en komplikation som gör att hon får ett planerat snitt istället. Om de ändå ska ljuga, vilket jag inte tror de gjort. Jag tror att de valde säkraste alternativet för -bebin, inte det alternativ som gav störst möjlighet för en vacker mor.

Planerade akutsnitt tror jag inte ligger jättehögt på läkarnas wohoo! lista.

Fast din mage hade säkert dragit ihop sig lika långsamt efter vaginal förlossning. Beror väl mer på gener, ålder osv. Jag födde med snitt, min mage ser ut som vanligt (ett litet ärr då såklart nu) men inget fluff eller liknande, aldrig haft faktiskt. Vi frågade specifikt om allergier efter snittet och enligt alla läkare vi pratade med så var det inte sant.

 

[Kilauea]

Ursäkta men har du tappat det helt?

Det väller ju fullkomligt in med klagomål på vården, kvinnor spricker och tvingas bajsa ner sig resten av livet, kvinnor får utstå en smärta som gör att dom vill dö och kallas gnälliga och mesiga om man inte klarar det, ”kvinnor har alltid fött barn” och både mannen och kvinnan får acceptera ett söndertrasat underliv efteråt.

Ska det vara så? Javisst, vissa förlossningar GÅR bra, men det är en jävla skillnad på ”det gick” och det gick bra!

Herregud, du är en del av ondskan vi måste få bort ur samhället gällande kvinnors rättigheter.

Anledningen till att vi läser om det är att folk som har normala, bra, förlossningar inte behöver gå till tidningen och berätta nåt.

 

[Jenka]

Jag menar att om det finns en efterfrågan så kommer det förekomma. Även om det är olagligt.

Ah, då är jag med!

 

[Pontevecchio]

Fast din mage hade säkert dragit ihop sig lika långsamt efter vaginal förlossning. Beror väl mer på gener, ålder osv. Jag födde med snitt, min mage ser ut som vanligt (ett litet ärr då såklart nu) men inget fluff eller liknande, aldrig haft faktiskt. Vi frågade specifikt om allergier efter snittet och enligt alla läkare vi pratade med så var det inte sant.

De läkarna kanske inte var uppdaterade. Det finns ju forskning som visar att det är ökad risk. Sen kanske den är liten men den finns.

 

[BernT]

De läkarna kanske inte var uppdaterade. Det finns ju forskning som visar att det är ökad risk. Sen kanske den är liten men den finns.

Tror jag inte. Känns fånigt göra så stor grej av det om det är en liten risk. Ungefär som att man kan krocka med bilen om man kör. Liten risk men den finns! Så därför ska man inte köra bil. Låt de som vill snittas snittas, skit i varför för det har ändå ingen annan med att göra.

 

[bumpo]

Haha jo, faktiskt nu när du säger det så verkar det bäst.

Men jag tänkte bara att om man har ett hål i en viss storlek så väljer man ju såklart en större skruv om den man har är för liten.

Man ska inte kasta korv i Tingstadstunneln som nån youtuber(?) som fick nog av skammande av unga tjejer så fint uttryckte det.

 

[Evenstar]

Just det där att snittfödda barn skulle ha ökad risk för astma, allergier osv har senare studier visat inte stämmer.
Problemet är också att i snitt klumpas både planerade, akuta och urakuta snitt ihop i samma kategori. Där kunde man eventuellt se en större risk hos de barn som föddes akut, men det trodde man mer berodde på gener eller anledningen till snitt (t ex sjukdom hos mor eller barn).
Inför mitt snitt i november var jag med i en grupp på Facebook, Rätten att välja kejsarsnitt. Där länkades det ofta till olika studier och forskning som var väldigt intressanta att läsa om just det här. Tydligen är just läkare mer benägna än andra grupper att själva vilja ha snitt.
En nackdel man kunnat se är att det kan ta något längre tid för amningen att komma igång.

En vaginal förlossning kostar vården ca 25 000, medan ett snitt kostar ca 40 000. Så nog är det säkert lite pengar som styr. Jag anser inte att det ena sättet att få barn är bättre än det andra, men jag förespråkar verkligen kvinnans rätt att själv få välja hur hennes barn ska förlösas. Tycker det är fruktansvärt hur en del får kämpa för att få snitt och ändå nekas. För mig var snitt det bästa. För andra är vaginalt det bästa. Men nu var det ju inte det tråden handlade om.

 

[Nattljus]

Tycker ni som håller på med skrämselpropaganda om snitt här inte är ett dugg bättre än de som förespråkar snitt. Båda sätten är bra och som tur är så får man göra som man vill.

Det är stor skillnad på akutsnitt och planerat snitt. En bra vaginal förlossning må vara bäst och billigast men ingen kan garantera på förhand att det går bra, det kan lika gärna gå åt skogen. Sen är ju definitionen på gå åt skogen olika vad man tycker. Över 80% av förstföderskor spricker i underlivet, det räcker för mig för att kvala in där. Även om det av vården anses som lindrig skada. Av dessa får 5-6% full sfinkterruptur och om det drabbar mig eller inte går inte säga på förhand men jag vill inte chansa.

Jag kommer välja snitt. Och ja jag säger välja för vården kan inte neka den som verkligen vill och kämpar för snitt. Man kan alltid be om second opinion av annan läkare om någon vägrar tills man får beviljat, och ingen som ligger på golvet och gråter och bönar och ber om snitt kommer nekas. Jag kommer göra vad som krävs helt enkelt och vet att jag kommer få snitt.

Full respekt till er som föder vaginalt men jag vågar inte och det måste få vara okej också!

 

[Imogen]

Självklart måste dom få det att låta som att hon föder naturligt. Tror du att man riskerar att en tronarvinge får syrebrist?

Men tänk ramaskriet som blivit om bara de kungliga får snitt...

Du är rolig du. Tror du att den här bilden är tagen 9 timmar efter ett akutsnitt? Specialbehandling i all ära men det finns ju gränser

Och om nu hovet inte ville avslöja att hon snittats för att undvika kritik (vilket jag inte tror hade varit ett problem om så vare fallet) hade det väl vara rimligare att säga att hon snittats pga säte eller vad som helst istället för att fejka en naturlig förlossning. Är nog värre att utsätta en tronarvinge för att bli hemskickad 9 timmar efter en stor bukoperation om vi ska prata risker.

Det kan ju också vara så att de valde det minns riskfyllda vid normala graviditeter Även om det inte stämmer med din prinsessvärld.

 

[Dressyrtjejen_97]

Tycker ni som håller på med skrämselpropaganda om snitt här inte är ett dugg bättre än de som förespråkar snitt. Båda sätten är bra och som tur är så får man göra som man vill.

Det är stor skillnad på akutsnitt och planerat snitt. En bra vaginal förlossning må vara bäst och billigast men ingen kan garantera på förhand att det går bra, det kan lika gärna gå åt skogen. Sen är ju definitionen på gå åt skogen olika vad man tycker. Över 80% av förstföderskor spricker i underlivet, det räcker för mig för att kvala in där. Även om det av vården anses som lindrig skada. Av dessa får 5-6% full sfinkterruptur och om det drabbar mig eller inte går inte säga på förhand men jag vill inte chansa.

Jag kommer välja snitt. Och ja jag säger välja för vården kan inte neka den som verkligen vill och kämpar för snitt. Man kan alltid be om second opinion av annan läkare om någon vägrar tills man får beviljat, och ingen som ligger på golvet och gråter och bönar och ber om snitt kommer nekas. Jag kommer göra vad som krävs helt enkelt och vet att jag kommer få snitt.

Full respekt till er som föder vaginalt men jag vågar inte och det måste få vara okej också!

Förlossningsrädsla är ett legitimt skäl, vilket även nämns tidigare i tråden.

 

[Dressyrtjejen_97]

Apropå att snitt skulle vara så riskfritt;
Jag föddes med snitt. Mamma har haft stora problem med ärret, trots att hon är hud-ssk och om någon vet hur man tar hand om sår och ärr på bästa sätt. Det är för det första väldigt långt, tvärs över hela magen. Sedan är det fortfarande, 20.5 år senare, 1 cm tjockt. Hon har också haft smärtor i själva ärret under flertalet år.

Jag vidhåller fortfarande att finns det inga medicinska orsaker (vilka kan vara både pga. barnet, såväl som både fysiskt och psykiskt hos mamman!) till att välja snitt, så ska man inte göra det.