Dejtingtråden nr 30!

[the_connemara]

Ja kanske, för man kan väl inte ljuga en person rätt upp i ansiktet flera gånger då jag frågat flera gånger om vi bara är KK och han hela tiden nekat det

Vet ni ens vad den andre lägger in i de olika benämningarna? Det är väl det mest relevanta? Om ni båda önskar samma sak i er relation?

 

[Sezziyanen]

Trots att jag frågat flera ggr rakt ut om vi bara är KK och han förnekar det varje gång?

Ja. Han vill ju inte säga vad ni är. Dvs han vill inte binda sig till att ha sagt nått som han sen ska stå till svars för. Han vill inte "kalla det för nått" = det är inte nått.

 

[Ramlösa]

Ja. Han vill ju inte säga vad ni är. Dvs han vill inte binda sig till att ha sagt nått som han sen ska stå till svars för. Han vill inte "kalla det för nått" = det är inte nått.

Ok, jag förstår, jag måste ta och avsluta och hitta någon som verkligen vill vara med mig.

 

[Sezziyanen]

Ok, jag förstår, jag måste ta och avsluta och hitta någon som verkligen vill vara med mig.

Tja, jag vet ju inte om ni kunde få det att bli nått mer eller ej. Inte helt ovanligt att förhållanden är lite lösare innan de blir mer seriösa. Men om du vill ha en pojkvän helt enkelt på det sättet du beskriver, så kommer inte en kille som säger "jag vill inte sätta etiketter på saker och ting" vara det för dig.

 

[Ramlösa]

Tja, jag vet ju inte om ni kunde få det att bli nått mer eller ej. Inte helt ovanligt att förhållanden är lite lösare innan de blir mer seriösa. Men om du vill ha en pojkvän helt enkelt på det sättet du beskriver, så kommer inte en kille som säger "jag vill inte sätta etiketter på saker och ting" vara det för dig.

Tack, jag har ju velat att det ska vara något annat än vad det är. Men han har inte tillräckligt starka känslor för mig, då hade han aldrig sagt så. Och det är vad min magkänsla sagt hela tiden också. Fattar inte varför han sagt att han vill satsa på mig och allt. Varför kan han inte erkänna när jag ställt frågan rakt ut. Blir så trött.

 

[starcraft]

Heh, jag ser det rätt tvärtom. Detta med att "vill inte sätta etiketter på saker" betyder oftast att en snubbe tycker det är bra att ha tjejen där av och till pga trevligt, men vill inte binda sig närmre än så. Och vill inte ha sagt nått mer specifikt, just för att inte behöva svara för det om det kommer på tal. Dvs, har man aldrig sagt direkt och tydligt att man är ett par, då kan man heller aldrig ställas till svars för att ha gjort nått man inte bör göra om man inte är ett par Ett fegt sätt att uttala sig, IMO.

Absolut. Jag hade också tolkat ”jag vill inte sätta etikett..” precis som du. Men nu hade ju killen både sagt att han inte hade behov av att sätta etikett (inte samma som vill inte), sagt att han ser dem som att de är tillsammans, sagt att hon inte är en kk för honom samt presenterat(?) sig som hennes pojkvän.. så det förstår jag nog inte hur man kan tolka på annat sätt än att de är ett par. Sen måste ju de så klart kommunicera om vad som ingår i att vara ett par, för alla har olika föreställningar om det. jag hade inte heller något behov av att sätta etiketter på relationer när jag var yngre, men när han som jag då dejtade ville att vi skulle göra det, så gjorde vi det. Jag ville ju vara med honom oavsett etikett.

Jag har hakat upp mig på att han sagt "jag har aldrig haft något behov av att sätta etikett på saker och ting". Och med det tolkar jag som att vi enbart är KK, eller ja han kanske menar Friends with Benefits, för det är väl lite skillnad på det som jag förstått det som.

Det som skaver är väl också att jag har inga saker hemma hos honom, trots att vi spenderar helgerna ihop. Brukar man inte ha saker hos varandra om man nu är pojk- och flickvän?

Du får helt enkelt fråga honom hur han ser på er relation, på ett djupare plan än en etikett. Vad innebär er relation? Hur ser ni på monogami, framtid? Vilka förväntningar har ni på varandra? Så ni vet om ni menar samma sak. Men eftersom det här verkar återkommande för dig oavsett hur ni uttalat er relation tror jag du behöver reda i en del själv. Jag är själv väldigt osäker i relationer och har därför tagit en rejäl paus för att ”hitta mig själv” och ta reda på vad för relation jag mår bra av.

Jag har aldrig haft saker hos någon partner. De har inte haft massa saker hos mig heller. Man har typ på sin höjd haft en tandborste hos varandra. Men det har jag haft hos mer tillfälliga ligg och dejter också

 

[Masqueradee]

Tack, jag har ju velat att det ska vara något annat än vad det är. Men han har inte tillräckligt starka känslor för mig, då hade han aldrig sagt så. Och det är vad min magkänsla sagt hela tiden också. Fattar inte varför han sagt att han vill satsa på mig och allt. Varför kan han inte erkänna när jag ställt frågan rakt ut. Blir så trött.

Så du litar på en person på nätet som läst din textbeskrivning av vad som hänt, men inte den andre personen i förhållandet?

 

[zarmino]

Ok, jag förstår, jag måste ta och avsluta och hitta någon som verkligen vill vara med mig.

Jag tror mer att du behöver definiera vad ett förhållande är för dig, och vad kk innebär för dig, eller fwb, och sedan prata med honom och se vad han för definition. Han kan ju tycka att ni har något seriöst även om han inte vill sätta stämpel på det, han har ju ändå kallat sig för din pojkvän?

Med @Sezziyanen 's inlägg fick du ju vatten på din kvarn över vad dina känslor säger dig, och självklart tar du det för sant, och tycker du behöver göra slut.

 

[Ramlösa]

Så du litar på en person på nätet som läst din textbeskrivning av vad som hänt, men inte den andre personen i förhållandet?

Men det är så jag tolkar det också tyvärr, kan inte tolka det på ngt annat sätt, jag gillar ju honom och har valt att blunda för det. Men skönt att få det svart på vitt såhär.

 

[Masqueradee]

Men det är så jag tolkar det också tyvärr, kan inte tolka det på ngt annat sätt, jag gillar ju honom och har valt att blunda för det. Men skönt att få det svart på vitt såhär.

Av en användare av typ fem som svarat dig?

 

[Sezziyanen]

Så du litar på en person på nätet som läst din textbeskrivning av vad som hänt, men inte den andre personen i förhållandet?

Jag ger min åsikt här alltså som alla andra. Det betyder inte att jag per automatik har rätt eller ska litas på till 100%. Men för mig så låter detta ganska tydligt och klart. Och jag kanske låter lite hård, men jag tänker liksom inte linda in det, vet hur sånt här ofta dras ut och blir värre pga att folk inte riktigt vill säga vad de tänker. Men @Ramlösa ska ju bilda sig sin egen åsikt. Det är väl självklart!

Absolut. Jag hade också tolkat ”jag vill inte sätta etikett..” precis som du. Men nu hade ju killen både sagt att han inte hade behov av att sätta etikett (inte samma som vill inte), sagt att han ser dem som att de är tillsammans, sagt att hon inte är en kk för honom samt presenterat(?) sig som hennes pojkvän.. så det förstår jag nog inte hur man kan tolka på annat sätt än att de är ett par. Sen måste ju de så klart kommunicera om vad som ingår i att vara ett par, för alla har olika föreställningar om det. jag hade inte heller något behov av att sätta etiketter på relationer när jag var yngre, men när han som jag då dejtade ville att vi skulle göra det, så gjorde vi det. Jag ville ju vara med honom oavsett etikett.

Du får helt enkelt fråga honom hur han ser på er relation, på ett djupare plan än en etikett. Vad innebär er relation? Hur ser ni på monogami, framtid? Vilka förväntningar har ni på varandra? Så ni vet om ni menar samma sak. Men eftersom det här verkar återkommande för dig oavsett hur ni uttalat er relation tror jag du behöver reda i en del själv. Jag är själv väldigt osäker i relationer och har därför tagit en rejäl paus för att ”hitta mig själv” och ta reda på vad för relation jag mår bra av.

Jag har aldrig haft saker hos någon partner. De har inte haft massa saker hos mig heller. Man har typ på sin höjd haft en tandborste hos varandra. Men det har jag haft hos mer tillfälliga ligg och dejter också

Hm.. Tja. Jag ser det fortfarande som jag ser det. Vet inte om det spelar roll eller ej att jag är kille, men att svara och bete sig som snubben som beskrivs här är aldrig nått jag hade trott vore en bra idé om jag ville förmedla att jag ville vara pojkvän i ett seriöst förhållande med personen i fråga. Det är för mig hur man svarar om man inte vill säga nått, för att det liksom ska löpa på som det är nu utan att man ska behöva prata om det eller binda sig till nått sålänge.

Jag håller däremot helt med om att det enklaste svaret på hela detta "dilemmat" är en rak och tydlig fråga om det är X. Är vi ett par, pojkvän och flickvän? Och då kan svaret inte vara "well.. har inget behov av etiketter..".

Så jäkla diffust och svårt är det inte att veta vad en relation är eller vad det innebär att vara ett par. På ett filosofiskt diskussionsplan på ett forum, ja kanske - i verkligheten i 99% av fallen? Nej.

 

[Modest]

Ok, jag förstår, jag måste ta och avsluta och hitta någon som verkligen vill vara med mig.

Men du. Det skriker verkligen otrygghet om ditt beteende och nu vill du stilla din ångest genom att göra slut. Jag har varit i din sits och tro mig, det handlar om dig i första hand - inte din relation. Din relation kan vara topp eller botten, det vet inte jag, men du måste fixa dig själv först.

 

[starcraft]

Jag ger min åsikt här alltså som alla andra. Det betyder inte att jag per automatik har rätt eller ska litas på till 100%. Men för mig så låter detta ganska tydligt och klart. Och jag kanske låter lite hård, men jag tänker liksom inte linda in det, vet hur sånt här ofta dras ut och blir värre pga att folk inte riktigt vill säga vad de tänker. Men @Ramlösa ska ju bilda sig sin egen åsikt. Det är väl självklart!



Hm.. Tja. Jag ser det fortfarande som jag ser det. Vet inte om det spelar roll eller ej att jag är kille, men att svara och bete sig som snubben som beskrivs här är aldrig nått jag hade trott vore en bra idé om jag ville förmedla att jag ville vara pojkvän i ett seriöst förhållande med personen i fråga. Det är för mig hur man svarar om man inte vill säga nått, för att det liksom ska löpa på som det är nu utan att man ska behöva prata om det eller binda sig till nått sålänge.

Jag håller däremot helt med om att det enklaste svaret på hela detta "dilemmat" är en rak och tydlig fråga om det är X. Är vi ett par, pojkvän och flickvän? Och då kan svaret inte vara "well.. har inget behov av etiketter..".

Så jäkla diffust och svårt är det inte att veta vad en relation är eller vad det innebär att vara ett par. På ett filosofiskt diskussionsplan på ett forum, ja kanske - i verkligheten i 99% av fallen? Nej.

Jag skulle nog verkligen vilja säga att det visst är rätt diffust vad en relation är och vad det innebär att vara ett par. Alla har olika förväntningar på vad en relation innebär och jag tror att man besparar sig en del huvudbry och osäkerheter och missförstånd om man försöker kommunicera dessa förväntningar i ett tidigt läge och stämmer av vilka förväntningar partnern har.

 

[Masqueradee]

Jag ger min åsikt här alltså som alla andra. Det betyder inte att jag per automatik har rätt eller ska litas på till 100%. Men för mig så låter detta ganska tydligt och klart. Och jag kanske låter lite hård, men jag tänker liksom inte linda in det, vet hur sånt här ofta dras ut och blir värre pga att folk inte riktigt vill säga vad de tänker. Men @Ramlösa ska ju bilda sig sin egen åsikt. Det är väl självklart!



Hm.. Tja. Jag ser det fortfarande som jag ser det. Vet inte om det spelar roll eller ej att jag är kille, men att svara och bete sig som snubben som beskrivs här är aldrig nått jag hade trott vore en bra idé om jag ville förmedla att jag ville vara pojkvän i ett seriöst förhållande med personen i fråga. Det är för mig hur man svarar om man inte vill säga nått, för att det liksom ska löpa på som det är nu utan att man ska behöva prata om det eller binda sig till nått sålänge.

Jag håller däremot helt med om att det enklaste svaret på hela detta "dilemmat" är en rak och tydlig fråga om det är X. Är vi ett par, pojkvän och flickvän? Och då kan svaret inte vara "well.. har inget behov av etiketter..".

Så jäkla diffust och svårt är det inte att veta vad en relation är eller vad det innebär att vara ett par. På ett filosofiskt diskussionsplan på ett forum, ja kanske - i verkligheten i 99% av fallen? Nej.

Jag tolkade det som att han svarade det typ första gången, att han i tidigare förhållanden inte haft det behovet, och när han sedan fått frågan igen senare hade han svarat (eller i alla fall i ett annat sammanhang) kallat sig själv för pojkvän. Men här kan jag ha irrat bort mig i inläggen!

 

[Sezziyanen]

Jag skulle nog verkligen vilja säga att det visst är rätt diffust vad en relation är och vad det innebär att vara ett par. Alla har olika förväntningar på vad en relation innebär och jag tror att man besparar sig en del huvudbry och osäkerheter och missförstånd om man försöker kommunicera dessa förväntningar i ett tidigt läge och stämmer av vilka förväntningar partnern har.

Okej. För mig är det inte särskilt diffust. Det har inte varit nån större diskussionsfråga med nån tjej jag nånsin hängt med heller i hela mitt liv. För mig verkar detta mest vara en oklarhet online.

Sen att det kan vara oklart vad ett förhållande IRL är pga bristande kommunikation / att ena eller båda parterna inte riktigt vill prata om det eller bestämma sig, så är det förstås.

Har dock ingen kritik mot det sista du säger. Att vara tydlig är förstås bra!

 

[Sezziyanen]

Jag tolkade det som att han svarade det typ första gången, att han i tidigare förhållanden inte haft det behovet, och när han sedan fått frågan igen senare hade han svarat (eller i alla fall i ett annat sammanhang) kallat sig själv för pojkvän. Men här kan jag ha irrat bort mig i inläggen!

Aha.. Jag fick inte den uppfattningen iom kommentaren om "inget behov av etiketter". Jag hade isf förväntat mig (som kille) att jag hade behövt svara "japp, jag vill gärna vara tillsammans! som pojkvän och flickvän!!" - och om jag inte hade gjort det så hade jag därmed gett en klar och tydlig signal om att jag inte visste vad jag ville ha för förhållande, eller att jag inte ville ha nått mer än KK/öppet förhållande.

 

[Ramlösa]

Aha.. Jag fick inte den uppfattningen iom kommentaren om "inget behov av etiketter". Jag hade isf förväntat mig (som kille) att jag hade behövt svara "japp, jag vill gärna vara tillsammans! som pojkvän och flickvän!!" - och om jag inte hade gjort det så hade jag därmed gett en klar och tydlig signal om att jag inte visste vad jag ville ha för förhållande, eller att jag inte ville ha nått mer än KK/öppet förhållande.

Ja och det var detta jag ville ha som svar vilket jag inte fick och tolkar därmed det som om att han inte vill ha ngt seriöst, dvs inte vill ha ett pojkvän/flickvän-förhållande.

 

[Sezziyanen]

Ja och det var detta jag ville ha som svar vilket jag inte fick och tolkar därmed det som om att han inte vill ha ngt seriöst, dvs inte vill ha ett pojkvän/flickvän-förhållande.

Yes, okej. Det har jag förståelse för. Men kan du inte säga samma sak till honom? Då får du ju ett tydligt svar på frågan, istället för att behöva gissa lite, ändå.

 

[starcraft]

Ja och det var detta jag ville ha som svar vilket jag inte fick och tolkar därmed det som om att han inte vill ha ngt seriöst, dvs inte vill ha ett pojkvän/flickvän-förhållande.

Om det var det svaret du ville ha, så tycker jag att du för din egen skull ska avsluta eftersom han inte ger dig vad du vill ha. Men eftersom den tidigare relationen var tydlig med att ni var ihop och du ändå hade osäkerheter kring det så är det bra att jobba med den osäkerheten så du slipper känna den i nästa.

 

[Ramlösa]

Yes, okej. Det har jag förståelse för. Men kan du inte säga samma sak till honom? Då får du ju ett tydligt svar på frågan, istället för att behöva gissa lite, ändå.

Hur menar du? Jag har ju ställt honom mot väggen tidigare och fått svar att han inte ser oss som KK. Men han var ju inte ärlig där kom vi fram till.