@Petruska forskar i ämnet.
Fast mansplaining heter ju "man" just för att det är ett manligt fenomen? Att använda något könsneutralt blir ju bar att förminska problemet och fenomenet.
Då är jag nyfiken på vad hennes forskning bygger på och hur hon kom fram till resultaten. Jag tror inte hon kan avfärda att attraktion bygger på biologiska orsaker.
¨
Tror du inte det finns en biologisk anledning till att ord som killgissa och mansplaining blir populärt?? Du som gillar biologi
Ja fast varför skulle hon var intresserad av att ta det med dig som är en random man på ett forum när hon antagligen får det granskat och diskuterar av de bästa i fältet. Om du verkligen är intresserad så sök upp närmaste universitet och utbilda dig istället. Det fåniga blir ju när du börjar argumentera med forskningen.
Vad vinner du på att tjata emot, utan välgrundade argument, mot de som verkligen har kunskap i frågan?
Mansplaining är ju när random man förklarar för kvinnor som har högre kunskap i ämnet hur deras ämne egentligen ser ut. Så jag skulle säga att du precis gjort det som definitionen anger. Möjligen ovetande om att det finns många här i diskussionen som står på väldigt stabil grund i ämnena som diskuteras. Men att utgå från att man vet bättre än andra och berätta för dom hur det ligger till trots att man i bästa fall är en intresserad amatör är ju total brist på självinsikt.
Om flera personer uppfattar det som att du mansplainar så kanske det vore en bättre idé att se över hur du bemöter och ifrågasätter andras åsikter och erfarenheter istället för att kategoriskt bestämma att det är ordet som missbrukas.
Antagligen bygger hennes argument på forskning. Tycker du är väldigt nedlåtande och förminskande nu.
Man behöver hålla med för att respektera någon annans kunskap och erfarenhet av ett ämne. Om någon har X antal års forskningserfarenhet inom ett område och du har 0, så kan det kanske vara vettigt att höra vad de säger, fråga om det man inte förstår och respektera att dina personliga åsikter inte väger lika tungt som väl grundade och bevisade fakta om saker.
Eller så borde man sluta att se personer som kön och lägga till könsord som bara för hos längre och längre ifrån ett jämställt samhälle.
Att du som man säger just det här och förminskar kvinnors erfarenheter av att bli ifrågasatta på ett systematiskt sätt av män, är mansplaining. Du talar om för kvinnor att vi minsann inte har rätt att säga att fenomenet existerar och att vi in fact är problemet som vidhåller ojämställdhet genom att använda uttrycket. Du tar ifrån oss erfarenheter som du som man inte kan förstå. Det är mansplaining. Att du inte kan se det är en del av själva problemet med mansplaining.
Men var någonstans har du redogjort för faktan bakom dina gissningar?? Du har ju inte ens kommit så långt att du berättat om din doktorsgrad i ämnet. Du skriver ju själv att det är gissningar och vad du tror. @Petruska skriver ju att hennes inlägg är baserade på forskning osv. Du kan väl granska din egen argumentation lite innan du begär att alla andra ska få nobelpriset innan du kan lyssna på dem?
För allt jag vet så gissade @Petruska också... hon har inte berättat om sin doktorsgrad i ämnet heller.
