Valtråden 2022

[Thaliaste]

Behövs inte när dom själva väljer att visa sin rätta färg genom att bära PKK flaggan.

Vill du diskutera politik eller kasta paj?

 

[EmmaBovary]

Behövs inte när dom själva väljer att visa sin rätta färg genom att bära PKK flaggan.

Kan tänka mig extremt mycket värre symboler än PKKs flagga.

 

[Otherside]

Om nu denna körkortsaspirant har turen att ha en både bemedlad och givmild mormor så tror jag inte att denna privilegierade körkortsaspirant hamnar snett för att mormor Agdas 20.000 kr blir 19.500 när de kommer fram? Dessutom tänker jag att det skulle finnas inbyggda fribelopp som gör att enstaka mindre gåvor inte beskattas. Grejen är att ska man kunna beskatta arv, så måste också gåvor beskattas.

Hur många mormor Agda (eller barnbarnet, rättare sagt) kontaktar Skatteverket vid en sån gåvo-transaktion? Inte många, misstänker jag. Jag hade knappast kontaktat Skatteverket om jag velat betala min dotters körkort.

 

[Marje]

Jag argumenterar inte för att höja inkomstskatten. Har inte skrivit ngt om det?
För mig känns det helt skevt att om tex mormor Agda vill skänka låt säga 20 tusen till sitt barnbarn för att hen ska ta körkort att detta då ska beskattas trots att mormor Agdas sparade pengar redan är beskattade?

Fast de flesta som anser att gåvo- och arvsskatt bör införas syftar till att begränsa kapitalansamlingen hos de allra rikaste. Det innebär att det framförallt är större gåvor och stora arv som bör beskattas, och gåvor och arv under ett visst fribelopp undantas helt.

Det lilla jag funderat på just fribeloppets gräns så lutar jag åt runt miljonen. Men jag ser problem kring privatbostäder som ofta kan överstiga det värdet men fortfarande vara svåra att beskatta utan tråkiga konsekvenser för de som ärver.

 

[Fruentimber]

Hur många mormor Agda (eller barnbarnet, rättare sagt) kontaktar Skatteverket vid en sån gåvo-transaktion? Inte många, misstänker jag. Jag hade knappast kontaktat Skatteverket om jag velat betala min dotters körkort.

Men det är ju en annan fråga, och jag ser inte riktigt hur det skulle vara ett argument mot gåvoskatt.

 

[sjoberga]

Hur många mormor Agda (eller barnbarnet, rättare sagt) kontaktar Skatteverket vid en sån gåvo-transaktion? Inte många, misstänker jag. Jag hade knappast kontaktat Skatteverket om jag velat betala min dotters körkort.

Nej, för det finns ju ingen sån regel idag. Om det fanns en sådan regel och ett enkelt system för det så tänker jag att de allra flesta gärna undviker att begå skattebrott.

 

[MJLee]

De skriver uttryckligen i sitt partiprogram att ”de rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former” samt att ”införandet av socialismen kräver kapitalismens avskaffande”. Så vad det långsiktiga målet är är ju rätt tydligt även om jag hoppas att de alltid kommer behöva kompromissa med just de delarna.

Sverige var länge stolta över sin 'tredje väg' där det var en blandning av kapitalism och socialism i en mycket stabil demokrati. Jag tycker att det var en ganska bra ideologi som tyvärr slirat en hel del senaste decennium.

Jag har alltid tänkt att en totalitär stat där kommunism accepterats/varit framgångsrik (beroende hur man uttrycket det) - är länder där kulturen redan innan utgick från att individen underkastade sig kollektivet. Medan i väst (Europa och NA) sedan Upplysningen har samhället byggts på individen. Varken Ryssland eller Kina har i ordets rätta bemärkelse upplevt en demokrati som vi i Sverige skulle definiera det. De gick direkt från tsar Ryssland och kejsardömet Kina (med en liten kolonialtid i Kina). 'Folket' har ingen historia eller egentlig erfarenhet av demokrati och har därför underkastat sig kommunismen. Fö tycker jag väl att själva grundtesen i marxism inte är så dålig. "Av var och en efter förmåga - åt var och en efter behov." Hellre Marx än John Hobbes som av många ses som en av de första förespråkarna för kapitalism. Hobbes ansåg att för att frodas borde nationalstaten enhälligt styras av en diktator/kung, och att alla människor strävar endast efter mer makt och välstånd på bekostnad av de andra.

“Words are the counters of wise men, and the money of fools. ” “No arts; no letters; no society; and which is worst of all, continual fear and danger of violent death; and the life of man solitary, poor, nasty, brutish, and short.” “Covenants, without the sword, are but words and of no strength to secure a man at all.”

Jag erkänner att jag läst Hobbes Leviathan (för en herrans massa år sedan iofs) men aldrig kom igenom Das Kapital så jag kan inte citera eller diskutera Marx med någon stor säkerhet. Men jag, liksom Marx, är en optimist som tror att människor i grunden vill varandra väl och att hjälpa sina medmänniskor vid behov.

 

[the_connemara]

Gjort min första valkompass! SVTs. Som ganska väntat kom V högst (84 %), följt av MP och S och sedan M (17 %) lägst men undrar varför SD (36 %) kom högre än M. Får läsa mer om partiernas olika svar och mina svar

 

[MJLee]

Det första jag citerar ligger under rubriken "Gemensamt ägande och ekonomisk demokrati". Det andra under "Ett socialistiskt samhälle" Dvs någonting väldigt generellt och inte alls enbart relaterat till företag.

Den första texten börjar "
Ansvaret för en hållbar utveckling är gemensamt. Det får konsekvenser på alla områden, politiska såväl som privata."

Det är det som diskuteras så intensivt och det är inte politiskt/ideologiskt utan jag tror i princip alla inser att för att vi ska få en hållbar utveckling måste politiker som stiftar lagar stödas av de väljare som valt dem för att vi ska kunna ha någon slags hållbar utveckling. Det går inte att lägga över ansvaret på individen. Eller näringslivet. Det behövs hård lagstiftning, vilket iofs är politiskt självmord så det kommer inte att hända utan vi (väst) kommer förlita oss på framtida teknologi för att lösa redan rådande klimatförändringar som bara kommer att bli värre.

 

[the_connemara]

Gjort min första valkompass! SVTs. Som ganska väntat kom V högst (84 %), följt av MP och S och sedan M (17 %) lägst men undrar varför SD (36 %) kom högre än M. Får läsa mer om partiernas olika svar och mina svar

Kärnkraften!

Läste svaren på många av frågorna till riksdagen och kändes som att jag höll med S mindre än vad jag trodde (och kompassen visade).

Gjorde kommun (Staffanstorp) och region (Skåne) också och fick den otroligt ospännande ordningen V, MP, S och V, S, MP

Jaja, det känns ändå rätt rimligt och jag tror inte jag kommer sätta mig med in i region och kommun utan rösta V rakt igenom. Har dock inte kollat vad Naturskyddsföreningen säger i årets val men även där brukar ju V ligga högt.

 

[MJLee]

Alltså jag får envist V - MP - S. Vet inte om det är strandskyddet som spökar.

Edit: Till min stora chock och skam fick jag SD över M. Mon dieu.

 

[skogaliten]

Jag har inga problem med skatt på inkomst eller att ränteavdraget avskaffas men att enskilda gåvor mellan privata aktörer ska skattas, det känns för mig… förbluffande att folk faktiskt tycker det

Fast det beror på vad som menas med "gåvor".

Att ge 50.000 eller 100.000 kr till sitt barn för att t.ex. komplettera en kapitalinsats i ett boende, eller att skänka bort en (privatägd) aktiemajoritet i ett börsnoterat företag, spelar liksom inte på samma spelplan ens. Aktiemajoriteten är kanske värd ett stort antal miljoner, mer än en livsinkomst för en "vanlig" löntagare.

Ska det finnas en "gåvoskatt", eller "arvsskatt", så behöver den vara utformad så att det finns fribelopp av något slag för oss "vanliga", medan de riktigt stora kapitalöverföringarna (kapitalkoncentrationen) hos det rikaste fåtalet, motverkas av skatten.

Skattepengarna kan sedan användas för att hålla ner inkomstskatterna för de med "lägre"/"normala" inkomster.

 

[Malibu_Stacy]

Det blir V rakt igenom för mig.
Läste igår vad de skrev på sina region- respektive kommunsida och jag höll med om
det mesta.
Framförallt i regionvalet måste det till en rejäl förändring! Sjukvården i Stockholm kan inte bedrivas så som den gjort dom senaste 16 åren, det är katastrofalt för både personal och patienter. Att MP dessutom valde att slå ihop sig med dom borgerliga i regionen var det nog inte jättemånga MP-väljare som hade räknat med.
Jag hoppas verkligen att det blir en röd styrning av regionen efter valet.

 

[Otherside]

Jag blev Socialdemokrat hos Valkompassen! Puh! Jag var lite orolig att jag skulle hamna nån annanstans pga vissa frågor, men i stort stämde vi tydligen överens.

 

[tanten]

Alltså jag får envist V - MP - S. Vet inte om det är strandskyddet som spökar.

Edit: Till min stora chock och skam fick jag SD över M. Mon dieu.

Strandskyddet är lite som don quiote. Vad finns att bråka om...

Den stora striden utanför storstaden handlar om"möjligen vattenförande dike" ( Jo sant!) Och andra helt orimliga tolkningar. Sänkor där det fanns en skvätt vatten för tjugo år sedan.

Du får inte bygga eller göra nåt alls.

Strandskyddet är säkert vettigt men länsstyrelsernas tolkning är komplett absurd.

 

[sjoberga]

Energifrågan är för övrigt den som skaver mest på den sida jag vill ha i regeringsställning, nog den enda fråga där de andra verkar ha en mer fungerande och pragmatisk politik. Den får nog offras. Helt enkelt. Men det är verkligen ett dåligt läge att offra den.

Det jag aldrig lyckas förstå är varför den högra sidan anses (av många) äga frågan om brott och kriminalitet. Det enda jag hör från den sidan är krav om och höjda bud på ökad repression och högre straff, en metod som vi med visshet vet inte alls fungerar. Hur kan man äga en fråga genom att helt ignorera kunskap och bara föra fram populistiskt gångbara förslag?

 

[MJLee]

Energifrågan är för övrigt den som skaver mest på den sida jag vill ha i regeringsställning, nog den enda fråga där de andra verkar ha en mer fungerande och pragmatisk politik. Den får nog offras. Helt enkelt. Men det är verkligen ett dåligt läge att offra den.

Det jag aldrig lyckas förstå är varför den högra sidan anses (av många) äga frågan om brott och kriminalitet. Det enda jag hör från den sidan är krav om och höjda bud på ökad repression och högre straff, en metod som vi med visshet vet inte alls fungerar. Hur kan man äga en fråga genom att helt ignorera kunskap och bara föra fram populistiskt gångbara förslag?

Det är inte sexigt och lätt att lösa en komplex långsiktig problematik, ffa hur man stoppar nyrekrytering (gängvåldet) och att polisen själva skriker om att de vill ha ett ökat samarbete med sociala myndigheter som måste ges större befogenheter och lagrum och skolan.

Ropen skalla, (bättre samarbete mellan sociala myndigheter och polisen med förbättrad socialtjänstlag och skolan måste få större befogenheter att ingripa för att förebygga gängvåld och kriminalitet). Åt alla.

Istället kan man stå och säga, höj straffen, sänk straffåldern. Gör straffet hårdare. Det låter lätt och bra. Låt oss bygga mer fängelser (tur var att EB inte hann få igenom sitt förslag om svenska fängelser i Afghanistan). Det hjälper inte gängproblematiken alla fokuserar på - att viss annan brottslighet faktiskt är mer skadligt för samhället bryr man sig inte om - om det hela tiden kommer nya yngre förmågor. Jamen om straffen blir längre så kommer fler att avskräckas. Det fungerar inte så. Konsekvenstänkande utvecklar vi relativt sent. De flesta barn och tonåringar saknar konsekvenstänkande (vissa vuxna verkar aldrig ha utvecklat det). Men det låter inte heller sexigt.

Mer konsekvenstänkande åt ungdomar! (är inte heller en särskilt upphetsande paroll)

Vad gäller energipolitiken. Alla är rörande överens (förutom SD) att vi behöver drastiskt ändra vår konsumtion för att iaf minska klimatförändringarna. Visst kan vi sänka/slopa all drivmedels och elskatter, men vad händer när priserna fortsätter gå upp eftersom energibehovet i hela Europa gör det allmänt? Vi kan lägga oss platta för Ryssland. Bidrag till alla bilägare och villaägare som hände i vintras? Sedan ska vi inte sticka under stol med att drivmedels och elpriskatterna är en inte oväsentlig del av skatteintäkterna vi använder för att underhålla socialförsäkringssystemet. Det som sticker mig i ögonen mest är att elbolagen har gjort miljardvinster och där skulle jag verkligen vilja skatta dem högre. Inför Robin Hood skatt för elbolagen.

 

[sjoberga]

Det är inte sexigt och lätt att lösa en komplex långsiktig problematik, ffa hur man stoppar nyrekrytering (gängvåldet) och att polisen själva skriker om att de vill ha ett ökat samarbete med sociala myndigheter som måste ges större befogenheter och lagrum och skolan.

Ropen skalla, (bättre samarbete mellan sociala myndigheter och polisen med förbättrad socialtjänstlag och skolan måste få större befogenheter att ingripa för att förebygga gängvåld och kriminalitet). Åt alla.

Istället kan man stå och säga, höj straffen, sänk straffåldern. Gör straffet hårdare. Det låter lätt och bra. Låt oss bygga mer fängelser (tur var att EB inte hann få igenom sitt förslag om svenska fängelser i Afghanistan). Det hjälper inte gängproblematiken alla fokuserar på - att viss annan brottslighet faktiskt är mer skadligt för samhället bryr man sig inte om - om det hela tiden kommer nya yngre förmågor. Jamen om straffen blir längre så kommer fler att avskräckas. Det fungerar inte så. Konsekvenstänkande utvecklar vi relativt sent. De flesta barn och tonåringar saknar konsekvenstänkande (vissa vuxna verkar aldrig ha utvecklat det). Men det låter inte heller sexigt.

Mer konsekvenstänkande åt ungdomar! (är inte heller en särskilt upphetsande paroll)

Vad gäller energipolitiken. Alla är rörande överens (förutom SD) att vi behöver drastiskt ändra vår konsumtion för att iaf minska klimatförändringarna. Visst kan vi sänka/slopa all drivmedels och elskatter, men vad händer när priserna fortsätter gå upp eftersom energibehovet i hela Europa gör det allmänt? Vi kan lägga oss platta för Ryssland. Bidrag till alla bilägare och villaägare som hände i vintras? Sedan ska vi inte sticka under stol med att drivmedels och elpriskatterna är en inte oväsentlig del av skatteintäkterna vi använder för att underhålla socialförsäkringssystemet. Det som sticker mig i ögonen mest är att elbolagen har gjort miljardvinster och där skulle jag verkligen vilja skatta dem högre. Inför Robin Hood skatt för elbolagen.

Du har rätt, de har inte heller en genomtänkt energipolitik. Jag tänkte bara på produktions- och försörjningssidan och inte alls på tokiga idéer om att sänka fossilskatter.

 

[_Taggis_]

Gjort min första valkompass! SVTs. Som ganska väntat kom V högst (84 %), följt av MP och S och sedan M (17 %) lägst men undrar varför SD (36 %) kom högre än M. Får läsa mer om partiernas olika svar och mina svar

Alltså jag får envist V - MP - S. Vet inte om det är strandskyddet som spökar.

Edit: Till min stora chock och skam fick jag SD över M. Mon dieu.

Intressant om resultaten för SD. Jag menar, om ni får så högt på SD trots att ni står så långt ifrån dem, så säger det mig egentligen mest en sak - SD driver frågor som engagerar en stor bredd av "vanliga" människor (vanliga = icke nazister el dito klientel). Jag tror att det är en nyttig insikt att göra, apropå att förstå hur SD kan ha blivit så stora. De tilltalar helt enkelt många vanliga människor utan att de behöver svära sig troende till deras grundidéer.

 

[sjoberga]

Intressant om resultaten för SD. Jag menar, om ni får så högt på SD trots att ni står så långt ifrån dem, så säger det mig egentligen mest en sak - SD driver frågor som engagerar en stor bredd av "vanliga" människor (vanliga = icke nazister el dito klientel). Jag tror att det är en nyttig insikt att göra, apropå att förstå hur SD kan ha blivit så stora. De tilltalar helt enkelt många vanliga människor utan att de behöver svära sig troende till deras grundidéer.

Jag får också SD ofta framför en del andra partier (alltså inte högst upp men ibland på plats 3-4-5) eftersom de är ganska breda och inte så extrema sakpolitiskt på en hel del områden. Men det går liksom inte att rösta på ett parti vars grundläggande ideologi är tvärs emot allt man tror på, oavsett hur de alignerar i 30 utvalda sakfrågor. Så fort man hör eller pratar med någon företrädare så är det ganska tydligt vad som är målen som ska nås för vårt samhälle. Nej tack. Näver bäver. Inte ens på promille-inflytande-nivå ska vi denna bruna väg vandra.