Nej dl 1, BSF andra röst på LenaH, LenaH är ju fortfarande kvar i leken men man kan analysera BSF röst utifrån hennes roll.
Jaha, såklart! Jag trodde att du menade efter hur LenaH själv röstade,
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Nej dl 1, BSF andra röst på LenaH, LenaH är ju fortfarande kvar i leken men man kan analysera BSF röst utifrån hennes roll.
Tittar in lite innan jobbet.
Ja min röst igår var sådär, var som sagt helt slut och i tidsnöd och gick på magkänslan.
Funderar lite på Lenas tvära kast här.
Jag är benägen att hålla LenaH som god efter att BSF la en andra röst på henne tidigt i DL1.
Men tror du tänkt väldigt snabbt här?
Det kan ju ha varit upp till tre öppna röster som inte räknades igår väl? Och sannolikt minst två? Så hur kan du vara så säker på lottning?
Noterar också att jag tidigare har varit med om att fårulven har röstat på samma både öppet och dolt för att förvirra. Det behöver alls inte ha skett igår men är en möjlighet som andra verkar förkasta osett? Eller så tänker ni smartare och jag missar något…
BSF ”borde” väl kanske inte ha lagt en så tidig röst på en kollega, vilket möjligen gör fio åt godare hållet.
Q trodde att hon la en förstaröst på BSF. ”Borde” väl inte ha gjort det på en kollega heller tänker jag, men man vet aldrig. Jag har inte direkt reagerat på henne, men hon har lurat mig förr.
Kvar är Snurrfian, Breaktown och Gabby_Ossi.
Ser en diskussion om ifall Snurr och G_O försöker alibirösta på varandra. Förståelig med tanke på att G_O lägger en väldigt enkel röst. Snurr hugger tillbaka på den vilket i sig är förståeligt (men också smidigt om man inte vill avgöra något där en kollega är iblandad som BSF ju var). Enligt mina beräkningar borde kanske någon av dom vara ulv om inte båda, men jag tycker möjligen Gabby känns mer luden än Snurr eftersom hon först verkar komma med vettiga inlägg och ordentlig genomgång men sen ändå lägger en så enkel röst.
Break har glidit lite under min radar. Lägger en lätt men kanske förståelig röst på mig igår pga mitt lite otydligt formulerade röstinlägg.
När jag kollar på hennes inlägg är de rätt få, men vad som sticker ut för mig är att hon inte direkt kommer med några egna teorier igår utan bara kommenterar andras tankar. Sen lägger hon en lätt röst på mig. Fårulv som ligger lågt och lägger en ” oviktig” röst öppet och en dold på fio för att försöka rädda kollega? Eller bara ulv som glider med och inte vill vara med och avgöra där kollegan BSF är inblandad?
Lite blandade tankar från mig, men sammanfattningsvis är jag mest misstänksam mot Breaktown och minst misstänksam mot LenaH och fio.
Nu ska jag till jobbet. Återkommer ikväll
Är inte helt säker på att jag förstår vad du menar här. Men jag hade väldigt dålig koll på vilka som var kvar att rösta , och kan inte läsa vilka inlägg som kommer samtidigt som jag skriver mitt inlägg, så vem du borde ha röstat på hade jag ingen aning om just dåI det här sammanhanget reagerar jag mer på att @Idahoe lägger en ganska även enligt sig själv mindre motiverad andraröst på fio som var den spelare som jag argumenterat mot hela dagen när det är just jag och fio kvar att rösta. Det var ju den spelare jag "borde" röstat på om man tittar på var jag hade teoriat.
Relativt neutral alltså.Q trodde att hon la en förstaröst på BSF. ”Borde” väl inte ha gjort det på en kollega heller tänker jag, men man vet aldrig. Jag har inte direkt reagerat på henne, men hon har lurat mig förr.
Här måste jag faktiskt hålla med Breaktown (trots att hon är skum i sig ):Jag tror oavsett Idahoes roll att breaktown torde vara fårulven med tanke på gårdagens röstning
Hon väntade till sist med att rösta igår
det är fakta och för mig känns det mest graverande hittills när jag läst om leken
Liksom, jag hade tänkt precis likadant om jag varit fårulv.Men varför skulle specifikt det att jag röstade sist (samtidigt som fio) vara argumentet för att jag var fårulven? Att vänta ut röstningen som fårulv känns ju som att man sumpar möjligheterna med den kraften, just eftersom det blir så uppenbart? Jag tänker om det är något man "borde" göra i det läget hade varit att rösta tidigt och sen sitta och ändra den dolda rösten allt eftersom hur röstningen går.
Jag tror kanske snarare att hon är ulv som inte vill avgöra för kollegan än att hon är fårulv efter dagens diskussioner om hur den skulle röstat.Break har glidit lite under min radar. Lägger en lätt men kanske förståelig röst på mig igår pga mitt lite otydligt formulerade röstinlägg.
När jag kollar på hennes inlägg är de rätt få, men vad som sticker ut för mig är att hon inte direkt kommer med några egna teorier igår utan bara kommenterar andras tankar. Sen lägger hon en lätt röst på mig. Fårulv som ligger lågt och lägger en ” oviktig” röst öppet och en dold på fio för att försöka rädda kollega? Eller bara ulv som glider med och inte vill vara med och avgöra där kollegan BSF är inblandad?
Jag blir ännu mer fundersam på Gabby Ossi, långa sammanställningar om saker som har hänt - men lägger sen en enkel röst på mig för att jag lägger en första röst i dl 1 på en som visade sig god. Samtidigt som hon tidigare skriver att hon har samma tankar som jag redan hade skrivit. Hur går tankarna nu när du vet att BSF är ulv? Sätter du LenaH åt det goda eller onda hållet utifrån rösten i dl 1?
Jag har insett att det är en himla skillnad på att leka samtidigt som man pluggar på distans och att leka samtidigt som man jobbar heltid… känner att jag gör uselt ifrån mig och hjärnan orkar inte alls med, men men…
Så här skrev jag om Q imorse:
Relativt neutral alltså.
Sen röstar hon på Break, som jag är fundersam på enligt samma inlägg ovan, men med en motivering jag inte alls förstår.
Här måste jag faktiskt hålla med Breaktown (trots att hon är skum i sig ):
Liksom, jag hade tänkt precis likadant om jag varit fårulv.
Hur tänkte Q som la det som huvudteori, och med sån emfas dessutom, att det vore självklart att fårulven tänker på det sättet?
Att på det sättet framställa en egen åsikt som fakta gör att Q blir lite skummare i min värld.
Å andra sidan sätter hon igång röstning mot den jag hållit som mest misstänkt hittills, vilket är ett plus i min bok …
Vilka vi?Bara detta gör att jag känner ännu mer att vi är rätt ute hur vi tänkte och resonerade igår.
Hade varit mer troligt iof om du lagt tex en röst där tidigare om hon nu ändå var den som var den du misstänkte mest.
Som du såg i inlägget från imorse var hon den jag misstänkte mest där.Bara detta gör att jag känner ännu mer att vi är rätt ute hur vi tänkte och resonerade igår.
Hade varit mer troligt iof om du lagt tex en röst där tidigare om hon nu ändå var den som var den du misstänkte mest.
Mer substans? Jag gjorde inlägg där jag försökte resonera om de olika spelarna och så menar du att det finns för lite substans. Jag förstår inte riktigt hur du resonerar men visst vi kan vara två goda som missförstår varandra.Men bara för att du skriver samma tankar ungefär betyder inte att jag håller dig åt samma sida som mig. Att jag skrivit mer om andra betyder inte att jag tycker de är mer misstänkta som jag skrev tidigare till Idahoe, bara att det fanns fler inlägg som jag bedömde hade substans för framtida analyser. Det är nästan tvärt om ibland, att om det inte finns så mycket att kommentera tänker jag att det kanske är en ulv som mer troligt försöker glida med. Och det ihop med att du röstade på en spelare som onda ofta vill bli av med, som dessutom visade sig vara god, gjorde att du sammantaget blev mest misstänkt för mig.
Är inte helt säker på att jag förstår vad du menar här. Men jag hade väldigt dålig koll på vilka som var kvar att rösta , och kan inte läsa vilka inlägg som kommer samtidigt som jag skriver mitt inlägg, så vem du borde ha röstat på hade jag ingen aning om just då
Ja, jag tänker mig ju att de är två PAR, antingen är det @Gabby_Ossi och @Snurrfian ELLER @Idahoe och @Breaktown och isf är BT fårulv.