Terrordåd i Bryssel

[Pegasus63]

Skulle jag inte tro. Dessa terrornätverk består av många små celler som inte alltid är medvetna om varandra, inte har kontakt med varandra ens kanske, men är kopplade genom något mycket större bakom dem - en ideologi som kanske inte ens håller i trådarna för vad som utförs men som är skolan som står bakom gärningarnas symbolik. Som IS/Daesh (Dae-ish), talibaner etc. Terrorism är ingen enkel sak att reda ut, det handlar om ideologi och gemensamt hat som ibland men långt ifrån alltid omsätts till praktiska gärningar.

lol, märks att du inte är insatt i elektronisk "spionage"

 

[honung]

lol, märks att du inte är insatt i elektronisk "spionage"

Eh...nej? Däremot är jag nog hyfsat insatt i hur en tar till sig samhällsinformation.

 

[Pegasus63]

Eh...nej? Däremot är jag nog hyfsat insatt i hur en tar till sig samhällsinformation.

Håller du fast vid en IP adress eller mobilnummer mer än en gångs bruk är du avslöjad.

Samhällsinformation my ass, den är utformad för att invagga almänheten i trygghet och inte avslöja något för terroristen/våldsmannen.

Vilken "reality" växte du upp i?

 

[honung]

Håller du fast vid en IP adress eller mobilnummer mer än en gångs bruk är du avslöjad.

Samhällsinformation my ass, den är utformad för att invagga almänheten i trygghet och inte avslöja något för terroristen/våldsmannen.

Vilken "reality" växte du upp i?

Tja, om du inte vet om att terrorism är en politisk brottslighet grundad i religiösa och/eller politiska rörelser som syftar till förändring av samhälleliga grundvalar genom våld så är vi nog inte på samma bana du och jag. I organisatorisk terrorism ingår begrepp som "celler" som inte alltid vet om varandra eller har kontakt med varandra. Det finns inte alltid någon PRAKTISK bakomliggande organisation, utan även förekommande "bara" en ideologisk organisation som inte alltid innan vet om exakt vilka dåd som ska ske, var eller när. Men de kan ta på sig dåd när det framkommit att de är gjorda och i dessa fall då det handlar om radikaliserade islamister är det inte speciellt svårt för daesh (dae-ish)/is att ta på sig dåd utförda av exv algerier/belgare/fransmän som aldrig satt sin fot i mellanöstern.

Samhällsinformation your ass kanske, men kanske är det nödvändigt att du läser på även om det känns bakvänt för dig.

 

[Pegasus63]

Tja, om du inte vet om att terrorism är en politisk brottslighet grundad i religiösa och/eller politiska rörelser som syftar till förändring av samhälleliga grundvalar genom våld så är vi nog inte på samma bana du och jag. I organisatorisk terrorism ingår begrepp som "celler" som inte alltid vet om varandra eller har kontakt med varandra. Det finns inte alltid någon PRAKTISK bakomliggande organisation, utan även förekommande "bara" en ideologisk organisation som inte alltid innan vet om exakt vilka dåd som ska ske, var eller när. Men de kan ta på sig dåd när det framkommit att de är gjorda och i dessa fall då det handlar om radikaliserade islamister är det inte speciellt svårt för daesh (dae-ish)/is att ta på sig dåd utförda av exv algerier/belgare/fransmän som aldrig satt sin fot i mellanöstern.

Samhällsinformation your ass kanske, men kanske är det nödvändigt att du läser på även om det känns bakvänt för dig.

Terror har inget med celler eller organiasationer att göra, utan det är individens sätt att skapa kaos i samhället oberoende av offer/politik och samhällsordning.

Läs på...

 

[Hedinn]

lol, märks att du inte är insatt i elektronisk "spionage"

Läs på...

Du diskuterar på ett så respektfullt och informativt sätt, folk lär absolut ta till sig av det du skriver med den där metoden!

 

[honung]

Du diskuterar på ett så respektfullt och informativt sätt, folk lär absolut ta till sig av det du skriver med den där metoden!

Precis. Konstruktivt och moget, inspirerande! Eller...öhh...not so mucho nä. Inte ens din poäng framgick dit den skulle. Hur ska det någonsin gå att komma till rätta med människor som inte VILL liksom? Synd i både smått som stort.

 

[Pegasus63]

Du diskuterar på ett så respektfullt och informativt sätt, folk lär absolut ta till sig av det du skriver med den där metoden!

Är inte mycket för att mata med tesked eller mindre mått, är folk så inskränkta att de inte tar till sig ett direkt formulerad besked ger jag inte mycket för deras tanke förmåga ...
Fast å andra sidan är det ju precis vad svenska skolan (regeringen) eftersträbat sedan 90 talet ...

 

[Remmer]

Jsg är mest fascinerad över att medierna gör sitt bästa för att förbise elefanten i rummet. Medierna och politikerna har svikit de europeiska folken och nu får vi ta smällen på område efter område.

Får hoppas att europeerna sluter sig samman för situationen påminner kusligt mycket om pre första och andra världskriget.

 

[Pegasus63]

Jsg är mest fascinerad över att medierna gör sitt bästa för att förbise elefanten i rummet. Medierna och politikerna har svikit de europeiska folken och nu får vi ta smällen på område efter område.

Får hoppas att europeerna sluter sig samman för situationen påminner kusligt mycket om pre första och andra världskriget.

Haha, första världskriget föregicks av lite propaganda samt ETT skott i Sarajevo, WWII föregicks av "inget" inte ens en notis i tidningarna om att Polen-Europa var fiender till tyskland. hur kan du jämföra dagens terrordåd utförd av enstaka Idioter utan fäste i land eller religion med dessa två händelser?

 

[Remmer]

Haha, första världskriget föregicks av lite propaganda samt ETT skott i Sarajevo, WWII föregicks av "inget" inte ens en notis i tidningarna om att Polen-Europa var fiender till tyskland. hur kan du jämföra dagens terrordåd utförd av enstaka Idioter utan fäste i land eller religion med dessa två händelser?

Skratta du men du kan inte din historia. Annars skulle du inte skrattat.

Hitler kom till makten i Tyskland då befolkningen ansåg att politikerna svikit folket i och med uppgörelsen efter första värdskriget och påföljande ekonomiska kolaps.

Nu växer högerextremismen lavinartat då befolkningen känner sig sviken av politikerna som inte agerat utifrån deras intressen. Det är alltid farligt läge i en demokrati när missnöjet med rådande ordning når höga höjder.

 

[Pegasus63]

Skratta du men du kan inte din historia. Annars skulle du inte skrattat.

Hitler kom till makten i Tyskland då befolkningen ansåg att politikerna svikit folket i och med uppgörelsen efter första värdskriget och påföljande ekonomiska kolaps.

Nu växer högerextremismen lavinartat då befolkningen känner sig sviken av politikerna som inte agerat utifrån deras intressen. Det är alltid farligt läge i en demokrati när missnöjet med rådande ordning når höga höjder.

Då Hitler fick makten i Tyskland 34 var det inte pga efterdyningarna av åtvingade sanktioner från WWI, utan stigande missnöje pga arbetslösheten i sviterna av börskracken -27 till 29. Mycket samma som Jiddrande Åkesson predikar för svenskarna idag fick tyskarna att "missnöjes rösta". Hur det går om Jiddrande får ensam majoritet i framtida val, har vi facit på från Tyskland 1934 då Jiddrandes parti program är en ren blåkopia på Hitlers program från pre WWII.

 

[Hedinn]

Är inte mycket för att mata med tesked eller mindre mått, är folk så inskränkta att de inte tar till sig ett direkt formulerad besked ger jag inte mycket för deras tanke förmåga ...
Fast å andra sidan är det ju precis vad svenska skolan (regeringen) eftersträbat sedan 90 talet ...

Vad har du för källa gällande terrordåden?

För det jag läst mig till är att i alla fall de två döda attentatsmännen var misstänkta i Parisdådet efter rannsakan i en lägenhet innan attackerna i Bryssel ägde rum.

Och var får du information om att de misstänker IS inblandning enbart baserat på uttalanden i sociala medier?

Det är svårt att få konkret och säker information som det är nu, så det vore intressant att veta hur du kan vara så extremt säker på att det massmedia rapporterar är felaktigt.

 

[Pegasus63]

Vad har du för källa gällande terrordåden?

För det jag läst mig till är att i alla fall de två döda attentatsmännen var misstänkta i Parisdådet efter rannsakan i en lägenhet innan attackerna i Bryssel ägde rum.

Och var får du information om att de misstänker IS inblandning enbart baserat på uttalanden i sociala medier?

Det är svårt att få konkret och säker information som det är nu, så det vore intressant att veta hur du kan vara så extremt säker på att det massmedia rapporterar är felaktigt.

Min källa är SRP1 sedan 9 tiden i går, tisdag. kontinuelig uppdatering minut för minut, även med direkt utsent/simultan översatta uttalanden från Belgiens president och utrikesminister.

Finns fortfarande inget som positivt pekar ut IS som bakmän till attacken, utan endast hyllande från "anhängare" i Europa och övriga världen på sociala medier ...

Om någon "legitim" grupp gjort anspråk på dåden, skulle det brädat varje rubrik som hittills figurerat på tidningars framsida.

 

[Philosophia]

Min källa är SRP1 sedan 9 tiden i går, tisdag. kontinuelig uppdatering minut för minut, även med direkt utsent/simultan översatta uttalanden från Belgiens president och utrikesminister.

Finns fortfarande inget som positivt pekar ut IS som bakmän till attacken, utan endast hyllande från "anhängare" i Europa och övriga världen på sociala medier ...

Om någon "legitim" grupp gjort anspråk på dåden, skulle det brädat varje rubrik som hittills figurerat på tidningars framsida.

Den ursprungliga källan är Amaq News Agency, vilket gör att det anses som bekräftat att det IS som ligger bakom attentaten i Bryssel.

 

[Pegasus63]

Den ursprungliga källan är Amaq News Agency, vilket gör att det anses som bekräftat att det IS som ligger bakom attentaten i Bryssel.

Det är för tidigt att anse IS som ansvariga. IS (och övriga "legitima" terror grupper) uppger aldrig sig ligga bakom fören de positivt (för polisen/säkerhets styrkor) kan namnge samtliga personer som utförd dåden, inklusive redovisning av diverse nät/telefon länkar som styrker deras "claim" på dådet/n.

När "Claimen" redovisas på Al Jazeera eller Al Arabia, går jag med på legitimiteten i claimen.

 

[Philosophia]

Det är för tidigt att anse IS som ansvariga. IS (och övriga "legitima" terror grupper) uppger aldrig sig ligga bakom fören de positivt (för polisen/säkerhets styrkor) kan namnge samtliga personer som utförd dåden, inklusive redovisning av diverse nät/telefon länkar som styrker deras "claim" på dådet/n.

Du påstår det, ja.

 

[Pegasus63]

Du påstår det, ja.

Vem som helst kan posta en notis på Twitter eller FB och säga sig ligga bakom, men endast de som beordrat dådet (om det inte är en ensam galnings verk som Breivik) kan namnge de inblandade, och gärna då någon timme innan dådet inträffar för legitimitetens skuld ...

 

[Dressyrtjejen_97]

Självmordsbombare ... hur tänkte du nu?

Jag visste att det var en självmordsbombare, och två väskor.

 

[Philosophia]

Vem som helst kan posta en notis på Twitter eller FB och säga sig ligga bakom, men endast de som beordrat dådet (om det inte är en ensam galnings verk som Breivik) kan namnge de inblandade, och gärna då någon timme innan dådet inträffar för legitimitetens skuld ...

Amaq Agency är inte "vem som helst". När samtliga stora nyhetstjänsten runt om i världen, inklusive makthavare som Obama (som alltid väger sina ord på guldvåg) dessutom uttalar sig om att IS ligger bakom så finns det få skäl att tvivla.