Stora BPH, MH & MT tråden.

[Milosari]

Nessies BPH idag:

Hon vart väldigt upprörd över figuranten i rock och hatt men släppte fort när denne klädde av sig. Tyckte nog mest att det var konstigt att vi var på BK och hon inte fick träna nåt . Skott var inget konstigt och hon var väldigt taggad på nytt underlag så jag hamnade efter och höll på snubbla på kanten. Kommentaren väldigt trevlig och följsam hund från beskrivaren efteråt.

Varför fick hon en tvåa på arg (över alla moment)?

 

[Bulldoozer]

Varför fick hon en tvåa på arg (över alla moment)?

Ingen aning, tycker det kanske lite missvisande för det var bara med figuranten i rocken hon morrade och skällde en del på när denne kom emot henne så jag vet inte varför hon skulle få det över alla moment.

 

[Roxer]

Varför fick hon en tvåa på arg (över alla moment)?

Hon har en etta på arg på överraskning också. Som testledare kan jag säga att en 3:a på närmande person är ganska högt - har inte stött på det än på de jag testlett. Sammanfattningssiffran är hur lätt hunden har att bli arg - och den här hunden blir ganska arg totalt sett i nya situationer. Jag förstår varför beskrivaren satt en 2:a i sammanfattningen eftersom hunden uppvisar det i flera moment. Hade det bara varit i närmande person hade hunden troligen "bara" fått en etta.
Man tittar mycket på hundens attityd i skällandet också. Min stod och skällde på figurerna konstant - men var liksom inte "allvarlig" i kropp och attityd - han har en 1:a på närmande person på "arg".

 

[Milosari]

Hon har en etta på arg på överraskning också. Som testledare kan jag säga att en 3:a på närmande person är ganska högt - har inte stött på det än på de jag testlett. Sammanfattningssiffran är hur lätt hunden har att bli arg - och den här hunden blir ganska arg totalt sett i nya situationer. Jag förstår varför beskrivaren satt en 2:a i sammanfattningen eftersom hunden uppvisar det i flera moment. Hade det bara varit i närmande person hade hunden troligen "bara" fått en etta.
Man tittar mycket på hundens attityd i skällandet också. Min stod och skällde på figurerna konstant - men var liksom inte "allvarlig" i kropp och attityd - han har en 1:a på närmande person på "arg".

Jag har uppfattat det som att allt som hamnar under rubriken övrigt är beteenden som uppvisas i ”fel” moment. Men har kontaktat Curt Blixt för nu blev jag lite osäker.

Jag har nog bara sett en enda hund som fått en 3:a och den var rejält förbannad. Så jag tror kanske att beskrivaren har varit lite frikostig med siffrorna här, om inte matte har upplevt hunden som tvärarg.

 

[Milosari]

Jag har uppfattat det som att allt som hamnar under rubriken övrigt är beteenden som uppvisas i ”fel” moment. Men har kontaktat Curt Blixt för nu blev jag lite osäker.

Jag har nog bara sett en enda hund som fått en 3:a och den var rejält förbannad. Så jag tror kanske att beskrivaren har varit lite frikostig med siffrorna här, om inte matte har upplevt hunden som tvärarg.

Alltså jag tycker inte att den siffran spelar någon roll alls egentligen men det är viktigare att det blir rätt under ”övrigt”.

 

[linnsan]

Jag har uppfattat det som att allt som hamnar under rubriken övrigt är beteenden som uppvisas i ”fel” moment. Men har kontaktat Curt Blixt för nu blev jag lite osäker.

Jag har nog bara sett en enda hund som fått en 3:a och den var rejält förbannad. Så jag tror kanske att beskrivaren har varit lite frikostig med siffrorna här, om inte matte har upplevt hunden som tvärarg.

Hmm.. Ninja tror jag fick 3,5 och såååå arg var hon inte även om hon blev lite arg. Hon stod bredvid och skällde men gick först och undersökte.

 

[Milosari]

Hmm.. Ninja tror jag fick 3,5 och såååå arg var hon inte även om hon blev lite arg. Hon stod bredvid och skällde men gick först och undersökte.

Läser man i beteendedefinitionerna så ska lite skällande inte generera några siffror på ”arg”. Utan hunden måste visa tydlig hotfullhet för att det ska räknas. En 3:a är en riktigt arg hund! (Och bara hela siffror på BPH!)

 

[linnsan]

Läser man i beteendedefinitionerna så ska lite skällande inte generera några siffror på ”arg”. Utan hunden måste visa tydlig hotfullhet för att det ska räknas. En 3:a är en riktigt arg hund! (Och bara hela siffror på BPH!)

På hotfullhet NP. Men det kanske inte är samma sak?

 

[Bulldoozer]

Jag själv tolkade inte henne som tvärarg men hon skällde och morr-skällde när fig närmade sig men backade så jag tolkade det mer som osäkerhet än hotfullhet. När fig klätt av sig var hon glad på en gång och kom fram och hälsade glatt. Då tycker jag hunden innan som jag såg verkade mer allvarlig då han skällde och gjorde utfall mot fig även om han inte morrade. Jag har inte gjort bph förut så jag vet ju inte vad jag ska förvänta mig heller.

 

[Milosari]

Visa bifogad fil 14000

På hotfullhet NP. Men det kanske inte är samma sak?

Nej kolla sammanfattande beskrivning

 

[linnsan]

Nej kolla sammanfattande beskrivning

Okej

 

[Roxer]

Jag har uppfattat det som att allt som hamnar under rubriken övrigt är beteenden som uppvisas i ”fel” moment. Men har kontaktat Curt Blixt för nu blev jag lite osäker.

Jag har nog bara sett en enda hund som fått en 3:a och den var rejält förbannad. Så jag tror kanske att beskrivaren har varit lite frikostig med siffrorna här, om inte matte har upplevt hunden som tvärarg.

Saxat från informationsfoldern om BPH:

"Sammanfattande beskrivning

När beskrivningen är genomförd informerar beskrivaren dig om hur hunden har agerat under de olika momenten. Du får även en sammanfattande beskrivning . Det är beskrivarens subjektiva uppfattning men
forskning har visat att den många gånger fyller ett värde och ofta fångar väsentliga delar av en hunds känslor och personlighet.

Din hund beskrivs på en skala, 0-4, utifrån:

• Arg: Har lätt att bli arg och visar det med

hotfulla beteenden. "

Jag tolkar det som att det är beskrivarens uppfattning om hur lätt hunden har att bli "arg" under beskrivningen - alltså lite hur lätt den "tänder till" och visar hotfullhet.
Senaste konferensen i Stockholm diskuterades faktiskt just begreppet "arg". Det var ganska tydligt att många beskrivare var rätt eniga så länge det var stora hundar och att de ofta uppfattades som mer arga än mindre hundar som visar samma beteende. Var en liten vit spets som visades som exempel där gruppen var rätt oenig, men där det efter lite diskussion konstaterades att den var rätt arg (2-3) - hade det varit en större hund så hade det nog inte ens varit en diskussion om den var arg eller inte.

Bläh. Det är svårt. Jag håller mig till testledningen - det är nog komplicerat

 

[Roxer]

Jag själv tolkade inte henne som tvärarg men hon skällde och morr-skällde när fig närmade sig men backade så jag tolkade det mer som osäkerhet än hotfullhet. När fig klätt av sig var hon glad på en gång och kom fram och hälsade glatt. Då tycker jag hunden innan som jag såg verkade mer allvarlig då han skällde och gjorde utfall mot fig även om han inte morrade. Jag har inte gjort bph förut så jag vet ju inte vad jag ska förvänta mig heller.

Stod hon framför hela momentet? Hur var kropp och öron? Stod hon "stadigt"? Åt vilket håll lutade kroppen (framåt/bakåt?). Sökte hon stöd hos dig och TL något eller körde hon sitt eget race?

 

[Milosari]

Saxat från informationsfoldern om BPH:

"Sammanfattande beskrivning

När beskrivningen är genomförd informerar beskrivaren dig om hur hunden har agerat under de olika momenten. Du får även en sammanfattande beskrivning . Det är beskrivarens subjektiva uppfattning men
forskning har visat att den många gånger fyller ett värde och ofta fångar väsentliga delar av en hunds känslor och personlighet.

Din hund beskrivs på en skala, 0-4, utifrån:

• Arg: Har lätt att bli arg och visar det med

hotfulla beteenden. "

Jag tolkar det som att det är beskrivarens uppfattning om hur lätt hunden har att bli "arg" under beskrivningen - alltså lite hur lätt den "tänder till" och visar hotfullhet.
Senaste konferensen i Stockholm diskuterades faktiskt just begreppet "arg". Det var ganska tydligt att många beskrivare var rätt eniga så länge det var stora hundar och att de ofta uppfattades som mer arga än mindre hundar som visar samma beteende. Var en liten vit spets som visades som exempel där gruppen var rätt oenig, men där det efter lite diskussion konstaterades att den var rätt arg (2-3) - hade det varit en större hund så hade det nog inte ens varit en diskussion om den var arg eller inte.

Bläh. Det är svårt. Jag håller mig till testledningen - det är nog komplicerat

Jag tänker att hur arg hunden blir redan beskrivs av siffran under momenten där det anses normalt att hunden blir det. Jämför ”ljudlig” som inte kryssas i om hunden gafflar när den är arg utan bara om den är ljudlig i andra situationer.

Det har ju ändrats lite i protokollet också. Mer fokus på kroppsspråk och mindre på just gafflande. Till syvende och sist är det ändå beskrivarens känsla som får avgöra.

Jag kan inte minnas att vi tittade på någon vit spets, men såg ni filmen när Ninni blev angripen?

 

[Milosari]

Fått svar från Curt och jag hade rätt. Det ska inte ge utslag i ”övrigt” om hunden har varit arg i moment där den ”får” vara arg.

 

[Milosari]

Jag själv tolkade inte henne som tvärarg men hon skällde och morr-skällde när fig närmade sig men backade så jag tolkade det mer som osäkerhet än hotfullhet. När fig klätt av sig var hon glad på en gång och kom fram och hälsade glatt. Då tycker jag hunden innan som jag såg verkade mer allvarlig då han skällde och gjorde utfall mot fig även om han inte morrade. Jag har inte gjort bph förut så jag vet ju inte vad jag ska förvänta mig heller.

En hund som morrar är ofta argare än en som bara skäller. Men man kan inte bara gå efter ljud utan tittar på hela hunden.

 

[Roxer]

En hund som morrar är ofta argare än en som bara skäller. Men man kan inte bara gå efter ljud utan tittar på hela hunden.

Argaste hunden jag sett var helt tyst - men jäklar - jag hade inte ställt mig i vägen där inte.

 

[Roxer]

Jag tänker att hur arg hunden blir redan beskrivs av siffran under momenten där det anses normalt att hunden blir det. Jämför ”ljudlig” som inte kryssas i om hunden gafflar när den är arg utan bara om den är ljudlig i andra situationer.

Det har ju ändrats lite i protokollet också. Mer fokus på kroppsspråk och mindre på just gafflande. Till syvende och sist är det ändå beskrivarens känsla som får avgöra.

Jag kan inte minnas att vi tittade på någon vit spets, men såg ni filmen när Ninni blev angripen?

Ja, usch. Att hon stod kvar och var så lugn..
Tur att vi mest har labbar på hemmabanan - även om jag flög som en vante efter en tackling av en i höstas.

 

[Bulldoozer]

Fått svar från Curt och jag hade rätt. Det ska inte ge utslag i ”övrigt” om hunden har varit arg i moment där den ”får” vara arg.

Vilka moment "får" den vara arg då?

 

[Bulldoozer]

Stod hon framför hela momentet? Hur var kropp och öron? Stod hon "stadigt"? Åt vilket håll lutade kroppen (framåt/bakåt?). Sökte hon stöd hos dig och TL något eller körde hon sitt eget race?

Jag tyckte det var lite konstigt vid det momentet då vi gick fram med Nessie mellan oss men sen bad hon som följde med att jag skulle ställa mig på andra sidan av henne och Nessie hamnade alltså hennes högra sida och bortifrån mig. När momentet startade så stod hon alltså inte nära mig utan en bit bort med hon som höll i linan mellan oss, det kändes lite konstigt och jag hade ingen kontakt med min hund. Hon stod en bit fram när momentet startade och skällde på fig, när fig kom närmare så morrade/skällde och backade, skulle säga lutade mest bakåt. Såg inte att hon sökte stöd hos mig eller den andra men Nessie backade utom synhåll för mig efter en stund. Hon stod inte stadigt utan flyttade sig åt sidan och bakåt.