Ja allt hänger ju på inställningen som ägaren har
Att vissa människor är oansvariga själviska svin är ju inget nytt och vi borde inte vara förvånade
Hot är en helt annan sak än rädsla. Det brukar också skrivas på L-test för övrigt. Det syns tydligt på en hunds kroppsspråk om den är rädd och gör utfall av den anledningen eller om det är en rädd hund som upplever sig trängd (eller har lärt sig en fungerande strategi). En rädd hund kan försvara sig även om den inte är arg.
Jag skulle säga att beteendet är avsett att öka distans från det hunden uppfattar som obehagligt. Inte att det ska uppfattas som aggression.Jag håller med dig om att många/de flesta (har inga siffror på det så jag väljer att vara försiktig) inte är arga "på riktigt", att deras beteende drivs av något helt annat och att de över huvud taget inte är intresserade av att nå ända fram och faktiskt genomföra något anfall. Men, de uppvisar aggressiva beteenden oavsett vad som driver dem och än hur arga de inte är... Jag säger inte att hunden är aggressiv, jag säger att den agerar aggressivt. För att de beteenden den tar till är aggressiva beteenden, inte för att hunden är "arg".
Jag tycker det är viktigt att acceptera att oavsett vad som driver en hund (och jag håller med dig, i väldigt många fall har det inget med ilska att göra) så är aggressivt beteende just aggressivt. Det behöver inte säga särskilt mycket om hunden i sig själv, men en aggressiv uppvisning är riktad och avsedd att uppfattas som just aggressiv av omgivningen den vänder sig mot... Om vi som hundägare då står där och säger att nej, finns ingen aggressivitet att se här inte, Plutten är bara rädd, då talar vi inte sanning. För ja, Plutten agerar som han gör för att han är rädd, men han agerar med ett aggressivt beteende. Det kanske inte ligger något som helst allvar bakom, men han har oavsett riktat ett aggressivt beteende/en aggressiv uppvisning mot sin omgivning.
Därmed inte sagt att det aggressiva beteendet är något annat än ett symptom på något som ofta inte har det minsta med "ilsken hund" att göra! Och det är oftast bäst att fixa saken i den änden.
Det gäller för precis alla hundar: som sista utväg, om inget annat fungerar, så måste ju hunden avlivas. Din med. Allas. Oavsett problem. Men att börja rekommendera avlivning av någons hund är inte lite magstarkt, det låter man bli om man inte har på fötterna. Att uttala sig tvärsäkert om att hunden inte går att få till där den är nu och minsann måste göras av med är rent dumt, det är motsatsen till konstruktivt och du vet faktiskt inget om det. Tvärtom verkar det finnas goda chanser att hjälpa både hunden och tjejen nu, tack vare @enhorning s engagemang! Det finns ju inga garantier att det kommer att gå vägen, men det finns stöd och möjligheter - konstruktiva sådana.
JAg menar att alla utfall inte är aggression. Det finns en hel del hundar utan vare sig skärpa eller försvarslust som kan göra utfall.OK, då är vi helt enkelt inte överens.
För mig är aggressivitet ett beteende, oavsett vad som motiverar det.
Vad menar du är aggression hos en hund? Enbart om det drivs av "ilska", eller hur menar du?
Skärpa är den passiva delen i aggression och försvarslust den aktiva delen. HAr du en hund utan skärpa och försvarslust så kan den ändå göra utfall baserat på rädsla. Likaså kan nyfikna hundar som vill leka men hejdas av koppel göra utfall som också ofta tolkas som aggressivitet (men som helt klart inte är det). Aggression är en sak och rädsla en annan. En del hundar blir arga när de blir rädda, andra blir det inte. En del hundar gör utfall trots avsaknad av skärpa och försvarslust. Hundar är betydligt mer komplexa än dessa beskrivningar dock och många egenskaper påverkar varandra och går in i varandra när vi försöker beskriva hund.Ja, jag hänger med att du menar att inte alla utfall är aggression (oavsett hur aggressiva de ser ut?), men jag förstår inte vad du menar är aggression?
Nej, den gör utfall för att öka avstånd. Väldigt få hundar som gör utfall biter även om de skulle få möjlighet.
Okey
Polisen bedömer ofta hundar som har olika former av problem. Hundar med utfallsproblematik bedöms ytterst sällan som aggressiva. Hundar som bits bedöms ibland som aggressiva men långt från alltid.OK...
Nu tror jag inte att jag sagt att alla hundar som gör utfall är aggressiva, utan att de har ett aggressivt beteende? Men hur som helst, jag gör inte det för att göra det enkelt och strunta i det bakomliggande utan för att för mig är en aggressiv uppvisning just aggressiv oavsett vad som driver den... Tvärtom, jag (som själv har en hund med utfallsproblem) är väldigt intresserad av just utfallshundar, vad som driver deras beteenden och hur de kan påverkas. Väldigt mycket av hundars aggressiva beteenden är sociala och rituella, men det hindrar (för mig) inte att de är just aggressiva beteenden.
Hur tänker du kring en hund som jagar upp sig i utfall under begränsning (tex bakom staket eller i koppel), plötsligt försvinner begränsningen (kopplet/staketet brister) och hunden når ända fram och genomför ett bett, innan den "upptäcker" att situationen förändrats, då den slår om och väljer annan social kommunikation i sin nya situation? Beteendet (obs, beteendet, inte hunden) var inte aggressivt trots att det slutade i bett?
För mig handlar aggressiva beteenden väldigt mycket om kommunikation, det har ett syfte och används till olika saker beroende på situation och hund, men det förändrar inte att signalerna är just aggressiva. En hund tar till en aggressiv uppvisning för att säga "kom inte hit och ta mitt ben, då blir det slagsmål" och menar det djupt och innerligt, en annan gör det för att säga "håll dig på avstånd, jag vill inte du kommer närmare, då får du stryk" och skulle aldrig i livet faktiskt genomföra något våld om den faktiskt tvingas närmare, men i båda fallen innehåller språket aggressiva signaler. För mig då.
