Det här resonemanget tycker jag är lite märkligt av korven, jo visst hade hon kunnat det men nu tyckte hon att kakan var skummare. Alltså visst kan en komma med en teori som korven gör här, men isf får den vara lite mer underbyggd för att hålla tycker jag. Alltså visa på varför det varit mer logiskt att misstänkt G mer än kakan. Nu känns det som "Ah, folk ifrågasätter cora, då kan jag lägga en lätt tidig röst på henne så verkar jag god". Nej, iom detta seglade korven upp lite på min radar.
Edit: som sagt tycker jag atthuruvida någon valde/inte valde att lägga en röst på G sent i sig inte kan tyda åt något håll. Måste finnas mer substans, för i mitt tycke är det som att singla slant att ta någon som röstade sent och skriva "ville undvika drevet/ville följa drevet".