Exakt. För ur de aspekterna skulle ju egentligen en bondefamilj på X-hundratalet varit den mest jämställda av alla.Jag tycker att det är intressant att jämställdhet verkar ha blivit något slags paraplybegrepp för "det lyckade/lyckliga livet". Man kan ju vara helt nöjd, lycklig och tillfreds med en könskonservativ fördelning av sysslor och arbetsuppgifter, särskilt om dessa fördelas enligt principen roligt vs tråkigt och kvinnan i förhållandet tycker att matlagning, städning, omhändertagande av barn och trädgårdspyssel är det roligaste hon vet samtidigt som mannen tycker att gräsklippning, grillning av kött, underhåll av fordon samt olika byggprojekt är livets högsta njutning. Däremot tror jag att det är svårt att hitta en definition av jämställdhet som passar in på den uppdelningen.
Att leva efter jämställdhet som princip innebär kanske att man måste rucka en hel del på sin egen bekvämlighet, till exempel genom att aktivt välja att göra uppgifter man tycker är tråkiga istället för de man tycker är roliga. Tycker man att det är viktigare att livet är så enkelt och så roligt som möjligt, än att det är jämställt, ja då kanske man inte är beredd att göra den uppoffringen? Alla våra val har konsekvenser både på individ- och samhällsnivå, och ibland står individens lycka och samhällets bästa kanske i motsats till varandra. Hur jämställda vi ska tvingas att bli (till exempel genom öronmärkta föräldradagar) är i slutändan en politisk fråga.
Dvs båda drog ett rejält lass och båda gjorde saker som var väldigt viktiga. Hon bakade, bykade, vävde, spann, räfsade, hade kålgården, hade korna, mjölken, serverade mat till hungriga män. Äldsta barnen (oavsett kön) hade hand om smådjuren och de andra barnen. (definitivt inte kvinnans uppgift, kanske farmors)
Han plöjde, hade hand om hästarna, liade, hade åkrarna, träden, kolade, reparerade husen, skulle ut i kriget (varpå hon fick göra allt) göra fina krattor och soffor och redskap till huset på vintern osv.
"Enda haken" är att han skulle och fick slå allt annat husfolk, bestämma allt, supa bort alla pengarna osv.
Det blir ju väldigt jämställt eller? (och btw skulle jag tex tycka mycket mer om väva, spinna, baka än köra en plog i lera. Men det är ju fortfarande någonting vi vill ska vara fritt val, att en dotter som föredrar plogen ska få göra det och en pojke som föredrar att spinna ska få göra det). Faktum är att det ju faktiskt iofs har varit lite mer och mindre rättvis maktfördelning över olika tider i historien.
Det som smyger sig in är väl mer borgerliga grejor från 1800-talet. Han arbetar och hon har tjänstefolk och ligger på en soffa och får mentala problem och blir intagen på psyket. Eller 50-tal, hon har precis blivit av med husan och barnflickan men står rosig med förklädet och låtsas att hon har en husa och har sagt åt barnen att hålla klaffen uppe på vinden så de inte stör direktörn som är inne på middag. (och jobbar extra som speciallärare och rita modebilder eller sådant, diskret. För att dryga ut kassan, för mycket pengar går till hans älskarinna.)
Senast ändrad: