Jakten på smurfarna [Ulvlek]

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Det jag menar är väl att det i det läget varit bättre för henne att rösta på dig, istället för att lägga upp sig själv mot lottning?
Eller pratar vi förbi varandra nu?

Egentligen ja, men samtidigt hade det blivit ganska tydligt att hon röstade på mig av just den anledningen och hon ville kanske inte rädda sig så uppenbart egentligen? För sådant brukar dra blickar till sig.

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Men varför är jag så misstänkt enligt dig? För att jag enligt dig skriver konstiga inlägg? Är inte det en lite väl svag motivering till att hålla någon som mest misstänkt dag 3?

 

[Mistimed]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

TLV ville kanske hitta siaren om hon fått veta att Cirkus siats? Hon kan inte veta svaret nej, men hon kanske ville lägga upp sina tankar i tråden för att ev. få bekräftelse om en ev. ond Cirkus innan hon isf röstar? Tanken har inte slagit dig att själva siaren kan ha blivit förtrollad och därför inte röstat på Cirkus? Nej, utan du utgår kallt från att TLV är den förtrollade och det är farligt att dra sådana hårda slutsatser tycker jag.

Sen tycker du att mina inlägg är konstiga, medans du själv hittar på dina inlägg. Du skriver att TLV går på mig direkt efter DL, var då? Den hon går på efter DL är just Cirkus kl.11.15. Mig börjar hon skriva om efter att jag skrivit ett inlägg om henne. Och då svarar hon på mitt inlägg, detta sker kl. 19.31. Innan dess skriver TLV ingenting om mig. Så att du får det till att hon går på mig direkt efter DL finner jag ytterst märkligt. Och om man nu antar att TLV inte var förtrollad, hur förklarar du då att hennes röst hamnade på Cirkus, inte mig? Om jag nu är så superond som TLV påstod är det ju konstigt att hon inte röstade på mig. Och att hon inte kom med mer teorier om mig, för det kan man göra trots att man är förtrollad om man nu är det.

Vart "räknar jag kallt" med att hon är förtrollad? Tror tillochmed jag uttryckte precis "Jag tror faktiskt", och jo, självklart kan siaren ha blivit förtrollad, men varför går då TLV ut så hårt mot dig? VARFÖR trycka så hårt, som god spion, om hon inte har några underlag alls för sina misstankar?
Att du helt enkelt skriver ett inlägg om henne tycker jag inte meriterar hennes reaktion.

Och vad i hela friden pratar du om för DL? 11:15?
Det första inlägg jag hittar från TLV efter gårdagens DagDL som var kl. 21:00, är inlägg #559, där hon, och jag citerar, tycker att du är "superond".

 

[Mistimed]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Egentligen ja, men samtidigt hade det blivit ganska tydligt att hon röstade på mig av just den anledningen och hon ville kanske inte rädda sig så uppenbart egentligen? För sådant brukar dra blickar till sig.

Ok, jag ser vad du skriver men håller inte med om att den enda onda specialrollen skulle dra sig från att rösta på dig i det läget utan en bra anledning.

Men varför är jag så misstänkt enligt dig? För att jag enligt dig skriver konstiga inlägg? Är inte det en lite väl svag motivering till att hålla någon som mest misstänkt dag 3?

Va? Nu gör du sådär igen. Jag har skrivit ner flera saker jag stör mig på, men du fortsätter påstå att det bara är för att jag tycker du har klena inlägg?
1. Du skriver konstiga inlägg.
2. Det med TLV du skrev var livsfarligt.
2. Du missade när jag svarade på dina teorier. Även Bumpo skrev att du inte svarat henne, men ändå baserade din röst på det inlägget hon svarat dig på (jag har dock inte kollat upp detta än)
3. Spionen tycker du är superond
4. Du fortsätter skriva inlägg jag inte förstår, och som du inte gör ett bra jobb att förklara.
5. Du säger att TLV hoppade på Cirkus direkt efter DL, men jag tror inte vi ens pratar om samma DL, försöker du trycka misstankar mot mig nu?

Typ. Lektion nu.

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Vad i de två inläggen där jag skrev om att det mest misstänkta var monsters textproduktion framstår som en seriös misstanke? Jag har frågat det tidigare också men inte fått svar på det. Igår tyckte jag att ALLA var så förbannat beiga, inget kändes ulvigt. Monster höll samma takt som hon gjort i alla lekar det var inget annorlunda med det. Ja, monster var ond, men det kunde jag inte veta igår. Har du överhuvudtaget läst mitt svar på ditt teoriinlägg?

Missat detta, så jag svarar nu. Jag menade att bara det att du hade en känsla om Monster var ju egentligen en bättre "teori" än att rösta på Lorden. En känsla är bättre än inget liksom.

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Vart "räknar jag kallt" med att hon är förtrollad? Tror tillochmed jag uttryckte precis "Jag tror faktiskt", och jo, självklart kan siaren ha blivit förtrollad, men varför går då TLV ut så hårt mot dig? VARFÖR trycka så hårt, som god spion, om hon inte har några underlag alls för sina misstankar?
Att du helt enkelt skriver ett inlägg om henne tycker jag inte meriterar hennes reaktion.

Och vad i hela friden pratar du om för DL? 11:15?
Det första inlägg jag hittar från TLV efter gårdagens DagDL som var kl. 21:00, är inlägg #559, där hon, och jag citerar, tycker att du är "superond".

Jaha, du pratar om gårdagen Dag-DL och jag pratar om gårdagens Natt-DL som ju dessutom är så hon kan ha fått info, och därför borde ha försökt hitta siaren. Det är väl inte mycket lönt att hon väntar med att försöka hitta siaren till efter Dag-DL? Och TLV borde ju inte fått någon info efter Dag-DL igår, så därför är det ännu mer konstigt att du tycker att TLV måste vetat något eftersom hon går på mig efter Dag-DL. Det är väl vem hon riktat misstankar mot efter Natt-DL som är intressant?

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Ok, jag ser vad du skriver men håller inte med om att den enda onda specialrollen skulle dra sig från att rösta på dig i det läget utan en bra anledning.



Va? Nu gör du sådär igen. Jag har skrivit ner flera saker jag stör mig på, men du fortsätter påstå att det bara är för att jag tycker du har klena inlägg?
1. Du skriver konstiga inlägg.
2. Det med TLV du skrev var livsfarligt.
2. Du missade när jag svarade på dina teorier. Även Bumpo skrev att du inte svarat henne, men ändå baserade din röst på det inlägget hon svarat dig på (jag har dock inte kollat upp detta än)
3. Spionen tycker du är superond
4. Du fortsätter skriva inlägg jag inte förstår, och som du inte gör ett bra jobb att förklara.
5. Du säger att TLV hoppade på Cirkus direkt efter DL, men jag tror inte vi ens pratar om samma DL, försöker du trycka misstankar mot mig nu?

Typ. Lektion nu.

Alltså nu känner jag bara så här:

1. Ja, i dina ögon gör jag tydligen det. Men inte i mina
2.Vad var livsfarligt med TLV?
2:a nr 2. Jag var stressad som fan innan dag-DL igår. Jag jobbade på att gå igenom tråden och skriva ner mina tankar om alla, och därför hann jag inte svara på allas tankar om mina tankar. Sedan hände det så mycket och jag missade att svara både dig och bumpo, men det har jag tagit itu med nu.
3. Ja, och det tyckte spionen efter att jag hade skrivit ett inlägg om denne.
4.Jag försöker ju verkligen förklara, så det är elakt av dig att skriva att jag inte gör ett bra jobb med det. Förstår du inte så fråga tills du förstår istället för att skriva att jag gör ett dåligt jobb med att förklara.
5. Nej precis, jag pratar om Natt-DL där spionen kan ha fått info. Du pratar om Dag-DL där spionen inte bör ha fått info. Jag försöker ingenting mer än att förklara mig och berätta vad jag tycker är konstigt med det du skriver.

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Jag vet inte hur mycket tid jag kommer ha för leken innan DL sedan då jag måste iväg om en stund. Därför måste jag rösta redan nu, men förhoppningsvis hinner jag in innan DL och kan läsa igenom då.

Men i alla fall:

Dramatik röstar på Cirkus

Enligt ovanstående tankar om Cirkus och TLV.

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Jag håller med dig om det som tagits bort från citatet (därav borttagningen). Jag tror ju dock att Drama är ondvilket gör att caisa och Bumpo inte borde vara förtrollade. Visst kan man förtrolla ngn till att rösta på en kollega men Art är väldigt ny i ulvspelssammanhang så jag tror faktiskt inte att hon har blivit tillräckligt slug för det, än.

Av samma anledning tror jag inte du ska plocka bort Mu över möjliga förtrollade. Just för att Art och Mu röstade på samma (innan röständring). Jag tror att det kan vara ett lätt misstag att göra för en ny spelare som gärna vill ha ut den skräckinjagande Mammas från spelet

Möjliga förtrollade enligt mig torde vara:

TLV-->cirkus
drama-->bump
Mu-->Mammas

Detta inlägg får mig faktiskt att tro att TLV visste vem som var förtrollad, och att det isf var Mu. Det verkar märkligt annars att ingen annan tror Mu var det, men så kommer spionen och säger att man inte bör räkna bort Mu som tänkbar kandidat. Bara en tanke.

 

[Mistimed]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Alltså nu känner jag bara så här:

1. Ja, i dina ögon gör jag tydligen det. Men inte i mina
2.Vad var livsfarligt med TLV?
2:a nr 2. Jag var stressad som fan innan dag-DL igår. Jag jobbade på att gå igenom tråden och skriva ner mina tankar om alla, och därför hann jag inte svara på allas tankar om mina tankar. Sedan hände det så mycket och jag missade att svara både dig och bumpo, men det har jag tagit itu med nu.
3. Ja, och det tyckte spionen efter att jag hade skrivit ett inlägg om denne.
4.Jag försöker ju verkligen förklara, så det är elakt av dig att skriva att jag inte gör ett bra jobb med det. Förstår du inte så fråga tills du förstår istället för att skriva att jag gör ett dåligt jobb med att förklara.
5. Nej precis, jag pratar om Natt-DL där spionen kan ha fått info. Du pratar om Dag-DL där spionen inte bör ha fått info. Jag försöker ingenting mer än att förklara mig och berätta vad jag tycker är konstigt med det du skriver.

Oj, förlåt mig, jag blev så stressad när jag tittade på klockan att jag inte tänkte mig för vad jag skrev. Det jag menade var att dina förklaringar höjde mina misstankar, snabbt exempel det med att vi snurrade om DL:erna, eftersom jag inte kopplar riktigt varför du trodde jag pratade om nattDL när jag diskuterade eventuell förtrollning osv.

Jag ska gå igenom vad jag tycker är misstänkt mer noggrannt när jag är hemma från skolan igen, och hoppas du hinner in och bemöter det då.

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Men det är ju inte förtrollningen jag menade var intressant. Det var spioninfon som hon borde fått efter Natt-DL. (Och även förtrollning händer då.) Jag förstår inte varför du fokuserar så på Dag-DL? Det är ju inte då saker sker.

 

[cirkus]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Cirkus röstar på dramatik
Jag tror att TLV var förtrollad, dels för hennes skumma röst på mig efter att ha teoriat mot drama. Jag tror att hon förstått att drama var siad som ond -hon är ju rätt tydlig med att skriva att hon ser drama som superond (inlägg#559 vilket kom efter DagDL när förtrollningen släppt)– varför skulle hon göra det om hon inte är säker? Redan efter NattDL visste hon detta och därför lägga lite teorier där, men att hon var tvungen att rösta på mig enligt förtrollningen. Hon tar därefter upp sig själv som möjligt förtrollad – vilket jag upplever som ett sätt för henne att visa oss hur det var. En grej till, Efter DagDL så kommer TLV inte med en enda misstanke åt mitt håll – allt hon skriver pekar mot drama.

Dessutom tycker jag att TLV’s övriga tankar i #559 känns mycket relevanta. Art lag inte sin röst på drama från början för att de helt enkelt satt i lyan tillsammans och hon hoppades på att hon själv inte skulle få flera röster, när min röst sen kom på henne så ville hon iallafall försöka ge sig själv en chans att vara kvar. Och dessutom så kanske ge drama ett alibi om Art ändå åkte. Sammantaget gör detta att jag är beredd att lägga min röst på drama redan nu.

 

[dramatik]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Alltså jag kan väl tycka att hade nu TLV varit förtrollad så hade hennes inlägg setts som en (kraftig) hint, och då borde det blivit bestraffat redan. Därför tror jag som sagt att TLV ville ha det till att Mu var den som var förtrollad, speciellt eftersom hon var noga med att ta upp henne som kandidat när flera andra dissat henne som tänkbar kandidat. Jag tror faktiskt att det kan ha varit en del av hennes spioninfo att få reda på förtrollningen.

Och som sagt, hintar är förbjudna, därför finner jag det väldigt otroligt att TLV vore den förtrollade, vilket gör att din teori faller.

Sen förvånar det mig att både du och Caisa helt verkar ha missuppfattat vilken DL som är viktig för spioninfo. Ni båda trycker rätt kraftfullt på om att TLV måste ha vetat något om mig efter Dag-DL. Och som jag även skrev innan, om nu TLV verkligen hade trott att jag var siad som ond, så varför inte skriva betydligt mer om mig redan innan Dag-DL då? Även om hon var förtrollad som du och Caisa tror så hade ju inte det hindrat henne från att trycka på om mig så att hon kunde få andra att rösta på mig om hon nu var säker på att jag var ond.

Och angående vad du skriver om att Art inte la sin röst på mig direkt. Art visade sig vara Gargamel. Gargamel var den som fick trolla. Om Gargamel och en annan ulv riskerade att åka i lynch, tror du inte de i lyan skulle diskuterat redan från början att offra den andra ulven då eftersom Gargamel var mer värdefull? Därför borde ju Art istället lagt sin röst på mig redan från början då om vi nu satt i lyan tillsammans. Och inte som du skriver undvikit det för att vi var ulvar båda två.

 

[Mistimed]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Men det är ju inte förtrollningen jag menade var intressant. Det var spioninfon som hon borde fått efter Natt-DL. (Och även förtrollning händer då.) Jag förstår inte varför du fokuserar så på Dag-DL? Det är ju inte då saker sker.

Men hon fick ju spioninfon samtidigt som hon (isåfall) fick veta att hon var förtrollad, så jag tycker ju iaf hennes teorier efter att en eventuell förtrollning försvunnit är av större intresse än de medan hon (isåfall) var förtrollad.
Tillägg: Och hon teoriade väl om både Cirkus, dig, Habina och Art i någon mån?

Jag är som sagt inte alls säker på att hon var förtrollad alls, jag är inte hundra på att du är ond heller, och även jag har tänkt tanken på att hon kanske visste att Mu var förtrollad om det nu var Mu som var förtrollad och inte någon annan. Hon pretty much godförklara Mu i ett inlägg nämligen, men om det var för att hon fått info eller av samma anledning som många andra godförklarat Mu är svårt att veta.

Och OM hon var förtrollad och LL tycker hon hintade om det, håller jag med om att en bestraffning borde ha skett... Men det läre ju ingen skriva ut i tråden isåfall, för då ger ju LL oss facit på vad som hände... Det kommer vi få veta när leken är slut isåfall, eller? Brukar LL skriva ut det?

 

[bumpo]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Missat detta, så jag svarar nu. Jag menade att bara det att du hade en känsla om Monster var ju egentligen en bättre "teori" än att rösta på Lorden. En känsla är bättre än inget liksom.

Jag hade ju ingen känsla för monster, eller för någon annan, och Lorden hade minst inlägg (inget med någon substans för leken). Monster försökte ju driva leken framåt.

Men visst, en känsla är bättre än inget, det håller jag med om. Men eftersom jag inte hade någon känsla kan jag ju inte basera en röst på det heller.

Däremot så har det ju hänt saker de senaste lekdygnen och alla är inte lika beiga som de var innan första DL.

 

[cirkus]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Nej. jag menar att hon borde vetat något efter första NattDL.

 

[cirkus]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Och efter DagDL2 så nämner hon inte ens mig utan är helt fokuserad på dig.

 

[Mammas]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Förlåt, inte röst, resonemang. Varför skriva ut saker som spelar de onda i händerna. Appropå att du tror att tlv väljer att outa siaren, vilket jag inte tror.

 

[Mammas]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Om TLV fått info om drama via sin specialroll och uttryckt sig som hon gjort hade jag som LL låtit de onda käka någon annan och kickat tlv för hintning. Nu kanske LL inte är lika sträng mot regelbrott som jag, men om det är så hade ju något hänt från LL om någon fuskar. Därför hoppas jag verkligen att tlv inte hade info om drama baserat på annat än tråden.

 

[Habina]

Sv: Jakten på smurfarna [Ulvlek]

Med tanke på att du röstar på drama vill jag veta hur du tänker angående att TLV ska ha fått info, vad för info och hur ska hon ha listat ut det.

TeamLundVer var spion och trycker en hel del på att dramatik är ond innan TeamLundVer sedan käkas. Hur hon har listat ut det kan jag inte säga, men i tidigare lekar jag varit med om har "testamenten" varit något som diskuterats och jag tycker detta låter som ett testamente.

Att sedan dramatik försöker få Cirkus att verka ond, gör mig ännu mer övertygad.