Hemmafruar utan barn?

[stjarnhimmel]

Det är väl ganska få förunnat att arbeta med ett faktiskt intresse?

Även om det inte är ens intresse såsom att bli artist eller dressyrryttare på högsta nivå kanske man ändå gillar det. Tex att träffa kollegor, lösa problem, och annat.

 

[Riru]

Var har jag tex kommit med osanningar? Eller skitsnack?
Eller vem har sagt osanningar?

Just du har väl inte kommit dragandes med den skit som genomsyrat stor del av tråden, det är dock inte svårt att hitta dessa.

Det är inte bara en gång som hemmafruar här har påpekat att de delar på hushållssysslor, de har sin egen ekonomi och pension säkrad så att de inte står där barhänta om det skulle resultera i skilsmässa, de studerar och investerar i sig själva med kunskap och praktiska erfarenheter och gör sådant som gör dem lyckliga. Trots det kommer en hög och säger att nej hemmafruar lever inte så de lever såhär och de kommer inte ha någon pension och de kommer stå barhänta när deras män lämnar dem, och något att komma med för att konkurrera på arbetsmarknaden har de inte eftersom de spenderar sitt liv med att städa och serva sin man. Vem som har sagt exakt vad tänker jag dock inte sitta och leta upp, det finns i tråden.

 

[Fruentimber]

Även om det inte är ens intresse såsom att bli artist eller dressyrryttare på högsta nivå kanske man ändå gillar det. Tex att träffa kollegor, lösa problem, och annat.

Ja, förstås. Man behöver ju inte älska sitt arbete. För egen del är jag inte så beroende av kollegor och dylikt, jag ser helst att jag i framtiden kan jobba så mycket hemifrån som möjligt då det underlättar mina andra intressen/hobbys.

 

[Riru]

Då undrade jag spontant varför man upplever jobb som så tråkigt? Och något man inte vill göra.

Alla kan inte få sitt drömjobb utan får nöja sig med vad som finns tillhands. Och sedan finns det ju sådant man gärna skulle vilja jobba med mer än heltid, men det är inget som genererar i något värt att kalla lön.

 

[rutans]

Edit: det står dig fritt att tro så, men jag tror att även du är medveten om att arbeten och yrken ofta graderas.

Ja, eftersom du värderar, vilket jag inte läst någon annan gjort.

 

[Fruentimber]

Ja, eftersom du värderar, vilket jag inte läst någon annan gjort.

Men snälla. Folk i allmänhet graderar och värderar arbeten och yrken hela tiden. Det kan väl knappast komma som någon nyhet, ärligt talat.

 

[rutans]

Alla kan inte få sitt drömjobb utan får nöja sig med vad som finns tillhands. Och sedan finns det ju sådant man gärna skulle vilja jobba med mer än heltid, men det är inget som genererar i något värt att kalla lön.

Själv så böt jag inriktning tidigt i mitt yrkesliv. Jag har studerat med de som bytt inriktning i mitten av sitt arbetsliv. Vänner som tagit klivet från fasta trygga anställningar till att starta eget...
Din största fiende att lyckas med det du drömmer om är du själv. Visst -alla kan ex. inte bli världsmästare men det är en stor kompetent massa under världsmästaren också.

 

[Fruentimber]

Din största fiende att lyckas med det du drömmer om är du själv.

/skämt/

Jag anar en liberal.

/slut på skämt/

 

[rutans]

Men snälla. Folk i allmänhet graderar och värderar arbeten och yrken hela tiden. Det kan väl knappast komma som någon nyhet, ärligt talat.

Men den enda som gjort det i tråden gällande olika typer av arbete är du.

 

[rutans]

/skämt/

Jag anar en liberal.

/slut på skämt/

Var det något du ville ha sagt?

 

[Fruentimber]

Men den enda som gjort det i tråden gällande olika typer av arbete är du.

Ja? Jag har rimligtvis inte pekat ut att någon annan skulle ha gjort det. Men vill du inbilla dig att Buke är fristående från samhällsstrukturer och normer så absolut, go ahead.

 

[Fruentimber]

Var det något du ville ha sagt?

Inte annat än att det var väldigt liberalt skrivet. "Du är din egen lyckas smed", osv.

 

[Sleepy]

Jag har inte tid egentligen, men måste inflika lite kort; hur kan det här:

Jag kan inte heller se hur man skulle kunna ha vad som ens liknar ett intressant och kreativt förhållande, om den ena är ansvarig för den andra genom att vara hennes försörjare.

tolkas så här:

Jag blev inte dum i huvudet för att jag gick hemma ett par år.

Insinuera att kvinnorna per automatik blir ointressanta och okreativa att leva med

@FrauleinLeo Jag tror du behöver lite distans till diskussionen.

 

[Fruentimber]

Jag har inte tid egentligen, men måste inflika lite kort; hur kan det här:

tolkas så här:

@FrauleinLeo Jag tror du behöver lite distans till diskussionen.

Jaha, okej. @Sleepy säger att jag ska hoppa av diskussionen, så då gör jag det.

Tack och hej!
Finns på PM.

 

[Riru]

Själv så böt jag inriktning tidigt i mitt yrkesliv. Jag har studerat med de som bytt inriktning i mitten av sitt arbetsliv. Vänner som tagit klivet från fasta trygga anställningar till att starta eget...
Din största fiende att lyckas med det du drömmer om är du själv. Visst -alla kan ex. inte bli världsmästare men det är en stor kompetent massa under världsmästaren också.

Självklart, trivs man inte med det man hittills satsat på så går det ju att satsa på något annat istället.
Dock kan man lyckas med att sätta väldigt många käppar i hjulet för sig själv för att det sedan inte går att göra det man vill istället, och då blir det sämre alternativ man får ta till. Ja man får väl skylla sig själv, men det tar en inte ifrån situationen att man inte blir glad över att gå till jobbet.

Själv har jag bytt inriktning ett flertal gånger men blivit missnöjd med alla och har inte möjlighet att gå någon längre utbildning om jag skulle bli beroende av att ta lån från CSN igen.

 

[rutans]

Ja? Jag har rimligtvis inte pekat ut att någon annan skulle ha gjort det. Men vill du inbilla dig att Buke är fristående från samhällsstrukturer och normer så absolut, go ahead.

Du skrev detta :

Om det är lönearbete som gör en till en kreativ och intressant människa - var går då gränsen? För inte kan ni inbilla mig att ni tycker att kassörskan på Ica då är lika "kreativ och intressant" som VDn för ett medieföretag? Men nåde kassörskan om hon finner sitt jobb outvecklande och icke-kreativt. Hellre det än att hon går hemma och därmed per automatik blir grå.

Det är det ingen som påstått.

 

[Fruentimber]

Du skrev detta :

Det är det ingen som påstått.

Jag har inte påstått att någon har påstått det heller men det verkar som att poäng-resistensen är stor så jag sätter p för fortsatt diskussion.

 

[Riru]

Du skrev detta :

Det är det ingen som påstått.

Även om det inte är någon som påstått det med just de orden, så är det ändå det man läser här i tråden.
Man måste ha ett jobb att gå till för att utvecklas och ha någon form av motstånd i livet. Vilken typ av arbete specifierades inte men inte sjutton är alla jobb utvecklande. Så då är ju frågan var gränsen för ett utvecklande jobb går. Man kan ju inte jämföra graden av krav och utveckling hos någon som sitter i kassan och någon som är VD.
Man måste ha högre krav på sig än att ägna sig åt intressen, vilket åtminstone ger mig bilden av att intressen, oavsett vad det är, tydligen inte kan vara krävande.

Så eftersom den gemensamma nämnaren är att det är arbetet som ger dig lön som gör att du utvecklas, blir utmanad, ger motstånd och ställer krav så är det inte så konstigt att se att det samtidigt då menas att arbetar man inte så står man still i sin utveckling och inte är intressant på något plan.

 

[stjarnhimmel]

Även om det inte är någon som påstått det med just de orden, så är det ändå det man läser här i tråden.
Man måste ha ett jobb att gå till för att utvecklas och ha någon form av motstånd i livet. Vilken typ av arbete specifierades inte men inte sjutton är alla jobb utvecklande. Så då är ju frågan var gränsen för ett utvecklande jobb går. Man kan ju inte jämföra graden av krav och utveckling hos någon som sitter i kassan och någon som är VD.
Man måste ha högre krav på sig än att ägna sig åt intressen, vilket åtminstone ger mig bilden av att intressen, oavsett vad det är, tydligen inte kan vara krävande.

Så eftersom den gemensamma nämnaren är att det är arbetet som ger dig lön som gör att du utvecklas, blir utmanad, ger motstånd och ställer krav så är det inte så konstigt att se att det samtidigt då menas att arbetar man inte så står man still i sin utveckling och inte är intressant på något plan.

Vart har någon skrivit att man måste ha ett jobb för att utvecklas?

 

[rutans]

Även om det inte är någon som påstått det med just de orden, så är det ändå det man läser här i tråden.
Man måste ha ett jobb att gå till för att utvecklas och ha någon form av motstånd i livet. Vilken typ av arbete specifierades inte men inte sjutton är alla jobb utvecklande. Så då är ju frågan var gränsen för ett utvecklande jobb går. Man kan ju inte jämföra graden av krav och utveckling hos någon som sitter i kassan och någon som är VD.
Man måste ha högre krav på sig än att ägna sig åt intressen, vilket åtminstone ger mig bilden av att intressen, oavsett vad det är, tydligen inte kan vara krävande.

Så eftersom den gemensamma nämnaren är att det är arbetet som ger dig lön som gör att du utvecklas, blir utmanad, ger motstånd och ställer krav så är det inte så konstigt att se att det samtidigt då menas att arbetar man inte så står man still i sin utveckling och inte är intressant på något plan.

Nej. Inte en enda person har skrivit ett enda ord eller gett en hint om nån mediachef kontra kassörska eller några andra typer av arbete. Inte en enda har skrivit eller gett en hint om att någon ska arbeta med något denne inte trivs med överhuvudtaget. De enda som nämnt det är numera två stycken i den här tråden. Det är du och @FrauleinLeo.