Förklara för mig, hur tänker folk som har sin hund lös?

[Snurrfian]

Min uppfattning är att helt klart påverkas hundar av hur människor uppför sig dels genom kroppsspråk men också känslor. Med känslor menar jag egentligen ett undermedvetet kroppsspråk.

Ett exempel är att om man vill presentera en ny hund för sin egen, så står man och hänger över dem och pekar och är beredd att slänga sig in och avbryta. Då utstrålar man ett visst hot genom kroppsspråk även om man inte tänker på det själv. Dels hur man hur man rör sig mot hunden men även via ansiktsuttryck.

Ett annat exempel är också att åtminstone mina hundar reagerar helt olika om jag ställer klockan på 05 för att gå till jobbet eller för att jaga. Det är två olika sinnesstämningar jag signalerar med kroppsspråket.

Hundar förstår inte vårat språk men kan absolut koppla ihop dels olika kommandon men också kroppsspråket så att man nästan tror att de förstår vad man säger. Det kan bli ett helt annorlunda utfall om det är en helt ny person säger eller vill något. Det är lite som att hundar dras till hundrädda personer när de egentligen vill kommunicera med personen som står och stirrar, pekar och backar tillbaka. På hundars språk är att backa en fredlig avsikt medan fart framåt är ett hot.

Skulle jag möta en hund som jag är orolig för hur den skulle agera så skulle jag innan jag väljer att ta till våld gå hårt fram emot hunden och mosa den bakåt med min hund bakom mig. Sen är det helt klart inte möjligt i alla situationer utan man måste freda sig och sin hund med de medel man har.

Nu är det jag skriver bara mina åsikter och erfarenheter som en amatör och ingen absolut sanning men det är så jag gör och det gäller väl de mesta djur.

Det finns poänger i det du tycker men du glömmer helt och hållet bort den andra hundens ägare och dess påverkan på sin hund.

 

[Dalkarlsbotorpet]

Det finns poänger i det du tycker men du glömmer helt och hållet bort den andra hundens ägare och dess påverkan på sin hund.

Absolut den har i allra högsta grad en stor påverkan på hur hunden agerar. Jag tänkte att det var frågan om en hund som kommit bort ifrån sin ägare. En ägare kan Absolut mana på en hund att driva igenom tex en attack som den inte annars skulle gjort genom sitt kroppsspråk och omedvetet trigga hunden genom att springa bakom, flåsa och ge för hunden obefästa kommandon. Det är just vad det kan betyda för en hund. GÅ PÅ! JAG ÄR MED!

Det är lite lika att man kan trigga en jakthund att jaga fel vilt genom att alltid hålla emot och skrika på den. Dvs om det är ett obefäst kommando.
Jag skulle i det scenariot ta mig framför hunden och backa den bakåt och trycka den bakåt med min kropp ända tills den sätter sig ned och sen fortsätta promenaden, sen gör jag om det igen och igen om det behövs. Nu menar jag inte att det är detta sättet för att få tex en rådjursren hund utan för att avvärja situationen.
Det gör jag också i möten med andra hundar om jag skulle ha problem med det. Efter ett tag blir det bättre och man kan känna sig lugnare som ägare och därigenom inte mana på hunden med sitt omedvetna kroppsspråk. Då brukar det gå bättre och bättre överlag med fler liknande scenarion.

Som mötande av en ägare med en sådan hund vet jag inte riktigt vad jag skulle göra men tror att första skulle vara att göra samma sak men jag skulle absolut inte låta den gå på min hund utan att försöka få bort den om så med en spark även om jag i grunden tror att det triggar ännu mer.
Sen är det klart att jag kan säga sakerna jag skulle göra nu men står man öga mot öga med en stor arg och brummande rottweiler så kanske man inte är så tuff själv.

Jag var nog lite nyvaken och skummade igenom en del inlägg. Sorry för det.

 

[Nota]

Absolut den har i allra högsta grad en stor påverkan på hur hunden agerar. Jag tänkte att det var frågan om en hund som kommit bort ifrån sin ägare. En ägare kan Absolut mana på en hund att driva igenom tex en attack som den inte annars skulle gjort genom sitt kroppsspråk och omedvetet trigga hunden genom att springa bakom, flåsa och ge för hunden obefästa kommandon. Det är just vad det kan betyda för en hund. GÅ PÅ! JAG ÄR MED!

Det är lite lika att man kan trigga en jakthund att jaga fel vilt genom att alltid hålla emot och skrika på den. Dvs om det är ett obefäst kommando.
Jag skulle i det scenariot ta mig framför hunden och backa den bakåt och trycka den bakåt med min kropp ända tills den sätter sig ned och sen fortsätta promenaden, sen gör jag om det igen och igen om det behövs. Nu menar jag inte att det är detta sättet för att få tex en rådjursren hund utan för att avvärja situationen.
Det gör jag också i möten med andra hundar om jag skulle ha problem med det. Efter ett tag blir det bättre och man kan känna sig lugnare som ägare och därigenom inte mana på hunden med sitt omedvetna kroppsspråk. Då brukar det gå bättre och bättre överlag med fler liknande scenarion.

Som mötande av en ägare med en sådan hund vet jag inte riktigt vad jag skulle göra men tror att första skulle vara att göra samma sak men jag skulle absolut inte låta den gå på min hund utan att försöka få bort den om så med en spark även om jag i grunden tror att det triggar ännu mer.
Sen är det klart att jag kan säga sakerna jag skulle göra nu men står man öga mot öga med en stor arg och brummande rottweiler så kanske man inte är så tuff själv.

Jag var nog lite nyvaken och skummade igenom en del inlägg. Sorry för det.

Ja! Jag har sett det flertalet gånger hur nervösa ägare leder sina hundar rakt in i ett slagsmål. Eller andra felbeteenden som aldrig skulle existera om ägaren betett sig annorlunda. Du har helt rätt.
Sen finns såklart även hundar som flyger på och attackerar andra hundar helt självständigt.

 

[Eithinoa]

Man behöver ändå inte ha så hård attityd...allt kan hända hela tiden, det finns risker i allt. Men man behöver ändå inte ha så hård attityd och vara så tuff mot allt och alla. Ingenting blir bättre av att se risker i allting hela tiden, där tycker jag man ska vara som när man umgås med hästar, vara medveten om riskerna men inte agera som om någonting kommer hända och på det sättet skrämma upp hästen.

Jag har inte skrivit att man inte får försvara sin hund, hade jag med gjort om någon hund var på min, men som sagt, attityden behöver man inte ha som bara sprider negativitet. Det gör ingenting bättre.

Fast nu har du ju inte läst vad som faktiskt skrivs utan hittat på själv. Att man är beredd att sparka om det behövs betyder ju inte att man går omkring som ett levande åskmåln och bara väntar på en chans att få sopa te en hund.

Precis som att jag faktiskt är redo att veva en grimma i nyllet på en attackerande häst i hagen för att slippa bli biten eller nedtrampad när jag är därinne för att hämta en annan så är jag redo att sparka en hund om det behövs.
Jag är medveten om min omgivning och läser av de djur i min närhet. Men jag går ju inte runt med armen spänd och benhårt grepp i grimman eller hela tiden går och håller högerfoten i redoläge för den sakens skull.

 

[Sezziyanen]

Spelar mindre roll, man måste inte ha den attityden oavsett. Jag har väl också mött hundar jag inte älskar men har inte den attityden iallafall, den gör aldrig någonting bättre. Och upplever man ofta problematik så kanske man ska fundera på om man själv drar till sej den, hundar svarar snabbt på folks energier.

Om den lösspringande hunden svarade på ett vettigt sätt på min energi så skulle den inte komma fram till mig och min hund. Jag är inte direkt inbjudande då.

 

[Migo]

Detta är något av det värsta jag läst!
Och sen tror jag ingen kan ha kontroll på fem stora hundar lösa även om ägaren är med. Fem stora hundar är mycket hundar.

Jag kan hälsa att det går alldeles ypperligt att ha full kontroll på en hel flock hundar, men det kommer inte av sig självt. För ett par år sedan hade jag upp till 11 hundar med mig på promenaderna (BCs, arbetande vallhundar), utan problem. Numera är de "bara" sju.

 

[Sel]

Det här känns väldigt aktuellt här i stan just nu i alla fall. Många, många familjer ute i parken om dagarna med sina labradorer och spaniels som överlyckligt ränner lösa och ska hälsa på och leka med kreti och pleti. Jag brukar undvika parken under dagtid, men för att komma till en del promenadstråk måste man gå igenom den, och redan innan man hunnit halvvägs har shiban ofta hunnit tröttna.
Jag också för den delen.

 

[TinyWiny]

Det här känns väldigt aktuellt här i stan just nu i alla fall. Många, många familjer ute i parken om dagarna med sina labradorer och spaniels som överlyckligt ränner lösa och ska hälsa på och leka med kreti och pleti. Jag brukar undvika parken under dagtid, men för att komma till en del promenadstråk måste man gå igenom den, och redan innan man hunnit halvvägs har shiban ofta hunnit tröttna.
Jag också för den delen.

Visa bifogad fil 63093

Det är tyvärr dit min hund har kommit Det är så förbannat sorgligt. Från att artigt ha tittat åt sidan vid möten är han nu betydligt mer på och redo att försvara sig vid hundmöten. Han håller sig fortfarande bakom mig men har tyvärr börjat låta om hunden vi möter spänner upp sig. Tack för det alla huvudlösa hundägare med lösa hundar utan någon koll alls

 

[Dopy]

Fast är det katastrof om man är ute i skogen, plockar svamp/bär och det kommer fram en glad hund? Så länge hunden inte är aggressiv, skräms eller hoppar på folk så tycker jag kanske lite att man acceptera visa saker? För ägaren ska ju vara i närheten och snabbt få tag på sin hund ifall den skulle gå fram till någon.

När man rider i skogen blir ibland hästen skrämd av folk som rör sig och skriker i skogen, ska inte människor få vistas där utan bara hästar? eller ska inte hästar få vistas i skogen utan bara människor? eller kan vi alla vistas tillsammans och försöka förstå att ibland blir det fel, men göra så gott vi kan för att undvika det?

Jag går ofta löst med mina hundar i skogen mitt i ingenstans, dem dra inte på vilt, och aldrig mött någon människa eller annan hund, men dem lyder på inkallning så det skulle nog inte bli några problem.

Har man en aggressiv hund, ja då skulle jag bli fly förbannad om den kom fram och attackerade mina hundar i skogen. Men har man en snäll hund så skulle jag kalla in mina hundar, fånga den andra hunden och förhoppningsvis är ägaren där väldigt snabbt, och då skulle jag inte se det som någon "skrik-och-panik" katastrof.

Grannens hund dök upp en dag utanför min tomt, bara att ta med hunden hem till ägaren.
En annan granne genade över våran stallplan med sin hund löst, mina hundar var också lösa, men ena hund och den andra hunden bestämde sig för att leka och drog iväg och jag och ägaren stod och pratade medans hundarna lekte, ingen anledning att få "skrik-och-panik", utan ibland bara hantera situationer som kan uppstå.

 

[Elo]

Fast är det katastrof om man är ute i skogen, plockar svamp/bär och det kommer fram en glad hund? Så länge hunden inte är aggressiv, skräms eller hoppar på folk så tycker jag kanske lite att man acceptera visa saker? För ägaren ska ju vara i närheten och snabbt få tag på sin hund ifall den skulle gå fram till någon.

När man rider i skogen blir ibland hästen skrämd av folk som rör sig och skriker i skogen, ska inte människor få vistas där utan bara hästar? eller ska inte hästar få vistas i skogen utan bara människor? eller kan vi alla vistas tillsammans och försöka förstå att ibland blir det fel, men göra så gott vi kan för att undvika det?

Jag går ofta löst med mina hundar i skogen mitt i ingenstans, dem dra inte på vilt, och aldrig mött någon människa eller annan hund, men dem lyder på inkallning så det skulle nog inte bli några problem.

Har man en aggressiv hund, ja då skulle jag bli fly förbannad om den kom fram och attackerade mina hundar i skogen. Men har man en snäll hund så skulle jag kalla in mina hundar, fånga den andra hunden och förhoppningsvis är ägaren där väldigt snabbt, och då skulle jag inte se det som någon "skrik-och-panik" katastrof.

Grannens hund dök upp en dag utanför min tomt, bara att ta med hunden hem till ägaren.
En annan granne genade över våran stallplan med sin hund löst, mina hundar var också lösa, men ena hund och den andra hunden bestämde sig för att leka och drog iväg och jag och ägaren stod och pratade medans hundarna lekte, ingen anledning att få "skrik-och-panik", utan ibland bara hantera situationer som kan uppstå.

Även en snäll hund som bara vill hälsa kan ställa till problem. Tex för allergiker. Det kan också bli problem som med en gammal medryttarhäst jag hade. Hon attackerade hundar och försökte, på riktigt, ha ihjäl dem. Varken hästen eller allergikern bryr sig om hunden är snäll eller inte.

 

[Dopy]

Detta är något av det värsta jag läst!
Och sen tror jag ingen kan ha kontroll på fem stora hundar lösa även om ägaren är med. Fem stora hundar är mycket hundar.

Misstänker att du aldrig rastat en flock?
Jag har i ibland mina 3 + mammas 2 = 5 hundar totalt
Och ibland mina 3 + kompisens 3 = 6 hundar totalt
Och när jag har så många rastar jag oftast dem alla löst samtidigt.

Och tycker det snarare är lättare att ha en flock lös än 1 ensam hund, eftersom dem följer flocken, tex får 1 hund syn på ett vilt eller börja hamna på villovägar, då kallar man bara in flocken så följer den hunden automatiskt med eftersom dem inte vill lämna flocken.
Tex när jag har dem 6 hundarna har jag 2 som styr, det räcker med att kalla in dem 2 för att alla 6 ska komma när det är dags att koppla dem.
Bland dem 5 finns det 1 som gärna drar på vilt när det bara är dem 2, men ihop med mina 3 så drar han aldrig på vilt eftersom han inte vill/vågar lämna flocken och jaga ensam.

 

[Dopy]

Även en snäll hund som bara vill hälsa kan ställa till problem. Tex för allergiker. Det kan också bli problem som med en gammal medryttarhäst jag hade. Hon attackerade hundar och försökte, på riktigt, ha ihjäl dem. Varken hästen eller allergikern bryr sig om hunden är snäll eller inte.

Jo, men samtidigt kan allergikern som går i skogen skrämma hästar som vill rida i skogen, så vem har mest rätt att vistas i skogen? Allergikern kan lika gärna stöta på en jakthund på villovägar under sin tur i skogen, om personen har otur.
Så länge hunden inte hoppar eller far på personen borde personen överleva att stå utomhus mitt emot en hund dem få sekunder det tar för ägaren att komma ifatt hunden utan att få en problem med sin allergi. För det viktiga för mig är ju ägaren finns i närheten och inte långt bort, så man snabbt kan ta sin hund när det uppstår en situation.
(obs: jag vet att det finns allergiker som kan få en chock av att stå bakom en djurägare i kassan, alltså att djuret inte ens är på plats, men att pälsen som är på ägaren kläder kan trigga en reaktion, men är man så extremt allergisk emot djur är det nog en fara att bara vistas i skogen mtp alla vilda djur, jakthundar, hästar, osv)

Jag skrev ju dock att aggressiva hundar inte ska vara lösa i skogen, en hund som attackerar en häst är ju aggressiv. En hund som attackerar en häst är ju ingen snäll hund.

Jag har haft snälla hundar som sprungit ut från gården när man ridit förbi, den snälla hunden har inte varit något problem för hästen, mer än att jag behövt vänta tills ägaren fångar hunden innan jag kan rida vidare. Har hunden varit för nyfiken och vill nosa på hästen har jag hoppat av och hållit hunden tills ägaren kommer, mest så att hästen av misstag inte trampar på hunden.

 

[Sel]

Jo, men samtidigt kan allergikern som går i skogen skrämma hästar som vill rida i skogen, så vem har mest rätt att vistas i skogen? Allergikern kan lika gärna stöta på en jakthund på villovägar under sin tur i skogen, om personen har otur.
Så länge hunden inte hoppar eller far på personen borde personen överleva att stå utomhus mitt emot en hund dem få sekunder det tar för ägaren att komma ifatt hunden utan att få en problem med sin allergi. För det viktiga för mig är ju ägaren finns i närheten och inte långt bort, så man snabbt kan ta sin hund när det uppstår en situation.
(obs: jag vet att det finns allergiker som kan få en chock av att stå bakom en djurägare i kassan, alltså att djuret inte ens är på plats, men att pälsen som är på ägaren kläder kan trigga en reaktion, men är man så extremt allergisk emot djur är det nog en fara att bara vistas i skogen mtp alla vilda djur, jakthundar, hästar, osv)

Jag skrev ju dock att aggressiva hundar inte ska vara lösa i skogen, en hund som attackerar en häst är ju aggressiv. En hund som attackerar en häst är ju ingen snäll hund.

Jag har haft snälla hundar som sprungit ut från gården när man ridit förbi, den snälla hunden har inte varit något problem för hästen, mer än att jag behövt vänta tills ägaren fångar hunden innan jag kan rida vidare. Har hunden varit för nyfiken och vill nosa på hästen har jag hoppat av och hållit hunden tills ägaren kommer, mest så att hästen av misstag inte trampar på hunden.

@Elo beskrev en häst som var hundaggressiv, inte tvärtom. Jag har också haft en sådan häst.
En lös hund kan springa fram till en kopplad hund som inte uppskattar det också - har man inte en sjujävla koll på sin hund ska man inte ha den okopplad, så är det bara.

 

[Dopy]

@Elo beskrev en häst som var hundaggressiv, inte tvärtom. Jag har också haft en sådan häst.
En lös hund kan springa fram till en kopplad hund som inte uppskattar det också - har man inte en sjujävla koll på sin hund ska man inte ha den okopplad, så är det bara.

Jag säger inte att man ska släppa hunden utom kontroll, men om hunden 2 ggr på 5 år springer fram till en bärplockare kanske det är någon panik. Ingen hund lyssnar till 100%.

 

[Red_Chili]

Misstänker att du aldrig rastat en flock?
Jag har i ibland mina 3 + mammas 2 = 5 hundar totalt
Och ibland mina 3 + kompisens 3 = 6 hundar totalt
Och när jag har så många rastar jag oftast dem alla löst samtidigt.

Och tycker det snarare är lättare att ha en flock lös än 1 ensam hund, eftersom dem följer flocken, tex får 1 hund syn på ett vilt eller börja hamna på villovägar, då kallar man bara in flocken så följer den hunden automatiskt med eftersom dem inte vill lämna flocken.
Tex när jag har dem 6 hundarna har jag 2 som styr, det räcker med att kalla in dem 2 för att alla 6 ska komma när det är dags att koppla dem.
Bland dem 5 finns det 1 som gärna drar på vilt när det bara är dem 2, men ihop med mina 3 så drar han aldrig på vilt eftersom han inte vill/vågar lämna flocken och jaga ensam.

Det där beror väldigt mycket på vad man har för typ av hund! Skulle du ha 5-6 vinthundar lösa tillsammans så har du inte 4-5 hundar du kallar in och två som då väljer att följa flocken, utan då har du ett helt knippe hundar som flyger iväg för att jaga i full fart. Det gäller många hundar med jaktlust.

 

[Sel]

Jag säger inte att man ska släppa hunden utom kontroll, men om hunden 2 ggr på 5 år springer fram till en bärplockare kanske det är någon panik. Ingen hund lyssnar till 100%.

Så länge det är en helt vanlig bärplockare som är vänligt inställd till framspringande hundar är det inte hela världen, nej, men poängen är ju att du inte vet vem eller vad hunden springer fram till om du inte har koll och inkallning.
Det kan lika gärna vara en kopplad hund som absolut avskyr andra hundar och då har du plötsligt satt både din egen hund, den andra hunden och den andra hundens ägare i fara.
Dig själv också, för all del, om du måste rusa in och ingripa.

 

[Dopy]

Det där beror väldigt mycket på vad man har för typ av hund! Skulle du ha 5-6 vinthundar lösa tillsammans så har du inte 4-5 hundar du kallar in och två som då väljer att följa flocken, utan då har du ett helt knippe hundar som flyger iväg för att jaga i full fart. Det gäller många hundar med jaktlust.

Mitt svar dock var till en person som sa att ingen kan ha kontroll på 5 lösa hundar.

Vinthundar är det mycket jakt i, då spelar det ju ingen roll om det är 1 hund eller 5 hundar om man inte har kontroll på jaktlusten. Min kommentar var ett svar på en kommentar som sa att det inte går att ha många hundar lösa just pga att det är många hundar.

 

[Red_Chili]

Mitt svar dock var till en person som sa att ingen kan ha kontroll på 5 lösa hundar.

Vinthundar är det mycket jakt i, då spelar det ju ingen roll om det är 1 hund eller 5 hundar om man inte har kontroll på jaktlusten. Min kommentar var ett svar på en kommentar som sa att det inte går att ha många hundar lösa just pga att det är många hundar.

Nja, nog spelar det roll många gånger. För mig är det tex mycket lättare att ha hundarna lösa en och en istället för att ha dem lösa samtidigt, och jag är helt inställd på att om jag skaffar en tredje så kommer det bli ännu svårare. Är de fler så triggar de varandra mer.

 

[Dopy]

Så länge det är en helt vanlig bärplockare som är vänligt inställd till framspringande hundar är det inte hela världen, nej, men poängen är ju att du inte vet vem eller vad hunden springer fram till om du inte har koll och inkallning.
Det kan lika gärna vara en kopplad hund som absolut avskyr andra hundar och då har du plötsligt satt både din egen hund, den andra hunden och den andra hundens ägare i fara.
Dig själv också, för all del, om du måste rusa in och ingripa.

Mina hundar drar som sagt inte, utan är duktiga när jag har dem löst, men då återgår jag till tidigare fråga.

Vem har rätt att vistas i skogen?
hunden som med sin existens kan skrämma bärplockaren?
bärplockaren som kan skrämma hästen?

Hur gör bärplockaren om en jakthund dyker upp?
Hur gör ägaren med den aggressiva hunden i koppel om en jakthund dyker upp?

 

[Dopy]

Nja, nog spelar det roll många gånger. För mig är det tex mycket lättare att ha hundarna lösa en och en istället för att ha dem lösa samtidigt, och jag är helt inställd på att om jag skaffar en tredje så kommer det bli ännu svårare. Är de fler så triggar de varandra mer.

Ja, men då är ju problemet att du inte kan kontrollera jakten, inte på att det är antalet. Hade du haft 100% kontroll på jakten (vilket är typ omöjligt på vinthundar) så hade det inte varit problem att ha fler lösa.