Med den mängd livsmedel som produceras i dag skulle vi lätt försörja alla människor på jorden, problemet är att den politiska motivationen saknas för att lösa problemet + logistiken.Faktiskt inte. Det är fördelningen av resurser som är problemet.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Med den mängd livsmedel som produceras i dag skulle vi lätt försörja alla människor på jorden, problemet är att den politiska motivationen saknas för att lösa problemet + logistiken.Faktiskt inte. Det är fördelningen av resurser som är problemet.
Jo men antalet människor i sig är inte problemet. Den där problemformulering riskerar att landa på ett otrevligt ställe som motiverar bibehållandet av global fattigdom.En del av problemet är ju att det är och blir fler och fler människor som vill ha högre och högre standard.
Detta leder till ökad efterfrågan efter råvaror, ökat energibehov et c.
Jo men antalet människor i sig är inte problemet. Den där problemformulering riskerar att landa på ett otrevligt ställe som motiverar bibehållandet av global fattigdom.
Nej, jag förstår det då det är en känslig fråga. Samtidigt finns inte tid att utvärdera alla människor så man får göra visst urval från början.Fast vad då undantagsfall? Hur vet du att merparten av de som väljer att avstå inte har goda skäl till det? Du väljer bort att umgås med folk utan barn, men sina skäl till barnlöshet är inte man kanske berättar för en random bekant utan endast något jag diskuterar med mina närmaste. Jag tror endast min mamma vet hela skälet till att jag är skeptisk till att skaffa barn. Det är inget jag basunerar ut till alla jag träffar.
Men vad fint...
Om vi inte ska vara egoistiska så ska vi istället låta fler invandrare komma hit.
Vi ska ju enligt dig inte skaffa barn för vår egen skull. Då är det bättre att hjälpa de människor som redan finns tycker jag
Om barnafödande handlar om att inte vara egoistisk
Ja, så kan man tänka om man anser att ens närmaste är som vem som helst.
Och vem fan är du att avgöra och döma vem eller vilka som tillhör den ena eller den andra sorten?Om man är ofrivilligt barnlös och är öppen med det blir det ju en helt annan sak. Då är det "bra människor" som haft otur. De har ju dessutom större barnlängtan vilket har positiv inverkan på andra. Att barnafödande inte är något att ta för givet utan en fin gåva vi får av naturen.
Nej, jag förstår det då det är en känslig fråga. Samtidigt finns inte tid att utvärdera alla människor så man får göra visst urval från början.
Här handlar det om att hjälpa barn som redan lever och finns till eller ett barn som inte ens finns dvs som inte ens finns i magen.Ja, så kan man tänka om man anser att ens närmaste är som vem som helst.
Men kära nån, vad hände med permanentbanningar för folk som uppenbart bara skriver för att provocera?Jag upprätthåller också normen om att skaffa barn men då genom att utesluta barnlösa från olika tillställningar och sammanhang.
För mig står barnlöshet för egoism och någon slags tro att man inte har förpliktelser mot någon. Det är inget jag vill att mina barn ska påverkas av.
Jag håller med om det. Jag har också utvärderat normen om barn och kommit fram till att jag anser att den normen är bra.Måste man "utvärdera" och "göra urval"?
Jag menar:
Du kategoriserar i bra eller dåliga människor beroende på om man har barn eller inte.
Vilka fler sorteringsgrunder har du?
Varför är det viktigt att gruppera?
Jag håller med dig om vad du skrivit tidigare: normer styr väldigt mycket av vårt beteende.
Men alla normer är ju inte av godo utan kan behöva förändras för "det allmännas bästa".
Tidigare var det norm även i Sverige att aga barn i viss utsträckning. Den normen har tack och lov föärändrats.
Tidigare var det så "normalt" att röka att läkare satt och bolmade på cigarretter under arbetstid. Det är ju väldigt bra att man ändrat på den normen så att det vore väldigt onormalt att röka under arbetstid.
Jag tror att det är viktigt, när vi styrs av normer, att faktiskt med jämna mellanrum ifrågasätta om normen i fråga SKA få styra vårt beteende.
Och att ifrågasätta om normen är "bra".
Jag håller med om det. Jag har också utvärderat normen om barn och kommit fram till att jag anser att den normen är bra.
Här handlar det om att hjälpa barn som redan lever och finns till eller ett barn som inte ens finns dvs som inte ens finns i magen.
Ja då kan det ju vara bra att hjälpa de barn som redan finns till.
Men varför tar inte alla ni barnlösa i tråden och ordnar tre adoptivbarn var då?
Snacka går ju...
OK.
Kan du utveckla varför det är bra att "alla" ska ha barn?
Men varför tar inte alla ni barnlösa i tråden och ordnar tre adoptivbarn var då?
Snacka går ju...
Jag hade gärna adopterat. Men det är väldigt svårt idag att få adoptera Och det tar många årMen varför tar inte alla ni barnlösa i tråden och ordnar tre adoptivbarn var då?
Snacka går ju...
Alla måste inte skaffa barn men jag tycker att det är bra att folk får bekräftelse av människorna i samhället när de gör det.
Ett samhälle behöver barn. Annars går det välmående samhället snart under.
Japp, det har börjat här så smått också. Argumentet att barn ska vara efterlängtade funkar tack och lov även då.
Herregud min unge är inte ens två veckor och jag har redan fått kommentarer om "när nästa kommer". Ska helt klart använda ditt standardsvar!