Vi dejtar vidare - del 14

[Petruska]

Jag har ingen aning om vad hon serverar, och jag bryr mig inte ett dugg om det heller. Det det handlar om är att @Petruska otaliga gånger har framhållit att man ska göra vad man vill och man ska inte "ge och ta" eller anpassa sig - ändå har hon här nyligen skrivit, i det närmaste, svart på vitt att hon har anpassat sig...

Eller om det är nåt skruvat med hur du tolkar vad jag skriver.

Jag fattar inte hur rigid man måste vara för att uppleva det att dela måltider med andra som anpassning. Inte heller fattar jag skillnaden mellan att äta med sin partner och att äta med andra, i sammanhanget. Att alla berörda ska kunna äta av maten är väl rätt självklart.

 

[prallan]

Eller om det är nåt skruvat med hur du tolkar vad jag skriver.

Jag fattar inte hur rigid man måste vara för att uppleva det att dela måltider med andra som anpassning. Inte heller fattar jag skillnaden mellan att äta med sin partner och att äta med andra, i sammanhanget. Att alla berörda ska kunna äta av maten är väl rätt självklart.

Jag tror du missuppfattar @tott Antar att hen menar på att i tidigare diskussion, avsade du dig allt som hade med anpassning och kompromisser att göra. Att du vare sig anpassade eller kompromissade med något i en relation, vilket tott ansåg att man gör, på någon nivå. Sen skulle jag ju kunna minnas fel, men det är iaf vad jag har för mig.

 

[mandalaki]

Jag har ingen aning om vad hon serverar, och jag bryr mig inte ett dugg om det heller. Det det handlar om är att @Petruska otaliga gånger har framhållit att man ska göra vad man vill och man ska inte "ge och ta" eller anpassa sig - ändå har hon här nyligen skrivit, i det närmaste, svart på vitt att hon har anpassat sig...

Det spelar nog ingen roll vad hon skriver, du kommer att ta det som "svart på vitt att hon har anpassat sig" ändå. Att du högg på det där med maten visar ju att du verkligen letar efter det.

 

[mandalaki]

Alltså det uttrycket. Serverar honom, den stackars hjälplösa varelsen som måste få allt serverat. Jag serverar honom köttrosor i sockerlag, och den lille kraken blir helt överkörd av sin hemska kvinna som vägrar att anpassa sig.

Jag försökte hitta något mindre underdånigt än "lagar mat åt honom" men jag inser att jag inte nådde ända fram.

 

[tott]

Jag har inte läst inlägget men det låter som något jag hade kunnat skriva. Men jag åt inte alltid min favoritmat i mitt senaste förhållande. Han var så allergisk att jag inte kunde äta nötter hur som helst hemma. Så då blev det helt enkelt mindre nötter under de åren. Jag ser det inte som att jag varit tvungen att ändra på mig, utan att jag har visat hänsyn.

Visa hänsyn är något annat. Såklart att man inte äter nötter då man är i sällskap med någon jätteallergisk.

 

[Petruska]

Jag tror du missuppfattar @tott Antar att hen menar på att i tidigare diskussion, avsade du dig allt som hade med anpassning och kompromisser att göra. Att du vare sig anpassade eller kompromissade med något i en relation, vilket tott ansåg att man gör, på någon nivå. Sen skulle jag ju kunna minnas fel, men det är iaf vad jag har för mig.

Må så vara. Jag minns resonemanget som att det skulle vara en kompromiss när jag undviker att krocka med folk när jag går på trottoaren.

Grundläggande socialt samspel ser jag inte som anpassning eller kompromisser. De senare kräver någon medveten ansträngning, vilket det förra väsentligen inte gör.

 

[mandalaki]

Må så vara. Jag minns resonemanget som att det skulle vara en kompromiss när jag undviker att krocka med folk när jag går på trottoaren.

Din trottoar, dina regler.

 

[tott]

Eller om det är nåt skruvat med hur du tolkar vad jag skriver.

Jag fattar inte hur rigid man måste vara för att uppleva det att dela måltider med andra som anpassning. Inte heller fattar jag skillnaden mellan att äta med sin partner och att äta med andra, i sammanhanget. Att alla berörda ska kunna äta av maten är väl rätt självklart.

Nu verkar du inte vilja förstå vad jag menar igen... ...och skyller på mig och skruvade tolkningar
Enligt mig har du iaf kastat sten i glashus. Ganska ordentligt också.

 

[tott]

Det spelar nog ingen roll vad hon skriver, du kommer att ta det som "svart på vitt att hon har anpassat sig" ändå. Att du högg på det där med maten visar ju att du verkligen letar efter det.

...och det spelar ingen roll vad jag skriver - du är på mig i alla fall.

 

[tott]

Jag tror du missuppfattar @tott Antar att hen menar på att i tidigare diskussion, avsade du dig allt som hade med anpassning och kompromisser att göra. Att du vare sig anpassade eller kompromissade med något i en relation, vilket tott ansåg att man gör, på någon nivå. Sen skulle jag ju kunna minnas fel, men det är iaf vad jag har för mig.

Exakt så kommer jag också ihåg. ...och inte bara i diskussioner med mig, utan i princip alltid då någon nämner "anpassa", "kompromissa" och "ge och ta" gällande relationer.

 

[tott]

Må så vara. Jag minns resonemanget som att det skulle vara en kompromiss när jag undviker att krocka med folk när jag går på trottoaren.

Grundläggande socialt samspel ser jag inte som anpassning eller kompromisser. De senare kräver någon medveten ansträngning, vilket det förra väsentligen inte gör.

Ursäkta igen, men jag kan inte låta bli att fnissa lite åt det här, men jag ger mig inte in i nån vidare diskussion.

 

[mandalaki]

...och det spelar ingen roll vad jag skriver - du är på mig i alla fall.

Nej. Men så fort någon säger emot dig så tar du det som jakt på din person.

 

[mandalaki]

Ursäkta igen, men jag kan inte låta bli att fnissa lite åt det här, men jag ger mig inte in i nån vidare diskussion.

Upp ur sandlådan, hörru. Diskutera eller inte.

 

[tott]

Nej. Men så fort någon säger emot dig så tar du det som jakt på din person.

Där har du helt fel. Men du verkar ha ett speciellt ont öga till mig, och så må det vara.

 

[tott]

Upp ur sandlådan, hörru. Diskutera eller inte.

...och du kan hoppa ner från dina höga hästar, hörru.

 

[mandalaki]

...och du kan hoppa ner från dina höga hästar, hörru.

Trots att tråden lär falla i besviken gråt om det här tjafset tar slut så lägger jag ner här.

 

[Gotthard]

Är i ett utforskar-mode just nu och buke känns som rätt ställe att vända sig till i sånna stunder.

Hur funkar det att ha båda kön på tinder? Eller finns det någon bättre app om man vill börja prata med tjejer?

 

[emma-vsm]

Är i ett utforskar-mode just nu och buke känns som rätt ställe att vända sig till i sånna stunder.

Hur funkar det att ha båda kön på tinder? Eller finns det någon bättre app om man vill börja prata med tjejer?

Det funkar på Tinder men jag brukar variera och ha enbart tjejer ibland, annars försvinner dom nästan i mängden killar.
Her är en helt okej app för tjejer som vill träffa tjejer.

 

[parellikusken]

Är i ett utforskar-mode just nu och buke känns som rätt ställe att vända sig till i sånna stunder.

Hur funkar det att ha båda kön på tinder? Eller finns det någon bättre app om man vill börja prata med tjejer?

Jag träffar tjejer via tinder, aldrig använt någon annan app. Men jag bor i en stor stad, vet inte om det är lika bra i en mindre stad dock. Känns som att alla har tinder..

Ett tips är att vara öppen med att du är i ett utforskar-mode, är sällan speciellt kul när man inser att man bara är ett objekt för utforskning. Varit med om det ett par gånger, relativt straighta tjejer som vill träffas och ligga lite. När de vill ha något mer seriöst blir det att de går tillbaka till män.
Kanske låter bitter.

 

[Petruska]

Ett tips är att vara öppen med att du är i ett utforskar-mode, är sällan speciellt kul när man inser att man bara är ett objekt för utforskning. Varit med om det ett par gånger, relativt straighta tjejer som vill träffas och ligga lite. När de vill ha något mer seriöst blir det att de går tillbaka till män.
Kanske låter bitter.

Där vill jag varmt instämma. Inte i bitterheten - givetvis!!! - men i tipset. Man kan givetvis säga att alla dejter är en sorts utforskande, men om det samtidigt handlar om att utforska någon sorts lesbisk eller bisexuell sida hos sig själv, så gör det inget om man är lite tydlig med det.