Barn behöver trygghet, inte fler val de måste ta ansvar för. Att uppfostra barn som könlösa individer och lägga hela ansvaret för skapandet av könsidentiteten på barnet utan någon vägledning från föräldrar och andra i dess närhet är ett ganska grymt experiment tycker jag.
Ännu ett påstående från din sida utan referens till källa, om man nu skall vara vetenskaplig.
Det är ett allmänt accepterat begrepp kring arv och miljö inom forskarvärlden. Dvs det syftar till att det är väldigt svårt att i många fall avgöra vad som är arv och vad som är miljö. Allmänt accepterade bregeepp kring ett område behöver normalt inte källa. Vore spännande att veta vad du menar med "ännu ett påstående"? Vill du ha sidhänvisning så kan jag kolla i min bok men inte just nu.
Så att säga duger inte. Du påstår saker utan att kunna referera till tillförlitlig källa, återkom med dina påståenden/åsikter när du kan presentera fakta, läsare skall inte behöva gå till biblioteket för att kunna verifiera eller avfärda dina påståenden.
Tror att du har missuppfattat hur det fungerar att referera till vetenskapliga böcker, tidskrifter och texter. Visst kan jag leta reda på en artikel som bekräftar det jag säger men tror inte att alla här har tillgång till inloggning på artikeldatabaser heller. En väldigt stor del av det som är publicerat finns ju inte i öppna arkiv.
Du kan höra med neurofysiolog Martin Ingvar, han har talat en hel del om det här i olika sammanhang.
Att det är allmänt accepterat att vi består av ungefär 50% arv o 50% miljö är allmänt vedertaget, det är jag helt med på, men det var inte det jag efterfrågade.
Men resten av det jag har skrivit är inte direkt banbrytande ny forskning. Det står i läroböckerna och om någon artikel på mer avancerad nivå kring könsuppfattning tar upp det lär de för grundläggande bakgrundsfakta också referera till en lärobok eller liknande.
Det är jag medveten om, o andra sidan har du ingen aning om vilka databaser som är tillgängliga för läsare i tråden.
Men hur ska du utifrån ett abstract kunna avgöra ifall det är en väl utförd studie? (Kan du det skulle jag gärna vilja veta hur!)Bara för att det är publicerat innebär det inte att det är bra forskning. Nu går jag och lägger mig!
Vad bra, då har han säkert publicerat nåt som stödjer de påståenden som görs. Tack för att du länkar.
Nej, men det ger mig möjligheten att avgöra på ett ungefär hur den är utförd o om det verkar tillräckligt intressant för att gräva djupare.
Det fetade är ju bara löjligt.
Suck på dig själv, uppenbarligen har du ingen större insikt i netikett vad gäller t ex att referera till adekvata källor.
Grejen är inte absoluta siffror utan att man säger att det är hälften hälften när det inte är extremt klart bevisat att ett beteende beror direkt på en eller ett fåtal gener.
