USA valet 🇺🇸

[Shaggy]

Läs vad kinesiskt kontrollerade tidningar som South China Morning Post skriver och hur de driver propaganda mot Trump.

Kina har redan vunnit det de kan vinna på Trump. Han har flyttat USA till passagerarstolen så nu vill Kina förutsägbarhet att spela med.

 

[Lingon]

Sist jag kollade så av hans sista 10 tweets hade 6 blivit twitterblockade;
Some or all of the content shared in this Tweet is disputed and might be misleading about an election or other civic process.

Oj! Bara 6/10?

 

[Jeffery]

... så är de tusen gånger bättre än att se de Kina och Ryssland som världspoliser.

Kina = på den ekonomiska världstronen, stärkt av de båda ländernas olika Coronahantering.

Ryssland = världspolisen, med start i Syrien. Där lämnade USA över världspolis-badgen till Putin.
Se ex. hur Ryssland hanterar Nagorno Karabach-konflikten, tidigare hade de bara ställt sig på Armeninens sida, och brute-forcat Azererna - idag står de faderligt på bådas sida, och försöker finna en lösning (läs: fortfarande vara på god fot med Turkiet, vilket i förlängningen bara betyder att de båda är sams i sin quest mot väst.)

- - -
Skrev så här 2017 härinne, och står för detta fortfarande;

Genom Trumps "America First" har han sett till att USA abdikerat som världsledare, utan att han själv fattat det. Och det världsvakuum Trump lämnat efter sig har mer eller mindre redan fyllts upp av andra aktörer.
Putin vill väldigt gärna vara världspolis, och visar det med emfas i Syrien - medan Kina redan tagit det ekonomiska initiativet i världen, där de i sann Ali-baba-anda låter världen handla kinesiskt medan de bygger de nya sidenvägarna.

 

[Sol]

Läs vad kinesiskt kontrollerade tidningar som South China Morning Post skriver och hur de driver propaganda mot Trump.

Har det funnits en tid när kinesiskt kontrollerade tidningar inte har bedrivit propaganda mot USA? Det är väl oavhängigt president. Pest eller kolera, mer eller mindre dåligt.

 

[Anders]

Kina har redan vunnit det de kan vinna på Trump. Han har flyttat USA till passagerarstolen så nu vill Kina förutsägbarhet att spela med.

Det som har hänt under de senaste åren är att väst börjat inse de stora riskerna med Kinas expansion, även faktiskt i Sverige som nu med uppbyggnaden av 5g. Det är bara något år sedan som Trump mötte massiv kritik när han lyfte frågan.

 

[Anders]

Har det funnits en tid när kinesiskt kontrollerade tidningar inte har bedrivit propaganda mot USA? Det är väl oavhängigt president. Pest eller kolera, mer eller mindre dåligt.

Det är inte kritik mot USA utan direkt mot Trump.

 

[Verdandi]

Så intressant att du nämner 5g. I sammanhanget.

 

[Jeffery]

Så intressant att du nämner 5g. I sammanhanget.

Fast i givet sammahang är det helt rimligt att nämna 5G.

 

[Jeffery]

Det som har hänt under de senaste åren är att väst börjat inse de stora riskerna med Kinas expansion, även faktiskt i Sverige som nu med uppbyggnaden av 5g. Det är bara något år sedan som Trump mötte massiv kritik när han lyfte frågan.

Europa har haft säkerhetsåsikter om KIna åtminstone sedan 2016.

Från Sverige har vi här om hamnen i Lysekil, från nov 2017.
Det blev väldigt snabbt tunga åsikter mot - av just säkerhetsskäl.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/kineser-vill-bygga-ny-hamn-i-lysekil

 

[karamelldrottningen]

Ligger sååå efter i valet och i tråden. Är på sida 3
Verkar ju inte vara helt klart än med hur det blir. Idag ska jag läsa på lite om hur läget ser ut!

 

[Jeffery]

Det roliga med den här mail-ballots-konspirationen mot Donald Trump är ju att det är mot just Donald Trump den vänder sig mot - det finns väl ingen republikansk senator som hittills röstats bort i senatsvalet än?

 

[swemale]

Om vi tänker oss att Biden segrar i valet och får över 270 elektorer.... vad händer/vem blir president om han skulle avlida INNAN han svurit presidenteden? Blir det per automatik Kamala H som tar över?

 

[Lingon]

Om vi tänker oss att Biden segrar i valet och får över 270 elektorer.... vad händer/vem blir president om han skulle avlida INNAN han svurit presidenteden? Blir det per automatik Kamala H som tar över?

Ja, det är jag rätt säker på att jag hört.

 

[Lingon]

Intressant nyhet på Aftonbladet:

"Colorado är den senaste delstaten, av totalt 14 samt Washington DC, som anslutit sig till ett avtal om att alla delstatens elektorer ska rösta på den kandidat som får flest röster nationellt, uppger The Hill.

52 procent röstade för att lagförslaget, så kallat Proposition 113, ska införas och utöver Colorado ingår även Kalifornien och Maryland i initiativet National Popular Vote Interstate Compact.

Men det är först när delstaterna samlat ihop totalt 270 elektorsröster som anslutit sig, som lagförslaget kan bli verklighet. De anslutna delstaterna är nu uppe i 196 elektorsröster.

Om lagförslaget blir verklighet kan hela det amerikanska valsystemet komma att förändras i grunden, då det innebär att man skulle lämna dagens majoritetssystem till förmån för ett mer proportionellt.

Kritiker till förslaget hävdar att det kommer leda till att presidentkandidaterna bara kommer besöka de mest folkrika städerna, så som Kalifornien och new York, medan de som stödjer förslaget, exempelvis Colorado, menar att deras delstater redan ignoreras i det nuvarande röstsystemet."

Någon som vet mer om det här?

 

[Breaktown]

Om vi tänker oss att Biden segrar i valet och får över 270 elektorer.... vad händer/vem blir president om han skulle avlida INNAN han svurit presidenteden? Blir det per automatik Kamala H som tar över?

Om presidenten dör innan elektorerna har röstat så blir det den elektorerna röstar på. Och då ligger ju vicepresidentkandidaten nära till hands. Men de kan ju välja att rösta på Trump (de kan ju de flesta göra även om Biden lever).

Om elektorerna redan har röstat och presidenten sen dör så finns det ju ingen vinnare att fastslå för kongressen. Det här har ju aldrig hänt så ingen vet väl riktigt vad de ska göra. Beslutar kongressen att rösterna på den döde vinnaren är ogiltiga så är det ju ingen som har fått 270 mandat. Det är samma sak som om det skulle bli lika. Då är det representanthuset som utser president och senaten vicepresident.

Det är så praktiskt det här med att rösta på person och inte parti

 

[lizan]

Börjar känna lite hopp. Men vågar knappt känna hoppet. O har på CNN trots att de bara upprepar exakt samma saker hela tiden...

min röst blev i alla fall räknad, även om det är lite spillerill när man röstar i Kalifornien.

 

[MiniLi]

Jag har så svårt att förstå USAs system. Hela grejen känns odemokratisk. Väldigt krånglig med elektorsrösterna, blir så många led bort från folket.. Och sen det här med vilka som har rösträtt och inte, ganska bisarrt från ett svenskt perspektiv.

 

[Shaggy]

Det som har hänt under de senaste åren är att väst börjat inse de stora riskerna med Kinas expansion, även faktiskt i Sverige som nu med uppbyggnaden av 5g. Det är bara något år sedan som Trump mötte massiv kritik när han lyfte frågan.

Att Kina är ett problem är ingen nyhet. Det är något som diskuterats i många många år. Den fjädern passar inte i Trumpens hatt.
I ord har han iofs gjort vissa saker på det området men i handling har han istället på ett antal sätt stärkt Kina.

 

[Lingon]

Biden har gått om i Pennsylvania enligt CNN :-)

 

[Jenka]

Om presidenten dör innan elektorerna har röstat så blir det den elektorerna röstar på. Och då ligger ju vicepresidentkandidaten nära till hands. Men de kan ju välja att rösta på Trump (de kan ju de flesta göra även om Biden lever).

Om elektorerna redan har röstat och presidenten sen dör så finns det ju ingen vinnare att fastslå för kongressen. Det här har ju aldrig hänt så ingen vet väl riktigt vad de ska göra. Beslutar kongressen att rösterna på den döde vinnaren är ogiltiga så är det ju ingen som har fått 270 mandat. Det är samma sak som om det skulle bli lika. Då är det representanthuset som utser president och senaten vicepresident.

Det är så praktiskt det här med att rösta på person och inte parti

Ja, läser (och minns) detta att elektorerna generellt KAN välja att rösta emot delstatens resultat. Hittar bara artiklar från 2016 och Trumps större ledning jämfört med om Biden skulle sluta på precis 270. Hur vanligt är det egentligen att enstaka röstar emot? Sker det?