jo jag kom ihåg det och har resonerat om det lite i inlägget efter där jag tog upp detag har redan skrivit det men den krasst största anledningen till att jag la rösten på Snurris (förutom att jag tyckte hon var skum) var just för att jag inte tyckte @Paddington skulle åka i första lynch. Jag tyckte inte hon var speciellt skum för att hon inte tänkte hela vägen vad gällde det säkra käket (jag var ju lika av banan jag) och mest för att hon inte lekt på så länge.
So shoot me liksom.
Såg det sen.jo jag kom ihåg det och har resonerat om det lite i inlägget efter där jag tog upp det
Och jag måste nog förresten bemöta det här med min andraröst - om jag nu suttit i lyan så hur skulle jag fattat att hon hade en viktig roll förrän efter jag röstat på henne?
Utan varje kommentar till rösten i övrigt, men LL har skrivit att det inte var utskrivet huruvida det var versalt L eller inte i namnet...
Det som gör mig mest fundersam över din andra röst är ju att det ser ut som ett försök att rädda Paddington? Och även ferrari i det läget innan vi visste hennes roll?
Men det har jag ju svarat på?
Jag skrev om det här tidigare idag. Hon highlightade det visserligen men samtidigt så försökte hon ju få oss att INTE leta ulvar bland "L"en, trots att det enligt den premiss hon utgick ifrån (att det bara fanns en ulv med L i namnet) borde varit en lysande idé att leta just där eftersom man då skulle fått tre godförklarade L samtidigt som man hittade ulven. Hur tänker du kring det @cirkus ?
jo jag vet men ville ändå förtydliga att det är där min tanke ändå ligger
Jag försöker inte "försvara" LenaH nu, för jag har inte tillräckligt med koll på henne, hon kan mycket väl vara ond.
Men jag tycker @cirkus röst känns lite udda motiverad. Dels med tanke på att LL skrivit ut att det inte var berättat huruvida det var versalt eller gement L i namnet.
Dels med tanke på det här:
Jag skrev om det här tidigare idag. Hon highlightade det visserligen men samtidigt så försökte hon ju få oss att INTE leta ulvar bland "L"en, trots att det enligt den premiss hon utgick ifrån (att det bara fanns en ulv med L i namnet) borde varit en lysande idé att leta just där eftersom man då skulle fått tre godförklarade L samtidigt som man hittade ulven. Hur tänker du kring det @cirkus ?
samt att det kunde bli 3 godförklarade på köpet Men jag kan förstå Qs tanke Jag försöker inte "försvara" LenaH nu, för jag har inte tillräckligt med koll på henne, hon kan mycket väl vara ond.
Men jag tycker @cirkus röst känns lite udda motiverad. Dels med tanke på att LL skrivit ut att det inte var berättat huruvida det var versalt eller gement L i namnet.
Dels med tanke på det här:
Jag skrev om det här tidigare idag. Hon highlightade det visserligen men samtidigt så försökte hon ju få oss att INTE leta ulvar bland "L"en, trots att det enligt den premiss hon utgick ifrån (att det bara fanns en ulv med L i namnet) borde varit en lysande idé att leta just där eftersom man då skulle fått tre godförklarade L samtidigt som man hittade ulven. Hur tänker du kring det @cirkus ?
nä precis Bara två inlägg, helt hopplöst att bilda sig nån uppfattning då
Ok men det där med att LL skrivit ut att det inte behövde betyda stort L då? Hur ser du på Killaloe och bollen__ då tex?
Absolut, jag uppfattade det som om du ville ha svar.
Ah - nej det var mer för att visa exakt hur jag tänkte om det- inte bara för dig utan för allaAbsolut, jag uppfattade det som om du ville ha svar.
Jag vet såklart inte heller. Men jag tänker att det är ett mycket märkligt resonemang av henne. Det var ju ett missförstånd helt klart eftersom hon utgick från att det endast fanns en ulv med L. Men det som skaver är att hon som god med L i så fall borde vänt förstoringsglaset direkt mot de andra tre så vi kunde hitta inte bara en ulv utan också tre goda.Lobelia är som sagt skicklig på analyser och sannolikheter och jag tänker att hon inte borde missat den aspekten av det hela.
En fundering till: Det behöver inte nödvändigtvis vara flera tänker jag. Det kan absolut vara så, men det måste inte. Det är ju ändå enklare att hitta en ulv av 4 spelare än att hitta 4 av 13, helt enkelt eftersom det blir ett mer begränsat material att gå igenom. Sannolikhetsmässigt blir det jju inte det, men intellektuellt kan man ju inse att det blir lättare med ett mindre antal spelare tänker jag.
