Tidelag - lagligt i sverige :@

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Talar vi om större djur som hästar o kor finns det knappast ngt som talar för att de utsätts för obehag.
PL

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

De flesta i din mening innebär att ingen skall kunna svara eftersom just denna inte inkluderas i de flesta! Se ditt oförskämda svar när jag "tog åt mig" tidigare!
PL

Är det någon som är känd för sina fula gliringar och totala oförskämdhet här på forumet så är det du. Tar du åt dig så fruktansvärt illa av att jag säger att de flesta här inne inte har källor till sina påståenden så är det ditt problem.Det är så jag tycker och om min åsikt är oförskämd eller ej så låt gå för det . Du överdriver så det blir löjligt, och mer än hälften av dina inlägg här i diskussionen har inte handlat det minsta om sakfrågan, utan om hur hon och han minsann borde tycka och skriva-DET tycker jag är oförskämt. Hädanefter svarar jag på frågor och sådant som har med saker och ting att göra, och inte dina spydiga försök till uppläxningar. Är jag så hemsk som du vill påstå får moderatorn sätta sitt finger i spelet och tala om det.

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Som sagt det är fler o du har inte i ett enda inlägg haft något att invända mot deras äckelargumentation.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag har två gånger i den här tråden tagit mig friheten att svara på generella påståenden o bägge gångerna fått oförskämda svar mot mig som person!
PL

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Talar vi om större djur som hästar o kor finns det knappast ngt som talar för att de utsätts för obehag.
PL

Vill du ta om en 29 sidor lång diskussion? Det börjar kännas som en dålig låt på "repeat". Detta har diskuterats i minst tio sidor och är då redan upprepat minst två gånger. Kan du efter att ha engagerat dig lite och läst några av svaren där fortfarande hävda att hästar och kor är likgiltiga inför penetration i tid och otid med en bra förklaring om hur och varför så kan vi diskutera vidare därifrån. Jag ser inget nöje i att leka papegoja.

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag har två gånger i den här tråden tagit mig friheten att svara på generella påståenden o bägge gångerna fått oförskämda svar mot mig som person!
PL

Ja, du är onekligen helt oskyldig på det planet.

 

[Milosari]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Inte jag heller! Jag vill ha en lag som sätter stopp för sexuell penetration av djur för att det generellt utsätter djuret för obehag!

nej, så kan du inte säga innan du har bevis för ditt påstående. dessutom (för hundrade gången) är det så att upplever djuret obehag/smärta, ja då är det redan förbjudet.

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

nej, så kan du inte säga innan du har bevis för ditt påstående. dessutom (för hundrade gången) är det så att upplever djuret obehag/smärta, ja då är det redan förbjudet.

Nej, för femtioelfte gången. Det är inte förbjudet om inte skadorna kan bevisas. Om hunden eller hästen inte gör aktivt motstånd kan man inte döma "brottet". Faktum.

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Men eftersom du tar upp samma sak om om igen så får jag upprepa mig.
PL

 

[Humelibumlan]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

*kl*

Hur mycket djurpornografi har du själv sett/läst om? Vilka sidor/källor?

Något säger mig nämligen att många här bara sitter och tycker utan att för den sakens skull ha sett bägge sidorna av myntet.

Jag har varit med i dessa diskutioner tidigare o när de begav sig kollade jag upp lite olika sidor, de flesta skrivan av Zoofiler..
Kan tyvärr inte ge länk, då det var ett par år sen.

Men kontentan var, att man på dessa sidor, POÄNGTERADE flertalet gånger att man inte fick skada djuret, att det skulle utföras på ett sånt sätt att djuret inte var ovilligt, utan vänja det vid det så att säga...
Så att tro de tas med väld är felaktigt, däremot finns det säkert såna människor oxå..

Sen kan man tycka det är fel o vidrigt osv...
En morlal lag är icke önskavärt o vi har en djurskyddslag!

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Nej, för femtioelfte gången. Det är inte förbjudet om inte skadorna kan bevisas. Om hunden eller hästen inte gör aktivt motstånd kan man inte döma "brottet". Faktum.

Enligt lagstiftningen är det helt klart förbjudet om det ger smärta eller obehag! Att sen domstolarna ställer väldigt höga beviskrav när det gäller lidande är ett problem som gäller allmänt i djurskyddsfall.
Viktigt är att veterinärer i vittnesmål o utlåtanden lär sig att alltid använda ordet lidande.
Faktum?? Är du juridisk expert nu?
PL

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

*kl*


Jag har varit med i dessa diskutioner tidigare o när de begav sig kollade jag upp lite olika sidor, de flesta skrivan av Zoofiler..
Kan tyvärr inte ge länk, då det var ett par år sen.

Men kontentan var, att man på dessa sidor, POÄNGTERADE flertalet gånger att man inte fick skada djuret, att det skulle utföras på ett sånt sätt att djuret inte var ovilligt, utan vänja det vid det så att säga...
Så att tro de tas med väld är felaktigt, däremot finns det säkert såna människor oxå..

Sen kan man tycka det är fel o vidrigt osv...
En morlal lag är icke önskavärt o vi har en djurskyddslag!

Jag har varit inne och läst på en av dom sidorna du talar om (tror jag). Denne skrev dock även en massa saker om hundar som tydde på att han inte riktigt visste vad han höll på med. Så frågan är ju hur den här personen läser sin hund. I en av dom texterna skrev han också att man kan lära tiken genom att berömma och ge godis om det kan gå trögt, men att han själv aldrig gjort så.

 

[Lena Furberg]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Fast ingen vänder sig ju mot en "moral-lag" när det handlar om människor, t.ex. i frågan om nekrofili. Moral är ett sånt värdeladdat ord, lätt förlöjligat och frånstötande. Etik är bättre tycker jag, det ordet är inte lika laddat.
Jag medger att hela den här frågan är otroligt svårhanterlig. Är det inte veterinärer, som ser djur med dessa skador och tecken, som bl.a. efterlyser en lag? För att göra det enklare för dem att agera.

 

[Humelibumlan]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag har varit inne och läst på en av dom sidorna du talar om (tror jag). Denne skrev dock även en massa saker om hundar som tydde på att han inte riktigt visste vad han höll på med. Så frågan är ju hur den här personen läser sin hund. I en av dom texterna skrev han också att man kan lära tiken genom att berömma och ge godis om det kan gå trögt, men att han själv aldrig gjort så.

Detta var ett amerikanskt(?) forum likande grej... Var alla möjliga olika djur olika berättelser osv..

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Enligt lagstiftningen är det helt klart förbjudet om det ger smärta eller obehag! Att sen domstolarna ställer väldigt höga beviskrav när det gäller lidande är ett problem som gäller allmänt i djurskyddsfall.
Viktigt är att veterinärer i vittnesmål o utlåtanden lär sig att alltid använda ordet lidande.
Faktum?? Är du juridisk expert nu?
PL

Nepp, men jag vet tillräckligt att den lag vi har inte räcker till eftersom att jag har läst på en del om hur det funkar, bla på ett forum där zoofiler diskuterade just detta då dom var sårade över att dom sågs som brottslingar för att dom var förälskade i sina djur.
Hur domstolen sköter sig är en annan diskussion, där kan man ju ifrågasätta i all evighet även i andra frågor hur saker behandlas.
Min poäng är att man skulle inte behöva införa ett bevis om att djuret har lidit om det ses som en självklarhet vid penetration (i dagens läge ser det inte ut så). Utan att den sexuella penetrationen i sig ses som orsakande till onödigt lidande. Beviset går då ut på att fastställa om den eventuella gärningsmannen har penetrerat djuret eller ej.

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Är det inte veterinärer, som ser djur med dessa skador och tecken, som bl.a. efterlyser en lag? För att göra det enklare för dem att agera

Jo, bland annat. Det har jag också läst.

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Detta var ett amerikanskt(?) forum likande grej... Var alla möjliga olika djur olika berättelser osv..

Okej, nej mitt var från ett svenskt. Detta var dock en informativ sida som inte bara innehöll porrbilder på djur+människa utan text där man beskrev hur man hade sex med ett djur på bästa sätt, tips med mera.

 

[Humelibumlan]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Fast ingen vänder sig ju mot en "moral-lag" när det handlar om människor, t.ex. i frågan om nekrofili. Moral är ett sånt värdeladdat ord, lätt förlöjligat och frånstötande. Etik är bättre tycker jag, det ordet är inte lika laddat.
Jag medger att hela den här frågan är otroligt svårhanterlig. Är det inte veterinärer, som ser djur med dessa skador och tecken, som bl.a. efterlyser en lag? För att göra det enklare för dem att agera.

Jo jag har sett debatter o tidningsartiklar där veterinärer talar för en lag, Fast å andra sidan, det är "fullt tillåtet" att rida o träna sönder sina djur, att ha en felaktig utrustning osv..
Vem har inte sett en häst med all önskvärd tydlighet protestera mot smärta eller obehag?

Dem borde ju vara långt fler än zoofilerna?

Vart går gränsen för vad som ska vara tillåtet göra med våra djur och inte?

Nu menar jag såklart inte att jag tycker det är ok att skada djuret osvsett o inte heller i sexuella syften, men om man ska tala lagstiftning så...

 

[Humelibumlan]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Okej, nej mitt var från ett svenskt. Detta var dock en informativ sida som inte bara innehöll porrbilder på djur+människa utan text där man beskrev hur man hade sex med ett djur på bästa sätt, tips med mera.

Jo, jag tror jag läste den med dock...

Hur som helst så var det iallafall på alla sidor en tydlig skrift om att man inte fick skada djuret!

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jo jag har sett debatter o tidningsartiklar där veterinärer talar för en lag, Fast å andra sidan, det är "fullt tillåtet" att rida o träna sönder sina djur, att ha en felaktig utrustning osv..
Vem har inte sett en häst med all önskvärd tydlighet protestera mot smärta eller obehag?

Dem borde ju vara långt fler än zoofilerna?

Vart går gränsen för vad som ska vara tillåtet göra med våra djur och inte?

Nu menar jag såklart inte att jag tycker det är ok att skada djuret osvsett o inte heller i sexuella syften, men om man ska tala lagstiftning så...

Snälla, läs diskussionen. Det där har diskuterats fram och tillbaka i snart 30 sidor nu. Det finns ingen anledningatt upprepa. No offense