Tidelag - lagligt i sverige :@

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

NEJ, det var Diskurs som specificerade just människobajs. Jag skrev bara att vi inte låter våra djur äta vad de vill.

Och det var det jag syftade på.

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

jag svamlar inte. jag menar just det jag skriver. att det är vi som älskar diciplinen, inte hundarna.

Jag håller verkligen inte med. Vi liksom hundarna är flockdjur och trivs med ramar och regler. Det är ett faktum.

 

[Milosari]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag håller verkligen inte med. Vi liksom hundarna är flockdjur och trivs med ramar och regler. Det är ett faktum.

en flock fungerar bäst med ramar och regler. men det betyder inte att individen älskar diciplin.

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

en flock fungerar bäst med ramar och regler. men det betyder inte att individen älskar diciplin.

Vad får du älskandet ifrån? Jag tycker det låter märkligt i sammanhanget. Och nej, givetvis behöver inte en enskild individ gilla ramar och regler. Vad gör det individen för nytta? Men är man två är man automatiskt en flock (människa+hund). Jag förstår faktiskt inte vad du pratar om.

 

[escodobe]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag vill ha en skärpning av djurskyddslagen där ett förbud mot penetration (sexuellt) av djur ingår. Liksom att ett förbud mot att slå sitt djur med ett basebollträ ingår. Bägge orsakar djuren onödigt lidande.

Tanken är just att man inte ska behöva specificera varje tänkbar situation där djuren kan utsättas för onödigt lidande utan att man kan applicera lagen på varje tänkbar situation där djuren kan bli utsatt för onödigt lidande.

 

[Milosari]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag vill ha en skärpning av djurskyddslagen där ett förbud mot penetration (sexuellt) av djur ingår. Liksom att ett förbud mot att slå sitt djur med ett basebollträ ingår. Bägge orsakar djuren onödigt lidande.

lagen täcker faktiskt båda delarna nu. men tillämpningen brister.

 

[Milosari]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Vad får du älskandet ifrån? Jag tycker det låter märkligt i sammanhanget. Och nej, givetvis behöver inte en enskild individ gilla ramar och regler. Vad gör det individen för nytta? Men är man två är man automatiskt en flock (människa+hund). Jag förstår faktiskt inte vad du pratar om.

det var du som skrev att hundar är skapade så att de älskar diciplin. jag menade att så är inte fallet. när vi skapar regler för hundarna, så är det i egentlig mening inte för deras bästa. många av de regler vi har är inte ens för flockens bästa. utan helt enkelt för vårt bästa.

varför jag tar upp det? du skrev något som jag reagerade på. jag uttrycker min åsikt i ämnet helt enkelt.

 

[LIA]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Du kan ju börja med att svara på frågan jag har ställt till dig..vad är det, tre-fyra gånger nu? Om vad du baserar dina åsikter på? Vad har du sett hört eller läst i tidelagsväg?


(Du kommer med största sannolikhet låtsas som att du inte ser frågan ännu en gång, men gör dig inte besväret att svara alls då)

Hur du får det här till att vara nya, intressanta frågor begriper jag inte. Lika lite som jag förstår varför du struntar i allt jag med flera skrivit i sakfrågan.
Det rycker i armarna som vill börja skriva om alla felaktigheter du bidrar med, men som tur är har hjärnan kontrollen.

Beträffande dina frågor om "hört och läst i tidelagsväg" så kommer här citat från dina inlägg:

# 386
KL
Hur mycket djurpornografi har du själv sett/läst om? Vilka sidor/källor?

Något säger mig nämligen att många här bara sitter och tycker utan att för den sakens skull ha sett bägge sidorna av myntet.

# 395
KL

Vilka här inne har sett/läst/hört material som involverar tidelag.
Det kan vara pornografiskt, ett diskussionsforum, en hemsida, egna upplevelser med mera. Källor om så finns.


Jag ber dig att observera KL i båda fallen. Såvitt jag vet så menas med dom "Knapplån", dvs du vänder dig till samtliga deltagare och inte till den vars inlägg du besvarar. Har jag rätt?

Eftersom du i senare inlägg vänder det till att just jag måste svara, så vill jag informera dig om att jag själv är den som väljer vad jag vill svara på och vad jag avstår att svara på.
Precis som alla andra här. Såvitt jag sett när jag skummat igenom tråden, så har ingen (trots att du fetat texten) valt att svara dig.
Så nu står du inför faktum att du antingen måste sätta igång och tjata på samtliga deltagare och kräva ett svar, eller också inse verkligheten. Vad den i det här fallet innebär, får du försöka fundera ut själv.

LIA

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Tanken är just att man inte ska behöva specificera varje tänkbar situation där djuren kan utsättas för onödigt lidande utan att man kan applicera lagen på varje tänkbar situation där djuren kan bli utsatt för onödigt lidande.

Ja, det är det jag har försökt skriva femtioelva gånger. MEN att penetration av djur ALLTID ska ses som straffbart om det är i sexuellt syfte eftersom att det ÄR att utsätta djuret för onödigt lidande. Det ÄR inte straffbart att sätta på ett sto eller en hund i dagens sverige. Bevisligen!

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

det var du som skrev att hundar är skapade så att de älskar diciplin. jag menade att så är inte fallet. när vi skapar regler för hundarna, så är det i egentlig mening inte för deras bästa. många av de regler vi har är inte ens för flockens bästa. utan helt enkelt för vårt bästa.

Håller definitivt inte med.

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Hur du får det här till att vara nya, intressanta frågor begriper jag inte. Lika lite som jag förstår varför du struntar i allt jag med flera skrivit i sakfrågan.

I ditt fall strunta rjag i det mesta, eftersom att du och jag har haft diskussionen femtioelva gånger förut utan att det har lett någonstans. Jag får inte svar på mitt och då tröttnar jag tillslut vilket leder till att jag ignorerar det du skrivit. Vad gäller andra användares kommentarer som jag påstås ignorera får dom påpeka det själva om dom är missnöjda med svaret. Det har hittils inte hänt.

Det rycker i armarna som vill börja skriva om alla felaktigheter du bidrar med, men som tur är har hjärnan kontrollen.

Ditt val, jag hade inte haft något emot att du skrev din åsikt.

Jag ber dig att observera KL i båda fallen. Såvitt jag vet så menas med dom "Knapplån", dvs du vänder dig till samtliga deltagare och inte till den vars inlägg du besvarar. Har jag rätt?
Eftersom du i senare inlägg vänder det till att just jag måste svara, så vill jag informera dig om att jag själv är den som väljer vad jag vill svara på och vad jag avstår att svara på.

Visst är du det, men om du inte finner något intresse i att svara på mina frågor undrar jag per automatik varför du frågar efter nya frågeställningar hela tiden? Vad ger det mig när du ändå sitter och tiger?

Precis som alla andra här. Såvitt jag sett när jag skummat igenom tråden, så har ingen (trots att du fetat texten) valt att svara dig.

Escodobe har svarat.

Så nu står du inför faktum att du antingen måste sätta igång och tjata på samtliga deltagare och kräva ett svar, eller också inse verkligheten. Vad den i det här fallet innebär, får du försöka fundera ut själv.

Jag tycker att jag har tjatat iom att jag ställt frågan tre gånger. Att jag tjatade specifikt på dig var för att jag var speciellt intresserad av dina källor eftersom att jag tycker dina åsikter är lite väl tagna ur luften. Att du sedan bad om fler frågeställningar gjorde ju inte saken bättre precis.

Jag är tämligen övertygad om att de flesta som inte svarat på frågeställningen i tråden har en aning om hur andra sidan av myntet ser ut. Man har liksom hört om det lite hipp som happ och bildat sig en åsikt kring det...och det tycker inte jag är rätt! Har man en åsikt ska det finnas grund för den också! På båda sidorna!

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Så nu sänker du diskussionen en gång till genom att beskylla alla som inte tycker som du att bara ha bildat sig sin åsikt lite hipp som happ! Ge dig eller skärp dig!
PL

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Så nu sänker du diskussionen en gång till genom att beskylla alla som inte tycker som du att bara ha bildat sig sin åsikt lite hipp som happ! Ge dig eller skärp dig!
PL

Tja, i texten står det "dom flesta", hur du får det till alla vet jag inte.
Antagligen saknad av engagemang för att faktiskt läsa det som skrivs. Vill du tillföra debatten något eller ska du och jag ta en diskussion om hurvida vi sköter våra diskussioner via PM? För det är den enda du hittils har tillfört den här diskussionen.

Jag står fast vid att jag tror att de flesta här inne inte har sett bägge sidorna av myntet JA. Jag ger mig inte i det avseendet för än jag har fått höra motsatsen. Så kan du få tycka vad du vill om det. Vill du diskutera din åsikt kring detta förslår jag dock att du skickar mig ett litet privat meddelenade.

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Nej jag ifrågasätter din låga argumentering i tråden där den hör hemma!
Ditt "de flesta" innebär bara att du klagar på de som protetserar för att de tar åt sig.
Jag tillför sakdebatten något när det finns något att tillägga eftersom du frångått sakdebatten påpekar jag detta.
PL

 

[MrsScabtree]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Ditt "de flesta" innebär bara att du klagar på de som protetserar för att de tar åt sig.

Här förstår jag inte vad du menar?

Jag tillför sakdebatten något när det finns något att tillägga eftersom du frångått sakdebatten påpekar jag detta.

Har jag? På vilket sätt frångår jag sakdebatten när jag frågar folk vad dom får sina källor från?

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

När du anklager dem att inte ha några källor.
Jag kan inte göra något åt din läsförståelse.
PL

 

[Gnist]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag anser dock inte att man behöver ha surfat runt på djursexsiter för att ha något att tillföra sakfrågan som faktisk rör morallagar och om sådana är något som vi ska ha.

Jag anser heller inte att man behöver ha studerat sådana sidor för att ha en klar åsikt angående människor som har sex med djur.

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag började kolla en del i samband med en tidigare tråd men slutade eftersom det inte var någon mening. Däremot har jag detaljstuderat den utredning som finns i motsats till MrsScabbtree som i en tidning hävisade till den via omvägar men med totalt tokiga siffror.
PL

 

[Gnist]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Var väl det jag misstänkte

Jag har inte studerat sådana siter, men har ändå en rätt klar uppfattning angående dessa frågor:

Morallagar: Nej
Djursex: Inte ok och oftast brott mot djurskyddslagen.

Tror dock att det är svårt att hitta bevis för att någon har sex med sitt djur och än svårare att fälla någon för det.

 

[peter_lundin]

Sv: Tidelag - lagligt i sverige :@

Jag tittade tex på idioten som lät sig sättas på av en häst o jag tyckte inte synd om hästen men killen ångrade sig nog inan han dog.
PL