Sv: Slakt, fotoutställning
Varför eldar de på svinet innan de styckar det?
Varför eldar de på svinet innan de styckar det?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Finns det folkslag som äter kött direkt från djurkroppen? Vart finns dessa? *nyfiken*Folkslag som ätit rått kött in i modern tid har samma tänder som vi. Dvs varken riktiga växtätartänder eller riktiga köttätartänder.
PL
Ja? Många gånger. Och? Om du syftar på att jag nämnt deras tänder i ett tidigare inlägg så kanske jag var lite otydlig - jag menade givetvis inte att våra tänder ser ut som deras, vad jag menade var att om man ska likna våra tänder vid något öht så är det mer likt hästar än katter.Har du någonsin sett en hästtand???
PL
Kokar du inte potatisen du äter?
Vi har allätartänder, vare sig rov eller gräsätartänder.
Titta på ett grisgarnityr så ser du.
Menar du med det inlägget att Gris-Evas resonemang om att människor som äter kött även bryr sig om djur, inte håller i praktiken? Ja, eftersom du då jämförde med pedofilers omtanke om barn?
Eskimåerna levde till stor del på rått kött långt in i modern tid.
Ja våra magar klarar rått kött om det är någorlunda finfördelat.
Våra tänder är bättre att finfördela kött än katters o hundars som bara är avsedda att dela kött i sväljbara stycken.
Däremot klarar våra tänder inte alls att mala grova växter o vår matsmältning inte att smälta rå potatis.
Ser man på vår matsmältningskanal liknar den faktiskt hundens även om vår är betydligt längre vilket visar att vi är mer växtätare. Vi saknar dock den jäsande grovtarm som tex gris o häst har.
Inom människoaporna är variationen stor. Gorilla o orangutang lever på grova växtdelar o har tänder o tarmar därefter medan chimpansen är allätare o mera liknar oss.
Våra tänder liknar nog mera igelkottens , en insektsätare.
PL
Ja, om man påstår att man bryr sig om någon/något så våldför man sig inte på dem/det.
Varför eldar de på svinet innan de styckar det?
Våra tänder liknar nog mera igelkottens , en insektsätare.
PL
Om jag inte minns helt åt helvete nu så är det för att bli av med borsten.
Jag anser att man våldför sig på någon om man avlivar det av andra än humanitära skäl, ja, oavsett om det är en människa eller djur. Om det sedan är rätt eller fel är en helt annan fråga, men man värderar inte någon/något särskilt högt om man tar dess liv.Menar du att man våldför sig på ett djur bara för att man avlivar det?
Om avsikten är att ha djuret så länge man tycker att det är roligt eller tills man blir hungrig så anser jag inte att man månar om djuret, nej. Att "bry sig" är svårdefinierat, man "bryr sig" ju även om sin bil eller sin dammsugare när man ser till att den inte blir sjuk eller ställer den i ett garage. (Lustigt nog har jag sett människor gråta när de behöver skrota bilen men glatt skicka sin häst till slakt.)Och att man inte innan, under tiden det levde, vare sig kan bry sig om eller måna om djuret?
Ja, om man påstår att man bryr sig om någon/något så våldför man sig inte på dem/det. Jag har inget större problem med att folk dödar djur och äter kött, men då ska de också stå för att de inte bryr sig om djuren. Att tycka att något är gulligt, roligt att hålla på med eller att ta hem veterinären när det är sjukt är inte detsamma som att bry sig. Även om dessa människor säkert är övertygade om det.
Det är väldigt svårt att göra jämförelser eftersom de flesta drar en väldigt bred linje mellan just djur och människor, men det är lite som att säga att Fritzl brydde sig om sina barn/barnbarn i källaren (han tyckte ju om dem och såg till att de mådde så bra som möjligt där nere).
Om avsikten är att ha djuret så länge man tycker att det är roligt eller tills man blir hungrig så anser jag inte att man månar om djuret, nej.