Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Ja, måste ha ut en ond nu. Fördelen är ju att bara bybor åkt hittills, alltså inga specialroller.
det står 4-4 nu va? 2 lärlingar, BM, fifflaren, fåret, 3 ulvar?
Jag är nog benägen att se iiantazie mer som troligt god i nuläget. Det ser ju lite ut som att q skulle kunna vara siad ond, iiantazie röstade väldigt tidigt men var ändå med i leken under kvällen fram till DL. Jag upplevde henne dessutom väldigt ovillig att ändra rösten när hon gjorde det för att rädda sig själv. Så för min del lutar det mer åt en ond q och en god iiantazie just nu.Känns som det är lite avgörande vad iaantazie har för roll, lärling? Och i så fall är Q siad? Eller är iiantazie ond? Tankar någon?
Känns som det är lite avgörande vad iaantazie har för roll, lärling? Och i så fall är Q siad? Eller är iiantazie ond? Tankar någon?
lite funderingar kring lynchen igår
Det var 4 som hade två röster var öppet i tråden ( röstfifflare och bm kan dock ha lagt en extraröst som påverkat utfallet) , alla hade fått sina röster minst 4 minuter innan DL-time up
Så samtliga borde kunnat ändra till någon så den skulle få tre röster för att i största möjliga mån förhindra att den åkte ut
Ingen gjorde det, nu vet jag ju min egen roll så lämnar över till er andra att spekulera över det, men min spontana tanke är att av de tre som är kvar i leken som hade två röster på sig -så verkade ingen vilja se till att rädda sig själv, åtminstone inte öppet
Paddington angav visserligen det som ett delskäl men valde att inte lägga en tredje röst på tex heffaklumpen eller mig .Pga det vill jag försiktigt hålla paddington som kanske god ,även om jag inte kan veta säkert
Lite funderingar kring fåret: hur kan den tänkas ha röstat?
Artline vet vi ju var god. så Paddis andra röst på hemlig var definitivt inte ett får som ville följa en ulvs röst (vilket ju varit ett populärt sätt för fåret genom tiderna att visa sig för lyan därför jag resonerar om det)
Hemligs andra röst på paddington var inte heller en följaefter-röst av ett får då Heffaklumpen ju bevisligen var god.
Om fåret velat följa en ulvs röst så borde inte Mistimed , glömmerallt , hedinn eller flyingchange vara får då de lade udda röster
Enligt principen att fåret följer en ulvs röst så kan dock Lobelia ha följt iiantazies röst på mig? Så potentiellt är båda misstänkt onda för mig -. Lobelia som får i första hand och iiantazie som ulv i så fall . Håller mina ögon öppna på dem båda
Faktiskt så kan enligt samma princip leda till funderingen till att Niyama skulle kunna vara får då hon följde min röst på Heffaklumpen. Där vet ju jag att det inte stämmer då jag inte är ulv . Niyama kan för det ändå vara ond , jag har ingen aning om det
har inte hunnit tänka så mycket längre än men vill posta mina tankar så här långt
Jag håller med gällande hemlig - hon fastnade lite igår i teorin att fåret skulle röstat som en ulv och verkade inte riktigt titta utanför det alls. Jag fick lite uppfattningen om att hennes röst igår kom av enbart röstlistan från dag 1 och inte så mycket annat, vilket jag kan tycka är lite farligt. Det kan jag väl uppfatta som att göra det lite väl enkelt för sig, så skulle också i nuläget säga att qitis och hemlig är mina starkaste onda kandidater.Jag ska försöka hinna läsa mer bakåt men jag är fortfarande inne på samma sak som igår: att qitis och hemlig är mina starkaste ulvkandidater.
qitis var en av de första att börja prata om fåret i inlägget jag citerat nedan. Hon skriver bland annat: "Paddis andra röst på hemlig var definitivt inte ett får som ville följa en ulvs röst (vilket ju varit ett populärt sätt för fåret genom tiderna att visa sig för lyan därför jag resonerar om det)" Lite senare i leken har både du (okänd roll) samt Lobelia (bevisat god) sagt att det snarare är puckat av ett får att följa en ulv på det sättet, iaf i första DL. Jag var ju också inne på att fåret skulle följa en ulv men detta är min första lek någonsin med ett får inblandat och får nog inse vid det här laget att det var alldeles för simpelt resonerat. qitis och hemlig (i inlägget jag citerade igår) var ganska snabba på att förstärka min teori vilket nu får mig att bli rejält misstänksam mot dem båda. De är väl också rutinerade och har lekt med får i leken förut? Varför tyckte de då att det var en rimlig teori?
Dock ska väl även sägas att glömmerallt också var inne på får-följer-ulv-teorin och hon var bybo - jag vet inte hur rutinerad hon är dock och hur många lekar med får hon varit med i.
iiantazie är jag väldigt osäker på, men om qitis är ond så tror jag definitivt att hon är god. Sen vill jag gärna se fler teorier av @LenaH och @Hedinn innan jag uttalar mig om dem. Du och @Paddington känns mer goda för mig just nu baserat bl.a. på lynchen mot Lobelia men jag kan vara grundlurad.
Jag håller med gällande hemlig - hon fastnade lite igår i teorin att fåret skulle röstat som en ulv och verkade inte riktigt titta utanför det alls. Jag fick lite uppfattningen om att hennes röst igår kom av enbart röstlistan från dag 1 och inte så mycket annat, vilket jag kan tycka är lite farligt. Det kan jag väl uppfatta som att göra det lite väl enkelt för sig, så skulle också i nuläget säga att qitis och hemlig är mina starkaste onda kandidater.
Mina med, men jag är orolig för att nån av dom är borgmästare. Q för att heffa lynchades dag 1, hemlig för att hon verkade bestämd med hur BM använt eller inte använt extrarösten. Även om BM kan stoppa en lynch får vi ju inte råka lynha denne nu för då kan ulvarna vinna inatt va?Det kan jag väl uppfatta som att göra det lite väl enkelt för sig, så skulle också i nuläget säga att qitis och hemlig är mina starkaste onda kandidater.
Jag har för många möjliga BM. Eller för många onda. 5 möjliga onda och det kan bara finnas fyra.Kanske att qitis är farligt att utesluta dock, med tanke på utgången, meeen... Jag vet inte? Tredjerösten på Lobelia tycker jag inte ser jättefin ut, liksom.
Fast hemlig vill jag minnas även glömde helt bort att BM hade utslagsröst vid lika. Och skulle hemlig vara BM så innebär det att röstfifflaren skulle ha röstat på heffa, annars hade Paddi åkt DL 1. Så jag ser det nog som rätt osannolikt att hemlig skulle sitta på den rollen.Mina med, men jag är orolig för att nån av dom är borgmästare. Q för att heffa lynchades dag 1, hemlig för att hon verkade bestämd med hur BM använt eller inte använt extrarösten. Även om BM kan stoppa en lynch får vi ju inte råka lynha denne nu för då kan ulvarna vinna inatt va?
Q - kan ha siats som ond, men då borde iiantazie inte varit så osäker på om Q är får eller ulv? Med tanke på osäkerheten kring sian undrar jag om Art siades natt 1?
Hemlig - kan vara ulv mtp att Art käkades natt 1, det kan ha varit för att undvika fåret (ta en som röstat på en ulv).
Om dessa två är onda så kan nog Misti/LenaH vara det också, om man ser till röstningen. Men svårt med tanke på att ulvarna inte känner till fåret.
Ja men tack, tänkte inte på att Paddi hade åkt. Då måste ju hemlig vara ond, för min tveksamhet där var om hon var BM (ska gå tillbaka och läsa, men jag reagerade på att hon lät säker på om BM använt eller inte använt extrarösten, och tänkte att det kan bero på att hon själv är BM).Fast hemlig vill jag minnas även glömde helt bort att BM hade utslagsröst vid lika. Och skulle hemlig vara BM så innebär det att röstfifflaren skulle ha röstat på heffa, annars hade Paddi åkt DL 1. Så jag ser det nog som rätt osannolikt att hemlig skulle sitta på den rollen.
Om jag går på min teori om att BM vill undvika att visa sig DL 1 och helst lägga en uddaröst, så finns det tre möjliga (om jag tar bort förstarösten som sen följdes av en annan på en spelare som inte åkte). Mistimed/LenaH la en uddaröst, jag la en uddaröst och qitis la en förstaröst på en som åkte. Jag funderar lite på LenaHs uddaröst även DL 2, om den kan avslöja något, men jag vet verkligen inte. Qitis borde ju typ vara antingen ond eller BM, känns det som. Och qitis och LenaH borde inte vara på samma sida, typ?Jag har för många möjliga BM. Eller för många onda. 5 möjliga onda och det kan bara finnas fyra.
Det ser ju väldigt alibiaktigt ut... Eller så är en av dem får?Paddington la andra rösten på hemlig dag 1. Alibi? Eller är hemlig fåret så Paddi inte visste? Får Paddi kan inte heller vara BM då väl, för då borde hemlig ha lynchats?
Men hemlig röstade på Paddi också, väldigt alibiaktigt va?
Ja, men då har i så fall fåret lagt en andraröst på en ulv? För båda dom la ju andra röster.Det ser ju väldigt alibiaktigt ut... Eller så är en av dem får?
Men vi borde ha kommit fram till att Paddi och hemlig är säkert onda (enligt teorier senaste inläggen). Sen finns flyingechange, Q och LenaH där det ska finnas två onda och en god. Och ja, mitt problem med Q är ju om hon kan vara BM.Om jag går på min teori om att BM vill undvika att visa sig DL 1 och helst lägga en uddaröst, så finns det tre möjliga (om jag tar bort förstarösten som sen följdes av en annan på en spelare som inte åkte). Mistimed/LenaH la en uddaröst, jag la en uddaröst och qitis la en förstaröst på en som åkte. Jag funderar lite på LenaHs uddaröst även DL 2, om den kan avslöja något, men jag vet verkligen inte. Qitis borde ju typ vara antingen ond eller BM, känns det som. Och qitis och LenaH borde inte vara på samma sida, typ?
Aha. Då är det ju tveksamt kanske. Om inte en av dem var väldigt misstänkt så fåret försökte skapa alibi åt ulven/sig själv? Måste gå tillbaka och kolla. Kanske mindre sannolikt med den relationen.Ja, men då har i så fall fåret lagt en andraröst på en ulv? För båda dom la ju andra röster.