Sv: Rättegången mot Svanstedt
*kl*
En allmän fråga och hoppas någon kan besvara den:
Varför ställde inte åklagaren frågor till försvarets vittnen?
Hade varit ganska intressant att höra en "hästkunnig" åklagare ställa hästfrågor till försvarets vittnen och gärna till Stig H som jag personligen håller väldigt högt när det gäller hästkunskap.
Stig H tror inte på metoden på lång sikt, men frågan vad han tror skulle ske om man strömmande en häst och resultatet av det, skulle vara intressant att få svar på.
Jag tror en hästkunnig åklagare snabbt skulle kunna hacka sönder många av försvarets vittnen med rätt frågor.
För att han inte är så insatt i travet och för att han med rätta tyckte sig ha
ett solklart mål.
Precis som du säger så hade en kunnig åklagare lika driven som Silbersky
smulat sönder alla försvarets vittnesmål.
Samtliga saknade substans utom två, men inte som försvar!!
Peter Forssberg. Som FÖRSVARETS vittne talade han om att Åke Svanstedt
hade inlett hela rättegången med att ljuga
när han sa sig aldrig sett eller använt en grisfösare.
ÅS hade ju berättat för Peter Forssberg vid deras besök på Bjärtorp att han använt grisfösare i sin "ungdom".
Silbersky var ju tvungen att göra en helomvändning och ville få det till en bra sak för då hade ÅS lärt sig att det inte gav önsvärd effekt!!?
Tarzan Melander, som i sin iver att försvara en polare oannonserat plockar fram hästbilder från tävlingsbanan på bl.a. Mysig.
Jag själv kommer ihåg henne som en fin häst med fin uppsyn, barfota runt om, nästan ingen utrustning.
Åklagaren borde ha studerat bilden och ställt följdfrågan.
Tarzan, du som har varit med så länge och kan nästan ALLT om hästar.
Kan du förklara för mig varför?.. varför sela ut denna häst med..
stjärnkikare
helstängt huvudlag
slaggjord
uppbunden svans!!?
och sen ta ut ensam i sena kvällsjobb?
Varför??
Jo, svaret kan vara enkelt:
Sela ut hästen på det viset, ge "
"eller annat i vissa lägen med vissa signaler.
Lär hästen att den kan inte försvara sig, den kan bara springa rakt fram så fort som möjligt.
När den har lärt sig det då behövs ingen utrustning längre.!!
Alla ni "hästfolk" "travkunniga" och diverse troll som påstår att det är livs-
farligt, inte ger nån positiv effekt, att hästarna skulle bli nervösa och galna.
Kom då ihåg, den amatör som åkte fast och även blivit dömd, använde sin grisfösare mitt inne på Bergsåkers Travbana.
Inte ens Silberskys munvighet kan lura rätten och få ÅS friad i det här målet
åklagaren har ett rakt mål med överensstämmande detaljerade vittnes- beskrivningar.
Försvaret har att anföra konspirationsteorier grundade på osämja, elaka
människor,en påhittad och allt för ofta använd klyscha
"Svenska avundsjukan",vad jag vet är inte svenskar mer avundsjuka än andra.
Rättegången inleddes med total förnekelse från försvarets sida
avslutades med att man tycker det är bra att Åke "provat" grisfösare
"så han vet"
