Och jag förstår bara inte resonemanget..
"Men hundarna ser inte ut så egentligen, de bara ställs speciellt. De springer inte sådär egentligen, de bara drar i kopplet."
Men va? Varför ställer man hunden på ett sätt som INTE visar hur den ser ut? Varför låter man hunden springa som gör att den ser helt annorlunda ut? Är det inte det utställning går ut på? Att bedöma rörelser och exteriör
Och sen när det i ena andetaget så är exteriörare och bruksare inte alls olika och i nästa så kallas bruksare fula eller otypiska..
Kan dom inte bestämma sig?
Sååå mycket motsägelser och huvudet i sanden att jag blir snurrig. Inga svar får man heller. För det finns ju inga, såklart. Eller jo, det är snyggt.
Jag är lite allergisk mot folk som i främsta hand fokuserar på huruvida en hund(ras) är "ful" eller "snygg" ungefär som om det vore en bra, objektiv måttstock.