Avels fråga

[Hedinn]

Ja, precis. Det är det jag menar - labradoren som ras har en rad egenskaper som gör dem lämpliga som assistanshundar. Trots det finns det uppfödare som, helt eller delvis, arbetar för att få fram just assistanshundar.

Om det var så "enkelt" som att en ras har "rätt" egenskaper, och därför "räcker" det att avla på rastypiska individer, varför tycks det då finnas ett behov att fylla för dessa uppfödare?

Fast så är det ju inom alla specialinriktningar. Rastypiska egenskaper är ju inte bara två, det är i regel många fler än så. En genomsnittlig hund är sällan perfekt på alla punkter, det innebär inte att den inte är rastypiskt. Vissa egenskaper är bara bättre/starkare än andra.
En schäferuppfödare, t.ex, kan vara inriktad mot bruks. En annan mot tjänst. Det betyder inte att ena typen av hund är mer rastypisk än den andra, det är bara olika egenskaper som är viktigare att ha ”det lilla extra” av, och fokuserar man på dem i sin avel är det ju större chans att få fram lämpliga individer.

Det kanske blir ännu tydligare om man kollar på hästsidan. Vissa SWBs avlas mot dressyr, andra mot hoppning. Båda typerna är fortfarande rastypiska, men ska du få fram individer som blir topphopphästar behöver du ju fokusera på just hoppegenskaperna för att öka chansen.

Så jag ser inte varför specialinriktad avel och rastypiska hundar skulle säga emot varandra.

 

[MML]

Fast så är det ju inom alla specialinriktningar. Rastypiska egenskaper är ju inte bara två, det är i regel många fler än så. En genomsnittlig hund är sällan perfekt på alla punkter, det innebär inte att den inte är rastypiskt. Vissa egenskaper är bara bättre/starkare än andra.
En schäferuppfödare, t.ex, kan vara inriktad mot bruks. En annan mot tjänst. Det betyder inte att ena typen av hund är mer rastypisk än den andra, det är bara olika egenskaper som är viktigare att ha ”det lilla extra” av, och fokuserar man på dem i sin avel är det ju större chans att få fram lämpliga individer.

Det kanske blir ännu tydligare om man kollar på hästsidan. Vissa SWBs avlas mot dressyr, andra mot hoppning. Båda typerna är fortfarande rastypiska, men ska du få fram individer som blir topphopphästar behöver du ju fokusera på just hoppegenskaperna för att öka chansen.

Så jag ser inte varför specialinriktad avel och rastypiska hundar skulle säga emot varandra.

Ja. Det här är alltså precis vad jag försökt att få fram sedan jag reagerade på det här inlägget, och undrade hur @LaMagia då såg på den specialinriktade aveln för att få fram assistanshundar:

Så länge det handlar om rastypiska egenskaper som gör hunden lämplig som assistanshund så är ju det avelsmeriterande. Att en individ är en utmärkt assistanshund måste ju inte per automatik innebära att det är en rastypisk hund och i så fall så finns ju inget värde att avla på en sådan hund. Vi kan ju inte göra om våra raser för att passa en specifik syssla, men om rasen som sådan har egenskaper som gör att den passar för en viss syssla så räcker det ju att avla på rastypiska egenskaper.

Mer specifikt då sista meningen som gjorde/gör mig en aning förvirrad, "om rasen som sådan har egenskaper som gör att den passar för en viss syssla så räcker det ju att avla på rastypiska egenskaper"

Jag menar dels att arbetet som assistanshund inte handlar om att kunna utföra "en viss syssla", utan i de allra flesta fall har assistanshundar ett flertal olika uppgifter. Jag menar också att det inte nödvändigtvis "räcker" att avla på "rastypiska individer", om det är potentiella assistanshunds-kandidater man vill få fram, utan att man då kanske behöver tänka vilka rastypiska egenskaper som är extra viktiga för just den typen av assistanshund.

 

[Hedinn]

Ja. Det här är alltså precis vad jag försökt att få fram sedan jag reagerade på det här inlägget, och undrade hur @LaMagia då såg på den specialinriktade aveln för att få fram assistanshundar:



Mer specifikt då sista meningen som gjorde/gör mig en aning förvirrad, "om rasen som sådan har egenskaper som gör att den passar för en viss syssla så räcker det ju att avla på rastypiska egenskaper"

Jag menar dels att arbetet som assistanshund inte handlar om att kunna utföra "en viss syssla", utan i de allra flesta fall har assistanshundar ett flertal olika uppgifter. Jag menar också att det inte nödvändigtvis "räcker" att avla på "rastypiska individer", om det är potentiella assistanshunds-kandidater man vill få fram, utan att man då kanske behöver tänka vilka rastypiska egenskaper som är extra viktiga för just den typen av assistanshund.

Fast det står ju inte att det räcker att avla på rastypiska individer, utan rastypiska egenskaper. Och det gör det ju, om du använder en ras som har lämpliga egenskaper som rastypiska. Dock bör du ju fortfarande specialisera sig på de rastypiska egenskaper som är viktigast, vilket är anledningen till specialinriktade uppfödare.

 

[MML]

Fast det står ju inte att det räcker att avla på rastypiska individer, utan rastypiska egenskaper. Och det gör det ju, om du använder en ras som har lämpliga egenskaper som rastypiska. Dock bör du ju fortfarande specialisera sig på de rastypiska egenskaper som är viktigast, vilket är anledningen till specialinriktade uppfödare.

Jag menade naturligtvis "rastypiska egenskaper". Hur som helst så är jag nog lite för trött för att ge mig in i det här ännu en vända.