Oseriös avel, ämnet som aldrig tar slut!

Status
Stängd för vidare inlägg.
wqx5Nt7.jpg


*Djupt andetag*
 
Naivitet, ointresse för att fördjupa sig i information som leder till att de måste ändra sina planer, "det händer inte mig" och ren förnekelse tror jag är vanligaste orsakerna.

Jag ser samma problem i min ras, unga tikar med drabbade kullsyskon som ska paras, och så letar de efter "helt obelastade hanar" för att "minska risken". Istället för att A: inte para sin tik eller B: iallafall vänta tills hon är gammal nog för att ha kommit ur vanligaste debutåldern.

Eftersom vi inte vet hur nedärvningen ser ut så finns det i princip inga "obelastade" linjer kvar. Skulle vi sluta avla på alla hundar som har förekomst av ep någonstans inom ett par-tre steg i sin stamtavla så skulle vi inte kunna ta fram fler BCs. Vilket borde vara ett ännu starkare incitament till att INTE para hundar som är under 3 år... Men nä.
Det är ju helt, ugh, blir så frustrerad! Jag skulle aldrig med rent samvete kunna avla på det viset. Och jag behåller gärna mitt rena samvete.

Som du säger, även om det kan vara svårt att undgå helt så finns det ju vägar som är bättre än andra. Senare avelsdebuter och mer koll på att det inte är flertalet hundar som lämnat EP i släkten är ju två saker att göra.. Kullen som är nu har flertalet hundar som lämnat EP eller har syskon som lämnat EP på båda sidor av släkten, det är ju bara oansvarigt så det skriker om det.
 
Det är ju helt, ugh, blir så frustrerad! Jag skulle aldrig med rent samvete kunna avla på det viset. Och jag behåller gärna mitt rena samvete.

Som du säger, även om det kan vara svårt att undgå helt så finns det ju vägar som är bättre än andra. Senare avelsdebuter och mer koll på att det inte är flertalet hundar som lämnat EP i släkten är ju två saker att göra.. Kullen som är nu har flertalet hundar som lämnat EP eller har syskon som lämnat EP på båda sidor av släkten, det är ju bara oansvarigt så det skriker om det.

Det borde faktiskt anmälas till SKK, kan jag tycka
 
Naivitet, ointresse för att fördjupa sig i information som leder till att de måste ändra sina planer, "det händer inte mig" och ren förnekelse tror jag är vanligaste orsakerna.

Jag ser samma problem i min ras, unga tikar med drabbade kullsyskon som ska paras, och så letar de efter "helt obelastade hanar" för att "minska risken". Istället för att A: inte para sin tik eller B: iallafall vänta tills hon är gammal nog för att ha kommit ur vanligaste debutåldern.

Eftersom vi inte vet hur nedärvningen ser ut så finns det i princip inga "obelastade" linjer kvar. Skulle vi sluta avla på alla hundar som har förekomst av ep någonstans inom ett par-tre steg i sin stamtavla så skulle vi inte kunna ta fram fler BCs. Vilket borde vara ett ännu starkare incitament till att INTE para hundar som är under 3 år... Men nä.

Det är som när folk använder 2 åriga tikar i dobermannavel. Man blir fan mörkrädd, det finns liksom inga DCM fria dobbislinjer (även om en och annan försöker påstå det - ffa många amerikaner) så HUR kan man välja att använda hundar som är så mycket yngre än den normala debutålder? I många fall är ju far/mor föräldrarna inte heller gamla nog för att visa symtom - så då kvittar det ju att de är hjärttestade. :banghead::banghead:
 
Vilken tur i oturen (för uppfödaren?) - kull med 6st kines x mexare, bara 1 hårlös... Om det inte är sådana där som blir något mellanting as they grow...
 
Det är som när folk använder 2 åriga tikar i dobermannavel. Man blir fan mörkrädd, det finns liksom inga DCM fria dobbislinjer (även om en och annan försöker påstå det - ffa många amerikaner) så HUR kan man välja att använda hundar som är så mycket yngre än den normala debutålder? I många fall är ju far/mor föräldrarna inte heller gamla nog för att visa symtom - så då kvittar det ju att de är hjärttestade. :banghead::banghead:

Jag blir så arg!! Jag skulle mycket väl kunna tänka mig en dobbis i mitt liv, men vågar verkligen inte pga DCM. Och varje gång jag ser hundar som går i avel i unga år så blir jag arg. SPECIELLT hanar, som inte har ngt bäst före datum för första kullen så som honor ändå (tror jag?) har.

"Min" framtida ras (riesen) har ju också en del problem, och ibland får jag för mig att bli hanhundsägare som ser till att ha vettiga hundar som inte parar förens medelåldern (typ) för att vara säker på att hunden är frisk. Nu dyker väl riesens problem upp tidigare, men ändå.

"Too bad" att jag klickar mest med hondjur och inte skulle våga mig på någon som helst avel.

Tillägg: Jag förstår inte att just hanar använda i så unga år inom någon ras. Den enda anledningen känns som att hinna med så många kullar som möjligt, innan ev. problem dyker upp. Jag vet såklart att det inte är så, och kan skälv bli sugen på ngn kombination ibland med en ung, omeriterad hane, men då har jag koll på linjerna bakom hanen osv. Jag ser ingen nackdel med att vänta ett par år.
 
Jag blir så arg!! Jag skulle mycket väl kunna tänka mig en dobbis i mitt liv, men vågar verkligen inte pga DCM. Och varje gång jag ser hundar som går i avel i unga år så blir jag arg. SPECIELLT hanar, som inte har ngt bäst före datum för första kullen så som honor ändå (tror jag?) har.

"Min" framtida ras (riesen) har ju också en del problem, och ibland får jag för mig att bli hanhundsägare som ser till att ha vettiga hundar som inte parar förens medelåldern (typ) för att vara säker på att hunden är frisk. Nu dyker väl riesens problem upp tidigare, men ändå.

"Too bad" att jag klickar mest med hondjur och inte skulle våga mig på någon som helst avel.

Tillägg: Jag förstår inte att just hanar använda i så unga år inom någon ras. Den enda anledningen känns som att hinna med så många kullar som möjligt, innan ev. problem dyker upp. Jag vet såklart att det inte är så, och kan skälv bli sugen på ngn kombination ibland med en ung, omeriterad hane, men då har jag koll på linjerna bakom hanen osv. Jag ser ingen nackdel med att vänta ett par år.

Ja jag blir med arg när man använder (ffa hanar) unga djur i avel. Jag fattar inte heller varför man inte sparar simmare på fler hanar - så man kan använda dem ännu längre om de visat sig vara friska.
 
Ja jag blir med arg när man använder (ffa hanar) unga djur i avel. Jag fattar inte heller varför man inte sparar simmare på fler hanar - så man kan använda dem ännu längre om de visat sig vara friska.
Känns alltid bra när jag inte är ensam om mitt tänk :D

Nu kommer ju mitt avelstänk från början från kattsidan, där könsdriften nästan alltid är ett problem. Jag har fått anpassa tänket för hund och just när det gäller avelshanar är det ju tvärtom. En fertil hankatt kan man ibland inte ha i möblerade rum, varav man vill ha parningarna överstökade så fort som möjligt så man kan kastrera honom sen. Och en honkatt påverkas extremt av sina löp, där varje tomt löp ökarriskerna för tråkigheter. Att komma från det tänket, till där jag idag ser på hundar, kastrering och avel är rätt så mycket tvärt emot. Och det är okej, det är helt olika arter. Det tog en liten stund att komma dit i tänket. Men jag är nog där.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Hundavel & Ras Fast varför skulle labbe/golden korsning ge aktivare ledarhundar? Inom respektive ras finns det ju redan hundar med mycket motor. Så om...
4 5 6
Svar
106
· Visningar
3 962
Senast: mamman
·
  • Låst
Hundavel & Ras På avelsdata anges inavelsökningen som inavelsgrad. Därför kan det stå att en hund har en inavelsgrad på 0% , 3.25%, 0.02% osv fastän de...
27 28 29
Svar
573
· Visningar
27 673
Senast: Snurrfian
·
Relationer Jag skulle vilja bolla lite kring det här med initiativförmåga och känslan som jag har av att alltid vara den som tar initiativ och "tar...
2 3 4
Svar
76
· Visningar
6 880
Gravid - 1år Fy tusan vad det tar emot att skriva detta men jag vet inte vad jag ska ta mig till. Jag känner inte igen mig själv sen jag blev gravid...
2 3
Svar
47
· Visningar
8 135
Senast: Bapelsin
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp