De kanske har slut på "slösa -pengar" den här månaden och väljer att hålla budget?När folk säger ”Jag får vänta tills lönen har kommit” betyder det att man inte har pengar eller att man inte vill röra sparpengar?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
De kanske har slut på "slösa -pengar" den här månaden och väljer att hålla budget?När folk säger ”Jag får vänta tills lönen har kommit” betyder det att man inte har pengar eller att man inte vill röra sparpengar?
I min värld är det 0 kr på alla konton då.När folk säger ”Jag får vänta tills lönen har kommit” betyder det att man inte har pengar eller att man inte vill röra sparpengar?
Även alla eventuella aktier och fonder?I min värld är det 0 kr på alla konton då.
Ja. 0.Även alla eventuella aktier och fonder?
Att jag funderar beror på att jag tänker att om pengarna är slut så kan jag bjuda men har dom sparpengar så har man ju pengar.De kanske har slut på "slösa -pengar" den här månaden och väljer att hålla budget?
Bjud inte tänker jag. De kan väl planera bättre om pengarna är slut innan lönen kommer?Att jag funderar beror på att jag tänker att om pengarna är slut så kan jag bjuda men har dom sparpengar så har man ju pengar.
Antagligen.Bjud inte tänker jag. De kan väl planera bättre om pengarna är slut innan lönen kommer?
För min det så handlar ifall man ska bjuda inte om pengarna på kontot är 0 före ny inkomst kommer, utan om vilken ekonomisk nivå personen har att leva på.Att jag funderar beror på att jag tänker att om pengarna är slut så kan jag bjuda men har dom sparpengar så har man ju pengar.
När folk säger ”Jag får vänta tills lönen har kommit” betyder det att man inte har pengar eller att man inte vill röra sparpengar?
Men det är ju fortfarande samma fråga. Jag vet ju inte personernas ekonomiska nivå för då hade det varit en ickefråga.För min det så handlar ifall man ska bjuda inte om pengarna på kontot är 0 före ny inkomst kommer, utan om vilken ekonomisk nivå personen har att leva på.
Min pappa betalar alla resor när jag åker till honom oberoende av vad jag har för saldo på kontot den dagen. För att jag inte hade åkt annars pga. budgetutrymmet för det inte finns i min ekonomi.
Sen kan det iofs ha varit extra belastande utgifter pga. oväntade händelser, eller tillfälligt tapp i inkomst pga. sjukdom och liknande, som kan motivera att bjuda vid dessa tillfällen.
Eller om det är för ens egen skull, att man vill göra någon gemensam aktivitet just nu utan att vänta på den andras ekonomi.
Men det är ju fortfarande samma fråga. Jag vet ju inte personernas ekonomiska nivå för då hade det varit en ickefråga.
Nu vet jag ju inte alls vad det handlar om eftersom du inte gett några detaljer, så det kanske finns omständigheter som gör min kommentar irrelevant i just ditt fall.Men det är ju fortfarande samma fråga. Jag vet ju inte personernas ekonomiska nivå för då hade det varit en ickefråga.
Bjud inte tänker jag. De kan väl planera bättre om pengarna är slut innan lönen kommer?
Men sluta! Min fundering är vad folk menar när de säger att de inte har råd, att de måste vänta till de får lön?Varför tycker du att du har något att göra med deras ekonomiska nivå?
De har väl en budget och har redan använt upp nöjesdelen av den och vill vänta till lönen kommer för att hålla zin budget.
Jag hoppas att jag missuppfattar dina inlägg för du låter väldigt osympatisk som först ifrågasätter när de säger att vill vänta till lönen kommer och sen nästan kräver att få insyn i deras ekonomi för att du ska bestämma dig för om du vill bjuda eller inte.
Men sluta! Min fundering är vad folk menar när de säger att de inte har råd, att de måste vänta till de får lön?
Jag trodde att man fick ha sådana funderingar i en sån här tråd.
Nu vet jag ju inte alls vad det handlar om eftersom du inte gett några detaljer, så det kanske finns omständigheter som gör min kommentar irrelevant i just ditt fall.
Men för mig hänger det här med om jag bjuder eller inte på min ekonomi, inte den andres. Andra människors ekonomi angår inte mig, och att börja fundera på om personen inte har sparpengar eller vad de har/inte har möjlighet att lägga sina pengar på eller om de spenderat oklokt eller budgeterat dåligt går för mig över flera gränser. Det är väldigt få människor vars ekonomi jag har tillräckligt god inblick i för att fälla den sortens domar.
Var respekterar jag inte det? För att jag funderar på det?Det betyder att det finns inte utrymme för det i budgeten. Antingen för att budgeten är för tight eller för att de prioriterar annat för tillfället. Oavsett ska det respekteras!
Vi kanske inte alls tänker på jämförbara situationer. Men för mig är det självklart att jag har större utrymme för att stödja och vara solidarisk med någon som har större behov.Nu vet jag ju inte alls vad det handlar om eftersom du inte gett några detaljer, så det kanske finns omständigheter som gör min kommentar irrelevant i just ditt fall.
Men för mig hänger det här med om jag bjuder eller inte på min ekonomi, inte den andres. Andra människors ekonomi angår inte mig, och att börja fundera på om personen inte har sparpengar eller vad de har/inte har möjlighet att lägga sina pengar på eller om de spenderat oklokt eller budgeterat dåligt går för mig över flera gränser. Det är väldigt få människor vars ekonomi jag har tillräckligt god inblick i för att fälla den sortens domar.
Jag tvättar mina i min vanliga tvättmaskin. Försöker få bort så mycket hår som möjligt innan.Just nu funderar jag på om jag ska tvätta schabrak hemma i tvättmaskinen eller om jag proppar igen avloppet med skit å hästhår, eller sabbar maskinen som är typ 14 år gammal...
Okej, då förstår jag bättre.Funderingen är generell. Ingen särskild person eller särskild händelse.
På hur folk tänker. Det är ju skillnad på att inte ha råd eller inte ta sig råd.
Om en person inte har råd kan det vara synd om en person. Tar man sig inte råd är det ett val man gör.