Jag vet att vi inte tyckte samma saker men vi har helt olika ref i egenskap av att jag vet vad som gäller för fullbloden och där är det så att de brukar ha störrebog vilket ger mer plats för lungor och hjärta än vad halvbloden har.
JM har ett stort bogparti och således hade det blivit väldigt konstigt om hans framben var lika långa som bakbenen. Och vilken häst har det eg??
Jag ger också blanka f*n i hur hästen ser ut uppställd och anser att det är när de är ridna som avgör hur de är. Där är JM helt super med sin ridbarhet och temperament
Att skriva att han skulle passa med ston som ser ut som CG går ju stick i stäv med vad ASVH rek honom till och dessutom hela övriga världen.
Sedan så gör du och Barbarella två helt vitt skilda bed om vilka ston som skulle passa honom och det är ju rätt roligt
Du säger CG och h*n säger att han absolut inte skulle passa för den typen av ston. Detta torde då betyda att JM inte passar ett enda sto och således inte borde användas.
Gjorde en jämförelse mellan en del av de hingstar som lämnat toppavkommor (i Sverige) och jo de flesta har faktiskt lite kortare framben och är lite längre i ryggen..
Och jo JM är nog den hingsten som står högst i blod av de som du nämnde och första icke fullblodet kommer inte förens i tredje ledet på mammans sida.
Och nej fullblod ser inte ut som halvblod
Bara för skojs skull att jämföra lite:
Denna hingst kostar för övrigt $275000 att betäcka med
Denna kostar $176000
Alla dessa fullblod ovan är hingstar som varit väldigt framgångsrika på banan och används bara i fullblodsavel.
Jag ville med dessa bilder visa hur fullblod faktiskt ser ut som är framgångsrika för det verkar vara väldigt okunnigt på den biten överlag
