Jaguar Mail

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Tycker det är rätt anmärkningsvärt att du som importör sitter här och skriver ner andra hingstar. Jag hade varit väldigt försiktig med det!

Och jag har också fått reda på av mkt säkra källor att han nedärver mkt bra typ till sina avkommor

 

[roslagen]

Sv: Jaguar Mail

ge dig nu,han nedärver liksom många av hans släktingar,den typ jag framfört här,du är KÄR i hingsten,därför kan du inte förlika dig med ngn som helst kritik av JM.

Nedärvningen av en mkt bra hoppförmåga är mkt god,men man skall som med alla val av sto liksom hingst-inte addera svagheterna som sto resp hingst nedärver.

det är tydligen så känsligt i Frankrike med bla JM s avkomme bedömn så protokollen inte lämnas ut.Försöker komma åt hingst index på SF hemsida,vilket tidigare fanns,men lyckas inte???Du kanske har bättre framgång....

FYI jag har inte ens en märr i avel och hade inte heller valt Jaguaren om jag hade det! Jag har siktet inställt på en helt annan hingst.

Orsaken att jag går på dig vad gäller Jaguar Mail är helt enkelt att dina påhopp på Jaguaren är fruktansvärt fräcka och mig veterligen helt ogrundade.Dessutom har du inte heller kunnat påvisa någon som helst dokumentation vad gäller att styrka dina "sanningar". Ditt senaste utfall i den frågan efter alla döda länkar du bidragit med är att dessa dokument nu "spårlöst försvunnit" från SF:s hemsida.

Utöver detta har jag väldigt goda kontakter i Frankrike vars information helt emotsäger dina statistiska bevis....

Jag är dessutom en frekvent besökare av SF:hemsida - och läser både L'Eperon, SF-Magazine, Zangersheide Magazine och andra publikationer som finns att tillgå i ämnet hästavel. OM Jaggan genomgående skulle nedärva en sådan hemsk modell av häst till sina avkommor tror jag knappast att han runt klotet av allehanda proffs i branschen skulle kallas god förärvare av typ.

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

Tycker det är rätt anmärkningsvärt att du som importör sitter här och skriver ner andra hingstar. Jag hade varit väldigt försiktig med det!

Och jag har också fått reda på av mkt säkra källor att han nedärver mkt bra typ till sina avkommor

Skriver inte ner JM,men tycker att det är förbaskat viktigt att man som hingsthållare informerar om vilka ston som är lämliga till vilka hingstar,tycker att Flyinge brister kraftigt på den punkten,i princip alla negativa delar i AVN s ext bedömn av deras hingstar är borttagna.

Detta är ju en mkt subjektiv och kommersiell bransch så det finns delade uppfattningar om det mesta.Var och en får följa sin egen kompass.Avslutningsvis handlar detta inte om att "kasta skit" på JM,
är mkt positiv till honom här,men till lämliga ston.Hans typ är egentligen ganska förståelig då han är så mkt fullblod i sin stam som han har.

/b

/b

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

På vilket sätt har Flyinge undanhållit information som finns att läsa helt öppet på ASVHs hemsida???

Saxat från ASVH:

Omdöme exteriör: Stor, ädel långsträckt hingst. Vackert huvud, välansatt, något bred och rak hals. Lång manke, ganska
välliggande bog, något öppet ländparti. Tät och tåvid höger fram. Skritten är avspänd och rörlig. Traven är taktmässig och
avspänd, men något i framvikt.

Saxat från Flyinge:

Premieringsnämndens utlåtande:
Omdöme exteriör: Stor, ädel långsträckt hingst. Vackert huvud, välansatt, något bred och rak hals. Lång manke, ganska välliggande bog, något öppet ländparti. Tät och tåvid höger fram. Skritten är avspänd och rörlig. Traven är taktmässig och avspänd, men något i framvikt.

Står EXAKT detsamma!!!!!!

Varför ljuger du om detta???

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

På vilket sätt har Flyinge undanhållit information som finns att läsa helt öppet på ASVHs hemsida???

Saxat från ASVH:



Saxat från Flyinge:




Står EXAKT detsamma!!!!!!

Varför ljuger du om detta???

Nu gällde inte detta JM,men jmfr m hingstkalandern och övriga hingstar får du se.

/b

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Nu gällde inte detta JM,men jmfr m hingstkalandern och övriga hingstar får du se.

/b

Så du menar att helt plötsligt så gäller detta inte honom trots att du precis skrivit att de döljer hans typ på hemsidan???

Jisses....

 

[roslagen]

Sv: Jaguar Mail

Detta är ju en mkt subjektiv och kommersiell bransch så det finns delade uppfattningar om det mesta.Var och en får följa sin egen kompass.Avslutningsvis handlar detta inte om att "kasta skit" på JM,är mkt positiv till honom här,men till lämliga ston.Hans typ är egentligen ganska förståelig då han är så mkt fullblod i sin stam som han har.

Försöker du släta över nu eller

Om det nu inte handlar om att kasta skit på Jaggan så ställer jag mig mycket, mycket frågande hur du verifierar och förklarar de ogrundade rykten du själv spridit om denna hingst! För de är ingenting annat än just ogrundade rykten!

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

Försöker du släta över nu eller

Om det nu inte handlar om att kasta skit på Jaggan så ställer jag mig mycket, mycket frågande hur du verifierar och förklarar de ogrundade rykten du själv spridit om denna hingst! För de är ingenting annat än just ogrundade rykten!

JM nedärver mkt bättre hoppförmåga än typ,han är inte den enda hingst som gör det.Fine, om han i dina ögan är den perfekta avelshingsten,men han passar lik förbannat inte till alla typer av ston.

/b

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

Så du menar att helt plötsligt så gäller detta inte honom trots att du precis skrivit att de döljer hans typ på hemsidan???

Jisses....

Läs och ta till dig vad jag skriver.

/b

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Nyfiken på vilken typ av stom han inte skulle passa till??

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Läs och ta till dig vad jag skriver.

/b

Jag läser att du skriver ner hans typ och samtidigt anklagar Flyinge för att dölja det på samtliga av sina hingstar, och då helt plötsligt efter mitt inlägg förutom JM då

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

Jag läser att du skriver ner hans typ och samtidigt anklagar Flyinge för att dölja det på samtliga av sina hingstar, och då helt plötsligt efter mitt inlägg förutom JM då

"i princip alla" är inte samma sak som "samtliga",det är en jäkla skillnad,kanske som vad bra typ är tex.
har tidigare i tråden,framfört vilka ston han förmodligen inte passar till.

/b

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Jmfr typ poäng m förmåga hos Play Again Dorchival-typ 6,40 hoppf 8,7.

Återkommer med info från bedömn protok.-om möjligt-bra m kommentarer bakom poängen.

Vad har du själv för uppfattning om JMs nedärvning?
Att Flyinges avelsinformation skulle vara adekvat kan du väl åndå inte tycka,eller? tror tex att det kan vara riktigt illa om man rek JM
till typiska Quite Easy ston och dito Cardento ston,det har jag mkt goda belägg för utifrån erfarenheter från Frankrike samt Sverige.

JM är en TOPP HINGST,men till rätt ston!!(Läs mitt 1:a inlägg)

/b

Ge mig gärna exempel på avkommor till JM med dessas typ

Och hur kan du jämföra Cardento och QE?? Cardento ger lite tyngre långa hästar som är sena och QE ger tvärtom korta energiska.

Hur skulle detta inte passa JM????

 

[ameo]

Sv: Jaguar Mail

Tror man skall vara medveten om att han nedärver lång bål samt korta framben

Alltså nu tror jag att vi ska nyansera upp det här litegrann, va?
Det är skillnad på "framben som är kortare än bakbenen" och "korta framben"!! Jag kan hålla med dig om att JM har framben som är kortare än bakbenen, men inte sjutton har varken han själv eller någon av de släktingar som jag har sett några korta framben! De jag såg var av väldigt god typ!
Den typ som Jaguaren själv har är väl inte alls ovanligt bland dagens hopphästar, för övrigt. Och bevisligen så fungerar det alldeles utmärkt...

JM nedärver mkt bättre hoppförmåga än typ,han är inte den enda hingst som gör det.Fine, om han i dina ögan är den perfekta avelshingsten,men han passar lik förbannat inte till alla typer av ston.

Vet du att det där är nästan lite komiskt, för samtidigt som du sitter och skriver den sista satsen i den meningen så håller du på och tipsar till höger och vänster om en annan hingst, som visserligen varit framgångsrik i sporten men som är av en betydligt mer "omodern" typ än JM, till precis vilket sto som helst!
Kanske läge att ta ett steg tillbaka och fundera på vad det är du själv håller på med innan du börjar anklaga andra...

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

Alltså nu tror jag att vi ska nyansera upp det här litegrann, va?
Det är skillnad på "framben som är kortare än bakbenen" och "korta framben"!! Jag kan hålla med dig om att JM har framben som är kortare än bakbenen, men inte sjutton har varken han själv eller någon av de släktingar som jag har sett några korta framben! De jag såg var av väldigt god typ!
Den typ som Jaguaren själv har är väl inte alls ovanligt bland dagens hopphästar, för övrigt. Och bevisligen så fungerar det alldeles utmärkt...

Vet du att det där är nästan lite komiskt, för samtidigt som du sitter och skriver den sista satsen i den meningen så håller du på och tipsar till höger och vänster om en annan hingst, som visserligen varit framgångsrik i sporten men som är av en betydligt mer "omodern" typ än JM, till precis vilket sto som helst!
Kanske läge att ta ett steg tillbaka och fundera på vad det är du själv håller på med innan du börjar anklaga andra...

Nu pratar du nog i nattmössan,en hingsts typ har inte med ålder att göra.Kan väl hänvisa till AVN s ord om just denna hingst och det var just att han var så enormt modern i typen.jag vet oxå mkt väl vad denna hingst nedärver.Gör du det Ameo och har du sett hingsten i fråga?

Vet att det är mkt känsligt att kritisera vissa hingsthållare särskilt Flyinge.

/b

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Nu pratar du nog i nattmössan,en hingsts typ har inte med ålder att göra.Kan väl hänvisa till AVN s ord om just denna hingst och det var just att han var så enormt modern i typen.jag vet oxå mkt väl vad denna hingst nedärver.Gör du det Ameo och har du sett hingsten i fråga?

Vet att det är mkt känsligt att kritisera vissa hingsthållare särskilt Flyinge.

/b

När kritiken till Flyinge övergår till smutskastning av en enskild hingst som inte ens är Flyinge ägd tycker jag att det går för långt.
INGEN kan ta ifrån JM hans framgångar varken i Sverige eller utomlands. I Sverige har han varit placerad i alla sina starter och vann sin debut i 150cm!!

Jag avlar för fälttävlan och vill använda mig att lättare häst med mkt fullblod som visat bra nedärvning och nej Radiator har inte den rätta stammen för just mitt ändamål.

Omdöme exteriör: Stor, långlinjerad hingst. Uttrycksfullt huvud, välformad, något brett ansatt hals. Välutvecklad manke, djup bog. Något låg rygg, välformat kors. Väl inskenad från sidan, obetydligt tåvid fram. Energisk, men kort skritt. Energisk trav, men kort och oelastisk.

Radiator 1124:
En i tävlingsverksamhet mycket högt meriterad hopphingst.
Bör kunna användas till de flesta typer av inte alltför tunga ston för produktion av hopphästar.

Omdöme exteriör: Stor, ädel långsträckt hingst. Vackert huvud, välansatt, något bred och rak hals. Lång manke, ganska
välliggande bog, något öppet ländparti. Tät och tåvid höger fram. Skritten är avspänd och rörlig. Traven är taktmässig och
avspänd, men något i framvikt.

Jaguar Mail 1144:
En stor, för sin åldermycket tävlingsmeriterad hopphingst, som i sin härstamning kombinerar
blod från två inom hoppsporten mycket framgångsrika fullblodshingstar. Fadern Hand in
Glove xx tävlade framgångsrikt upp till WC nivå i hoppning. Morfadern Laudanum xx är
sannolikt en av Europas mest lyckade fullblodshingstar inom hopphästaveln. Även i övrigt är
Jaguar Mail´s möderne mycket stark i sin förärvning av hoppegenskaper.
Jaguar Mail bör, tills vi vet mer om hans storleksförärvning, kunna rekommenderas som
förädlarhingst till inte alltför stora ston för en målinriktad hopphästavel. Inte minst bör han
vara intressant till hoppston efter våra gamla hopphingstar som ex. vis Irco Marco och Robin

MIn allra högst personliga åsikt är att JM har en betydligt modernare typ än vad Radiator har. Och skulle jag välja en av dessa två att rida så hade det helt klart blivit JM

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

När kritiken till Flyinge övergår till smutskastning av en enskild hingst som inte ens är Flyinge ägd tycker jag att det går för långt.
INGEN kan ta ifrån JM hans framgångar varken i Sverige eller utomlands. I Sverige har han varit placerad i alla sina starter och vann sin debut i 150cm!!

Jag avlar för fälttävlan och vill använda mig att lättare häst med mkt fullblod som visat bra nedärvning och nej Radiator har inte den rätta stammen för just mitt ändamål.

Det var en fin bild du visade på R ,han är 20 år och pensionerad sedan 5.Att det skulle handla om smutskastning av JM s typ är ju bara strunt prat.Det är väl bara att gratulera om du i JM funnit en passande hingst till ditt sto.Nedärvning är sällan så enkel att sto resp hingst lämnar vad du ser hos dem,men vissa präglar mer än andra sina avkommor.

MIn allra högst personliga åsikt är att JM har en betydligt modernare typ än vad Radiator har. Och skulle jag välja en av dessa två att rida så hade det helt klart blivit JM

Kan vara bra att ha sett de individer man bedömer oxå

/b

 

[barbarella]

Sv: Jaguar Mail

Kan vara bra att ha sett de individer man bedömer oxå

/b

Taget ur hingstkalendern-06 gällande Radiator:
Stor men ej tung ,högställd,välproportionerlig med god resning,för sin ålder i gott skick. mm

Det är bara fånigt att anspela på att avsikten med inlägg ang JM skulle handla om att spela ut hingstar mot varandra.Tyder oxå på en mycket förklenande syn på stoägare som besöker Buke.Men som det heter så vist-man får inte svära i kyrkan.......


/b

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Kan vara bra att ha sett de individer man bedömer oxå

/b

Och det menar du att ASVH inte har gjort??

Eller du menar att jag inte gjort det.

Nu får du väl ändå ge dig!! Du drar upp ASVHs uttalande och när jag kopierar in deras uttalanden om hingstarna så borde jag se dem i verkliga livet innan jag citerar det uttalande de fick av ASVH Medan du gärna citerar dem och anklagar Flyinge för att undanhålla dessa *jisses*

 

[rubytoo]

Sv: Jaguar Mail

Taget ur hingstkalendern-06 gällande Radiator:
Stor men ej tung ,högställd,välproportionerlig med god resning,för sin ålder i gott skick. mm

Det är bara fånigt att anspela på att avsikten med inlägg ang JM skulle handla om att spela ut hingstar mot varandra.Tyder oxå på en mycket förklenande syn på stoägare som besöker Buke.Men som det heter så vist-man får inte svära i kyrkan.......


/b

Dessutom så är INTE hingstkalendern ASVHs utalande utan den spermaimportör/ägares uppgifter som de själva skickar in

Mina citat är hämtat från ASVHs hemsida och det utlåtande som han fick vid premieringen!!!

Och du kom inte och racka ner på oss stoägare speciellt inte när du inte vet ett enda dugg om de övriga som skriver här inne. Tänkt på att det kanske inte är bra att skrämma bort sina kunder och det kan ge dig själv ett dåligt rykte bland de andra hingstägarna/importörerna!!

Dessutom så vet du att jag inte har ngt emot Radiator öht och jag kommer att använda honom till ett annat sto, men INTE till mitt Irländska fälttävlanssto!