Inte bara nätdejting del 7 :)

[Wysiwyg]

@_moa_ Jag hade sms:at. Hade själv inte uppskattat om min dejt bokade in en träff för att dumpa mig.

 

[Petruska]

Jag har - med ett undantag då - varken mötts av protester eller ovationer. Däremot har jag mött en del män som tyckt det varit positivt att de fått ta notan utan diskussion. Jag har inte analyserat varför dock, men av någon anledning har de uppskattat det.

Om saken går att prata om på ett vettigt sätt, kvittar det för mig vem som betalar.

Om det var omöjligt att prata om, är personen inget för mig.

Dock, när vi inte känner varandra, är det för mig mest rimligt att var och en betalar för sig.

En man som "manligt" tar notan går fetbort.

 

[FannyN]

Jag tänker tvärtom. Det är självklart för mig att mannen bjuder om vi knappt känner varandra. Är vi ihop kan vi turas om och köpa presenter åt båda hållen. I början vill jag bli limmad på och det ordentligt. När jag sen ger tillbaka innebär det att jag är beredd på nästa steg.
Jag är trots denna gamla mossiga inställning alltid den som servar minst i mina relationer. Vill bli uppvaktad. Med att bjudas och få hemmet skött och all möjlig service när vi väl är tillsammans. Är odräglig men medveten och öppen med det. Kvinnogris kanske.
En form av teater tror jag. Jag vet ju att jag oftast har bäst ekonomi av oss egentligen och är självständig så det är nån form av relationslek.

 

[Alexandra_W]

Jag tänker tvärtom. Det är självklart för mig att mannen bjuder om vi knappt känner varandra. Är vi ihop kan vi turas om och köpa presenter åt båda hållen. I början vill jag bli limmad på och det ordentligt. När jag sen ger tillbaka innebär det att jag är beredd på nästa steg.
Jag är trots denna gamla mossiga inställning alltid den som servar minst i mina relationer. Vill bli uppvaktad. Med att bjudas och få hemmet skött och all möjlig service när vi väl är tillsammans. Är odräglig men medveten och öppen med det. Kvinnogris kanske.
En form av teater tror jag. Jag vet ju att jag oftast har bäst ekonomi av oss egentligen och är självständig så det är nån form av relationslek.

Missförstår jag dig eller menar du att du sen i en relation när ni är sambo vill/förväntar dig att partnern ska sköta hemmet och "serva" dig?

Jag skulle bli galen om jag hade en partner som betedde sig som någon slags hemtjänst. Och då har jag t ex NOLL problem med att jag t ex aldrig ens hackar en gurka och slipper all matlagning (hade ett ex som var kock, hans föräldrar med. Jag behövde aldrig göra ett smack som hörde till matlagning. Jag var i himmelriket - och gick upp fem kg ). Däremot så om han skulle laga all mat, handla allt, alltid diska - där skulle det bli hemskt skevt och fel och otänkbart för mig. Skulle sluta med regelrätta strider i köket om att jag faktiskt visst får diska!

 

[Alexandra_W]

Om saken går att prata om på ett vettigt sätt, kvittar det för mig vem som betalar.

Om det var omöjligt att prata om, är personen inget för mig.

Dock, när vi inte känner varandra, är det för mig mest rimligt att var och en betalar för sig.

En man som "manligt" tar notan går fetbort.

Och jag håller inte med om de sista två punkterna. Och där får man nog nöja sig, om att inte vara ense/ha olika smak.

 

[Petruska]

Och jag håller inte med om de sista två punkterna. Och där får man nog nöja sig, om att inte vara ense/ha olika smak.

Javisst. Det är inga problem för mig att andra tycker olika. Fast jag skulle ju inte bli ihop med en del av de andra, tex inte de som "manligt" vill betala. Än värre vore dock någon som "manligt" ville betala, och som också avfärdade varje diskussion om det, tex genom att tycka att jag överanalyserade eller tjatade.

Om jag orkar, så ser jag också goda skäl att problematisera könsstereotypa relationsmönster. Och det förvånar mig lite när andra inte gör det. Vill man organisera sina relationer så, så blir det ju inte med mig man organiserar dem, helt enkelt.

Jag ser det alltså som något mer än "smak". Att någon betalar notan för att vara gentleman, är en annan sak än om någon har en helt hopplöst ful jacka.

 

[Alexandra_W]

Javisst. Det är inga problem för mig att andra tycker olika. Fast jag skulle ju inte bli ihop med en del av de andra, tex inte de som "manligt" vill betala. Än värre vore dock någon som "manligt" ville betala, och som också avfärdade varje diskussion om det, tex genom att tycka att jag överanalyserade eller tjatade.

Om jag orkar, så ser jag också goda skäl att problematisera könsstereotypa relationsmönster. Och det förvånar mig lite när andra inte gör det. Vill man organisera sina relationer så, så blir det ju inte med mig man organiserar dem, helt enkelt.

Jag ser det alltså som något mer än "smak". Att någon betalar notan för att vara gentleman, är en annan sak än om någon har en helt hopplöst ful jacka.

Problematisera tycker jag är en sak, och det är jag helt för.
Regelrätt fördömande i stil med "tycker du så så är du si/är det för att ditt".

Så, jag ser gärna problematiserande med inkluderande. Men deltar inte i fördömandedelen. Hence att man får vara överens om att vara oense.

 

[Tranan]

Nu känns allt bättre!

 

[MiniLi]

Jag tänker tvärtom. Det är självklart för mig att mannen bjuder om vi knappt känner varandra. Är vi ihop kan vi turas om och köpa presenter åt båda hållen. I början vill jag bli limmad på och det ordentligt. När jag sen ger tillbaka innebär det att jag är beredd på nästa steg.
Jag är trots denna gamla mossiga inställning alltid den som servar minst i mina relationer. Vill bli uppvaktad. Med att bjudas och få hemmet skött och all möjlig service när vi väl är tillsammans. Är odräglig men medveten och öppen med det. Kvinnogris kanske.
En form av teater tror jag. Jag vet ju att jag oftast har bäst ekonomi av oss egentligen och är självständig så det är nån form av relationslek.

Men fy. Varför vill du ha en så obalanserad relation?

 

[Jaulgreis]

@_moa_ Håller med de andra, smsa.

 

[Wysiwyg]

Problematisera tycker jag är en sak, och det är jag helt för.

Men om vi tar problematiseringen kring att mannen manligt vill bjuda Kvinnan: ser du problemet där men bara struntar i det för att det är en trevlig kutym eller för att du inte tycker det spelar så stor roll? Eller håller du inte med kring problematiseringen runt könsroller?

En ärligt nyfiken fråga.

 

[MiniLi]

Ang betalning på dejter så vill jag nog betala mitt första gången. Lite beroende på vad man gör såklart. På första dejten med min nuvarande så spelade vi minigolf, vill minnas att han betalade golfen och jag typ fikat.
Första gången vet man ju inte om man kommer ses igen. Sen när man träffas ytterligare tycker jag det funkar att den ena bjuder, men då utifrån att man turas om. Jag hade inte velat bli bjuden hela tiden, och hade inte gillat om han inte lät mig betala om jag erbjöd mig.

Sunkiga gamla "gentlemän" kan hålla sig borta..

 

[Lampan]

Hur gör ni när ni inte vill träffa personen mer?
Bokar ni in en dejt och berättar det live eller slänger ni iväg ett sms?
Detta är en person jag sett kanske 10 gånger.
Känner mig elak, för det känns som att jag träffats för många gånger och innerst inne vetat hur det kommer sluta. Men hade verkligen velat att det skulle utvecklas till något mer för mig vilket det inte verkar göra

Jag hade ringt och pratat med honom, sagt som det va.

 

[Return_to_the_moon]

Hur gör ni när ni inte vill träffa personen mer?
Bokar ni in en dejt och berättar det live eller slänger ni iväg ett sms?
Detta är en person jag sett kanske 10 gånger.
Känner mig elak, för det känns som att jag träffats för många gånger och innerst inne vetat hur det kommer sluta. Men hade verkligen velat att det skulle utvecklas till något mer för mig vilket det inte verkar göra

Jag skulle sms:a. Fast jag är själv dålig på att dissa. Jag tycker inte om att säga till någon att man inte klickar osv (har iof gjort det några gånger), utan föredrar att det rinner ut i sanden när man inte ens har hånglat ännu.

Tyvärr verkar inte alla killar fatta det. Den jag tänkte dissa nu (efter 2 dejter där inget har hänt) har inte det trots att jag inte skrivit på en vecka och på hans senaste sms där han skrev att han hoppades jag ville ses igen svarade jag med en smiley.

Hur kan man inte ta det som en diss? Varför fortsätta sms:a? Jag personligen föredrar att det rinner ut i sanden när man knappt dejtat nåt än att någon säger till mig att vi inte klickar.

 

[mandalaki]

@Myblackcat om jag skrivit att jag ville träffas igen, fått en smiley tillbaka och förväntades ta det som en diss - då hade jag blivit jäkla irriterad. Varför inte bara säga som det är, Nej, jag är inte intresserad av mer?

 

[Return_to_the_moon]

@Myblackcat om jag skrivit att jag ville träffas igen, fått en smiley tillbaka och förväntades ta det som en diss - då hade jag blivit jäkla irriterad. Varför inte bara säga som det är, Nej, jag är inte intresserad av mer?

Hade han skrivit det som en fråga hade jag varit tvungen att svara att vi inte klickade.

Jag har fått olika svar från killar när jag skrivit till dem efter en dejt, att jag tyckte de va söta eller något. De som svarat med smileys eller typ tack har jag tagit som dissar och det har stämt.

Men det är klart att det bästa är att vara rak. Den här killen har ju uppenbarligen inte uppfattat mitt ointresse generellt. Ska nog tvinga mig själv att skicka iväg ett sms nu så jag får det gjort.

 

[mandalaki]

Hade han skrivit det som en fråga hade jag varit tvungen att svara att vi inte klickade.

Jag har fått olika svar från killar när jag skrivit till dem efter en dejt, att jag tyckte de va söta eller något. De som svarat med smileys eller typ tack har jag tagit som dissar och det har stämt.

Men det är klart att det bästa är att vara rak. Den här killen har ju uppenbarligen inte uppfattat mitt ointresse generellt. Ska nog tvinga mig själv att skicka iväg ett sms nu så jag får det gjort.

Låter bra! Då kan du ju bara släppa det sedan.

Men alltså, att använda smiley som en diss .. jag skulle bli vansinnnig om jag tagit första steget till att ses igen och sedan bara fick en jävla smiley. Arrgh!

 

[Lampan]

Låter bra! Då kan du ju bara släppa det sedan.

Men alltså, att använda smiley som en diss .. jag skulle bli vansinnnig om jag tagit första steget till att ses igen och sedan bara fick en jävla smiley. Arrgh!

Ja, jag hade tänkt.
Vilket jävla pucko, vad meeeenar han.

 

[mandalaki]

Ja, jag hade tänkt.
Vilket jävla pucko, vad meeeenar han.

Jag hade nog fattat att det var en diss. Men en väldigt feg sådan.

 

[Lampan]

Jag hade nog fattat att det var en diss. Men en väldigt feg sådan.

Jag hade inte heller skrivit igen, jag hade tyckt han va en fjant. ( och att jag va dissad)