I väntan på Regeringen

[vallhund]

Jag liksom de flesta andra har heller inte pengar som täcker alla mina behov. Så jag liksom de flesta får rätta mun efter matsäcken..

Behov är en definitionsfråga, du har uppenbarligen tak över huvudet o kan äta dig mätt, dina ev barn dör inte av svält, mässling eller dysenteri.

 

[Gammelin]

Jag flyger från Skavsta till Centraleuropa för 100:- tur & retur så jag klagar inte..

Då har ju du rätta mun efter massäcken och flyger för 100kr istället för Arlanda där man får betala 3000kr

 

[lbb]

Behov är en definitionsfråga, du har uppenbarligen tak över huvudet o kan äta dig mätt, dina ev barn dör inte av svält, mässling eller dysenteri.

Nej, men så finansierar jag ju mina behov själv. Och då har ingen med att göra med vilka prioriteringar jag gör.
Om jag däremot lever på bidrag får jag naturligtvis finna mig i att, dels lägger sig samhället i mina behov och dels lägger sig samhället i om jag kan delfinansiera dessa behov..Där ligger skillnaden.

 

[lbb]

Då har ju du rätta mun efter massäcket och flyger för 100kr istället för Arlanda där man får betala 3000kr

Nja..lite nätsurfande resulterar i att jag har boendet gratis ett par nätter istället Eller för en natt på stan

 

[lbb]

Så därför, i" i väntan på regeringen" så fördriver jag lite tid här..

 

[Petruska]

Jag uppfattar dem som realister och Mp som idealister som till stor del är storstadscentrerade och orealistiska.

Det här att "storstad-" fungerar som ett nedsättande prefix i så hög grad på buke.

 

[LenaH]

Regeringsbildningen är väl i allra högsta grad en fråga om ideologi, eller?

Absolut, men jag skrev er emellan, dvs att regeringsbildandet inte har så mycket med era personliga åsikter.
Ursäkta om jag var otydlig.

 

[Fruentimber]

Om jag däremot lever på bidrag får jag naturligtvis finna mig i att, dels lägger sig samhället i mina behov och dels lägger sig samhället i om jag kan delfinansiera dessa behov..Där ligger skillnaden.

Och så går det inte till redan nu, menar du?

 

[lbb]

Och så går det inte till redan nu, menar du?

och som svar fungerar det utmärkt.. och med en mer konservativ budget så kanske fördelningsfloden saktar in och tom vänder åt andra hållet en sväng..

 

[Fruentimber]

och som svar fungerar det utmärkt.. och med en mer konservativ budget så kanske fördelningsfloden saktar in och tom vänder åt andra hållet en sväng..

Ge ett rakt svar istället. Ett enkelt ja eller nej med tillhörande argument, istället för att sväva ut i omskrivningar.

 

[lbb]

nej...för det vore tråååkigt

 

[Fruentimber]

nej...för det vore tråååkigt

Mao så har du inget svar.
Meningslöst sätt att diskutera på.

 

[lbb]

Mao så har du inget svar.
Meningslöst sätt att diskutera på.

Din fråga : "Ge ett rakt svar istället. Ett enkelt ja eller nej med tillhörande argument, istället för att sväva ut i omskrivningar. "
Mitt svar: "nej...för det vore tråååkigt "

Mycket rakare kan man väl inte svara på din, just din fråga

 

[Fruentimber]

Din fråga : "Ge ett rakt svar istället. Ett enkelt ja eller nej med tillhörande argument, istället för att sväva ut i omskrivningar. "
Mitt svar: "nej...för det vore tråååkigt "

Mycket rakare kan man väl inte svara på din, just din fråga

Jo, det kan man. Men du saknar uppenbarligen insikt och kunskap i bidragsfrågan, så vi kan släppa det.

 

[Klonim]

Ge ett rakt svar istället. Ett enkelt ja eller nej med tillhörande argument, istället för att sväva ut i omskrivningar.

Det är det lbb gör. Frågan är varför du börjar med irrelevanta personliga utsvävningar som svar på ett argument.

 

[Fruentimber]

Det är det lbb gör. Frågan är varför du börjar med irrelevanta personliga utsvävningar som svar på ett argument.

Visa gärna var jag gör en "irrelevant personlig utsvävning", och var argumentet finns. Tack på förhand.

 

[Klonim]

Jo, det kan man. Men du saknar uppenbarligen insikt och kunskap i bidragsfrågan, så vi kan släppa det.

Tycker det är du som har brist på insikt och kunskap eftersom du inte förstår lbbs argument.

 

[Klonim]

Visa gärna var jag gör en "irrelevant personlig utsvävning", och var argumentet finns. Tack på förhand.

Det är bara att läsa ditt inlägg ovan.

Låt oss fortsätta diskussionen i sakfrågan istället.

lbb skrev:
"med en mer konservativ budget så kanske fördelningsfloden saktar in och tom vänder åt andra hållet en sväng"

Håller du med?

 

[Fruentimber]

Det är bara att läsa ditt inlägg ovan.

Låt oss fortsätta diskussionen i sakfrågan istället.

lbb skrev:
"med en mer konservativ budget så kanske fördelningsfloden saktar in och tom vänder åt andra hållet en sväng"

Håller du med?

Specificera gärna inlägg, tack. Jag har skrivit flera "ovan".
Jag vet inte om jag håller med, eftersom jag inte förstår vad som avses.

Min ursprungliga fråga var om @lbb ansåg att bidragssystemet inte fungerar på det sätt han själv beskriver i inlägg #603.

 

[Asko]

Det är bara att läsa ditt inlägg ovan.

Låt oss fortsätta diskussionen i sakfrågan istället.

lbb skrev:
"med en mer konservativ budget så kanske fördelningsfloden saktar in och tom vänder åt andra hållet en sväng"

Håller du med?

Jag förstår inte det inlägget heller. Först säger @lbb att det fungerar utmärkt som det är och sen tillägger han det du citerar. Blir lite förvirrande om han tycker att det är bra eller inte.