Hur tänker ni kring detta? (Vem betalar vad vid besök över jul)

[Nahar]

Eftersom hon inte bjudit in utan ni bjöd in er, kan det vara så att hon ångrar/egentligen inte ville säga ja, och nu använder detta som någon slags sätt att försöka "ta tillbaka" sin egen brist på gränssättande?

Oavsett är det definitivt inte okej beteende. Jag hade blivit mer än irriterad. Har en inte råd att bjuda på julfirande så säger en inte ja till att hålla i det, oavsett vem som frågar - men jag hade nog svarat med "oj, ville du inte att vi skulle komma ner?" eller något, för att sätta igång ett samtal om relationen är värd det. Annars hade jag betalt och aldrig bjudit igen.

 

[Görel]

Jag hade faktiskt frågat henne hur hon tänker eftersom ni har bjudit henne i ett årtionde. Om hon vill blanda in pengar skulle jag säga att jag skulle räkna ut vad hon blir skyldig för de gångna åren, nu när hon har valt hur hon vill ha relationen.

I första hand anser jag att det ligger på din sambo att höra med systern om det har hänt något som gör att de har det tajt ekonomiskt. Klarar han inte av det hade jag pratat med henne.

 

[starcraft]

Jag hade nog frågat henne varför de vill att ni ska betala när hon aldrig betalat för de tidigare åren. Har hon ingen rimlig förklaring och ändå vill ha betalt hade jag betalat och därefter inte kommit dit någon mer gång. Om ni vill bjuda in så är det ju fine, men jag hade inte varit sugen på att åka dit igen.

Jag har haft kompisar som i perioder haft dålig ekonomi och då har de bara deklarerat innan att ”vi kan jättegärna vara hos mig, men jag har det lite tajt ekonomiskt så jag skulle uppskatta om vi kan dela på matkostnaden” och då vet alla om upplägget innan och då är det fine. Eller som ett umgänge jag är med i där det är standard att man delar på matkostnaden på diverse event och firanden. Men att komma med en räkning i efterhand känns bra märkligt när det inte är så det umgänge annars är utformat.

 

[Enya]

Nej det är jag medveten om. Men det kostar ofta väldigt mycket energimässigt att klippa relationen som det förmodlgen skulle leda till i detta fallet. Så det kan vara bra att fundera över ifall det finns några andra sätt att angripa problemet och över konsekvenserna innan man tar till så drastiska åtgärder.

Fast att betala och göra klart för personen att man inte vill komma dit mer och inte bjuder mer pga just betalningen så har man inte automatiskt klippt relationen, det är ingen drastisk åtgärd. Man hade markerat att det inte är ok att kräva pengar i efterhand och visat att man inte går med på det hädanefter.

Den som klipper i så fall är den andra parten.

 

[Sel]

Fast att betala och göra klart för personen att man inte vill komma dit mer och inte bjuder mer pga just betalningen så har man inte automatiskt klippt relationen, det är ingen drastisk åtgärd. Man hade markerat att det inte är ok att kräva pengar i efterhand och visat att man inte går med på det hädanefter.

Den som klipper i så fall är den andra parten.

Fast man behöver ju inte "aldrig komma dit mer" eller "inte bjuda in ever again" bara på grund av betalningen. Det känns jättedramatiskt för mig och definitivt som ett avslut. Vad ska den andra parten säga liksom? Jaha... okej... då kommer ni inte till oss och vi får inte komma till er?
Hellre säga att en kommer överens om eventuell betalning på förhand i så fall, till exempel, eller att man kör på knytkalas elelr vad som helst. Markera kan man ju göra utan att spärra alla utgångar.

 

[Enya]

Fast man behöver ju inte "aldrig komma dit mer" eller "inte bjuda in ever again" bara på grund av betalningen. Det känns jättedramatiskt för mig och definitivt som ett avslut. Vad ska den andra parten säga liksom? Jaha... okej... då kommer ni inte till oss och vi får inte komma till er?
Hellre säga att en kommer överens om eventuell betalning på förhand i så fall, till exempel, eller att man kör på knytkalas elelr vad som helst. Markera kan man ju göra utan att spärra alla utgångar.

Fast nej, att fira jul hos henne skulle jag inte göra när hon förväntar sig betalt, inte heller skulle jag bjuda hem henne till mig för julfirande eftersom hon inte betalar för sig....

Vad den andra parten ska säga? Tja, kanske att det var ett övertramp att begära betalt och att det inte blir så igen, att hon förstår hur det ser ut nu när hon förstått att hon själv inte betalt för de andra gångerna osv. Eller "Jag vill ha betalt när ni är hos mig och äter" och då har hon själv valt hur framtiden ska bli.

Jag skulle säga till personen
"Jag betalar vad du begär nu, men det blir inte fler jular ihop om det ska vara pengar inblandat. Du har ju själv inte betalt för dig en enda gång då du firat jul här. För den här gången betalar jag, men det blir inget mer av det sedan."

Inget mer dramatiskt än så, bara ärligt.

 

[Sel]

Fast nej, att fira jul hos henne skulle jag inte göra när hon förväntar sig betalt, inte heller skulle jag bjuda hem henne till mig för julfirande eftersom hon inte betalar för sig....

Vad den andra parten ska säga? Tja, kanske att det var ett övertramp att begära betalt och att det inte blir så igen, att hon förstår hur det ser ut nu när hon förstått att hon själv inte betalt för de andra gångerna osv. Eller "Jag vill ha betalt när ni är hos mig och äter" och då har hon själv valt hur framtiden ska bli.

Jag skulle säga till personen
"Jag betalar vad du begär nu, men det blir inte fler jular ihop om det ska vara pengar inblandat. Du har ju själv inte betalt för dig en enda gång då du firat jul här. För den här gången betalar jag, men det blir inget mer av det sedan."

Inget mer dramatiskt än så, bara ärligt.

Jag tyckte att det lät som om det gällde mer än bara julfirande. "...göra klart för personen att man inte vill komma dit mer och inte bjuder mer pga just betalningen..." då klipper man ju verkligen kontakten.

Sedan tycker ju jag att man kan ge personen en chans att förklara för sig och därefter bara köra knytis till exempel, eller göra upp om betalning i förväg om det är så. Att tvärsäga nix, nej, nope never, ever again ger ju verkligen inte personen någon chans att vare sig förklara eller bättra sig. I mitt tycke finns det värre saker släkten kan ställa till med som gör att jag skulle tvärvägra fira jul eller whatever tillsammans igen.
Att det sedan är plumpt och oförskämt håller jag helt och hållet med om! Jättemärkligt uppförande!

 

[Enya]

Jag tyckte att det lät som om det gällde mer än bara julfirande. "...göra klart för personen att man inte vill komma dit mer och inte bjuder mer pga just betalningen..." då klipper man ju verkligen kontakten.

Sedan tycker ju jag att man kan ge personen en chans att förklara för sig och därefter bara köra knytis till exempel, eller göra upp om betalning i förväg om det är så. Att tvärsäga nix, nej, nope never, ever again ger ju verkligen inte personen någon chans att vare sig förklara eller bättra sig. I mitt tycke finns det värre saker släkten kan ställa till med som gör att jag skulle tvärvägra fira jul eller whatever tillsammans igen.
Att det sedan är plumpt och oförskämt håller jag helt och hållet med om! Jättemärkligt uppförande!

Ja att betala och göra klart för personen att man inte kommer dit mer för att fira jul, så var min tolkning. Och så menade jag. Fira jul, midsommar, påsk osv, allt som innebär att man riskerar att krävas på pengar trots att man inte kommit överens om det.

Absolut får personen en chans att förklara sig, det brukar bli så när man förklarar att man betalar och att man sedan inte vill fira jul mer ihop pga betalningen som krävts, då öppnar man för att personen förklarar. Förlikar man med aatt det är ok med knytkalas så är det väl så men blir personen sur, tja, jag har svårt att se det som en förlust. Personen har fått pengarna, fått en förklaring, fått möjlighet att se det från andra sidor och att förklara sig, men valt att sura, då gör det inget om relationen går under.

Men visst, jag är färgad av min familj, där relationen med en av syskonen håller på att gå i sank just eftersom jag är trött på beteendet hos personen i fråga- och satan så van vid att det är alla andras fel utom hennes, så någon förlikning, förklaring, förståelse osv finns inte trots flera chanser.

 

[Sel]

Ja att betala och göra klart för personen att man inte kommer dit mer för att fira jul, så var min tolkning. Och så menade jag. Fira jul, midsommar, påsk osv, allt som innebär att man riskerar att krävas på pengar trots att man inte kommit överens om det.

Absolut får personen en chans att förklara sig, det brukar bli så när man förklarar att man betalar och att man sedan inte vill fira jul mer ihop pga betalningen som krävts, då öppnar man för att personen förklarar. Förlikar man med aatt det är ok med knytkalas så är det väl så men blir personen sur, tja, jag har svårt att se det som en förlust. Personen har fått pengarna, fått en förklaring, fått möjlighet att se det från andra sidor och att förklara sig, men valt att sura, då gör det inget om relationen går under.

Men visst, jag är färgad av min familj, där relationen med en av syskonen håller på att gå i sank just eftersom jag är trött på beteendet hos personen i fråga- och satan så van vid att det är alla andras fel utom hennes, så någon förlikning, förklaring, förståelse osv finns inte trots flera chanser.

Jag tyckte att det lät väldigt kort, torrt och färdigt när du skrev först bara. Som om det inte fanns något alternativ utan nu var det färdigfirat tillsammans! Inga middagar, sammankomster elller jular någonsin igen eftersom hon hade skickat en räkning! Men jag missförstod uppenbarligen.
Jag skulle fraserat det som att "jag vill inte fira högtider ihop mer OM det krävs att vi betalar för oss" i så fall. Inte: "Jag vill aldrig mer fira ihop på grund av att ni ville ha betalt i år."

Klart vi är färgade av våra upplevelser allihopa. Jag hade mest protesterat räkningen, undrat var sjutton det kom ifrån och pålyst att sånt tar man upp i förväg, om det var min slätking. Var det en fiktiv partners släkting hade jag räknat med att hen tog upp det på ungefär samma sätt.

 

[Enya]

Jag tyckte att det lät väldigt kort, torrt och färdigt när du skrev först bara. Som om det inte fanns något alternativ utan nu var det färdigfirat tillsammans! Inga middagar, sammankomster elller jular någonsin igen eftersom hon hade skickat en räkning! Men jag missförstod uppenbarligen.
Jag skulle fraserat det som att "jag vill inte fira högtider ihop mer OM det krävs att vi betalar för oss" i så fall. Inte: "Jag vill aldrig mer fira ihop på grund av att ni ville ha betalt i år."

Klart vi är färgade av våra upplevelser allihopa. Jag hade mest protesterat räkningen, undrat var sjutton det kom ifrån och pålyst att sånt tar man upp i förväg, om det var min slätking. Var det en fiktiv partners släkting hade jag räknat med att hen tog upp det på ungefär samma sätt.

Är det så att hon hade velat ha fortsatt betalt hade det varit helt klart, min ståndpunkt står fast- inget firande någonsin igen med någon som vill ha betalt men inte betalar själv.
Grejen är att hur hon hade velat ha det hade ju kommit fram när jag gjort klart för min åsikt. Och det hade jag gjort- är det betalning hädanefter så blir det inget ihop (som kräver betalning). Det går utmärkt att markera det kort, torrt och färdigt, utan att linda in det, och samtidigt öppna upp för att hon ska förklara sig.

Jag tror inte jag skrev "Jag vill aldrig mer fira ihop pga att ni ville ha betalt i år". Det går att lägga fram det både tydligt, markerande och klart utan att vara helt dum i skallen.

Dessutom hade jag pratat med personen själv utan att skicka någon partner att göra det. Det är jag som har denna åsikten. Behöver inte ha någon som framför min åsikt.

 

[Sel]

Är det så att hon hade velat ha fortsatt betalt hade det varit helt klart, min ståndpunkt står fast- inget firande någonsin igen med någon som vill ha betalt men inte betalar själv.
Grejen är att hur hon hade velat ha det hade ju kommit fram när jag gjort klart för min åsikt. Och det hade jag gjort- är det betalning hädanefter så blir det inget ihop (som kräver betalning). Det går utmärkt att markera det kort, torrt och färdigt, utan att linda in det, och samtidigt öppna upp för att hon ska förklara sig.

Jag tror inte jag skrev "Jag vill aldrig mer fira ihop pga att ni ville ha betalt i år". Det går att lägga fram det både tydligt, markerande och klart utan att vara helt dum i skallen.

Dessutom hade jag pratat med personen själv utan att skicka någon partner att göra det. Det är jag som har denna åsikten. Behöver inte ha någon som framför min åsikt.

Det var som sagt det där första inlägget jag reagerade på. Det lät inte alls som om något var öppet för diskussion utan som om det handlade om att strypa allt umgänge omedelbums På Grund Av betalningen. "...."...göra klart för personen att man inte vill komma dit mer och inte bjuder mer pga just betalningen..." Det stod ingenting om att en inte ville bjuda in till julafton eller liknande ifall krav på betalning skulle upprepas, utan att det var slut med bjudning på grund av betalningen. Nu. Den som skett en gång. Punkt liksom! Oavsett situation eller högtid tolkade jag det som. Därför jag missförstod. I mina läsöron lät det väldigt hårt.

Personligen skulle jag hellre se att fiktiv partner hanterade sin egen släkt i första hand.
Edit: då antar jag att partner också hade problem med situationen, annars hade jag haft mer problem med partnern än partnerns syster.

 

[Enya]

Det var som sagt det där första inlägget jag reagerade på. Det lät inte alls som om något var öppet för diskussion utan som om det handlade om att strypa allt umgänge omedelbums På Grund Av betalningen. "...."...göra klart för personen att man inte vill komma dit mer och inte bjuder mer pga just betalningen..." Det stod ingenting om att en inte ville bjuda in till julafton eller liknande ifall krav på betalning skulle upprepas, utan att det var slut med bjudning på grund av betalningen. Nu. Den som skett en gång. Punkt liksom! Oavsett situation eller högtid tolkade jag det som. Därför jag missförstod. I mina läsöron lät det väldigt hårt.

Personligen skulle jag hellre se att fiktiv partner hanterade sin egen släkt i första hand.
Edit: då antar jag att partner också hade problem med situationen, annars hade jag haft mer problem med partnern än partnerns syster.

Du har skrivit det och jag har förklarat.
Känner att jag inte behöver upprepa mig. Du tycker mitt agerande är fel, det är ok för mig, jag ska inte behöva ändra åsikt för att jag inte är lika diplomatisk som du eller väljer att reagera annorlunda än vad du gör.

 

[Sel]

Du har skrivit det och jag har förklarat.
Känner att jag inte behöver upprepa mig. Du tycker mitt agerande är fel, det är ok för mig, jag ska inte behöva ändra åsikt för att jag inte är lika diplomatisk som du eller väljer att reagera annorlunda än vad du gör.

Klart du inte behöver ändra dig, jag ville mest förklara varför jag missförstod ditt första inlägg och trodde att du tyckte att händelsen var orsak nog att strypa kontakten med släktingen helt och hållet. Det var så det lät för mig, medan du talade om att valet låg på släktingen - vilket jag inte såg alls.
Nu är det en aning tydligare.

 

[YorkWann]

Skulle vilja höra hur andra tänker kring följande situation.

Vi har de senaste 11 åren alltid firat jul hos oss, innan dess firade vi alltid jul hos mina föräldrar. I år blev det annorlunda och vi firade jul hos min sambos syster som bor 80 mil från oss. Dom brukar komma upp och fira jul vartannat år med oss och vartannat år med hennes sambos familj. Innan hon skaffade sambo firade hon alltid jul med oss, även när vi var hos mina föräldrar då även min sambos och då så klart även hans systers föräldrar också firade jul hos mina föräldrar.

Denna jul ville systern med familj inte åka upp till oss pga nyfödd bäbis och hon blev glad när vi frågade om hon ville att vi skulle komma ner.
Vi tog även med hennes och min sambos pappa (mamman lever inte längre). När vi efter fyra dagar ska åka hem så säger hon att hon ska räkna ut en summa per person för julmaten och höra av sig vad vi ska betala. I dag kom ”räkningen”.

Jag måste erkänna att jag blev förvånad över detta. Under alla år som hon firat jul hos oss och även hos mina föräldrar har hon aldrig behövt betala ett öre, och aldrig erbjudit sig heller. Vi tänker som så att det kostar att åka upp/ner (80 mil enkel väg) och har bla därför aldrig tänkt tanken att de som kommer ska betala för maten. Mina föräldrar och min sambos föräldrar brukar ta med en del mat men det är ändå vi som stått för det mesta. Vi har det inte speciellt gott ställt och har under de flesta av dessa år antingen varit föräldralediga, sjukskrivna eller student.

Vi har nu lagt ut pengar för diesel för resan ner och upp, plus pengar för hästvaktens resor till och från oss varje dag, plus att vi hade med oss en del mat. Det tillsammans är mer än vad de köpte mat för.

Jag tänker inte bråka med henne om summan. Det är så klart bara att betala och vara glad. Men samtidigt kan jag inte låta bli att känna mig lite utnyttjad med tanke på alla år som hon firat jul hos oss utan att betala något. Samt alla somrar de varit upp och hälsat på utan att ha behövt betala för sig. Vi har endast hälsat på henne två gånger under alla dessa år då vi har svårt att åka ifrån gården samt att det är dyrt att åka. Men de är ofta upp både sommar och vinter men inte alltid över jul.
Hon bidrog inte heller med något till min sambos 40-års fest utan där fick jag stå för allt, trots det så fick hon det att se ut som att hon varit med och ordnat den. Eller jo, hon köpte en förpackning silverfärgade plastskedar till efterrätten.
Nä, jag är inte bitter…

Behövde nog mest bara skriva av mig, är ju egentligen fåniga grejer men som ändå gnager och skapar irritation.

Hur tänker ni?

Jag tycker du (egentligen tycker jag din sambo) ska ta upp det med henne, för betalar ni bara så kommer det inte sluta vara ett irritationsmoment hos dig...

 

[Myzan87]

Jag hade betalt. Men i samband med att jag sagt att ”vi betalar” så hade jag sagt att jag återkommer med summan de ska betala för det ni hade med er och nämnt nått om att ”det ska bli rätt åt bägge håll iså fall”.
Sedan hade jag hoppats på att summan översteg deras summa bara på jäkelskap.

Men därefter hade jag inte firat med de något mer alt om man väl bjudit de sagt ”vi vill ha X kronor betalt” vid inbjudan.

När min familj kommer upp så står jag för maten. Och när jag kommer ner står de för maten. Visst är det skillnad på att mätta 3-4 munnar extra mot att mätta en men har man möjligheten att bjuda så vill jag gärna det.

 

[åke]

Fast man behöver ju inte "aldrig komma dit mer" eller "inte bjuda in ever again" bara på grund av betalningen. Det känns jättedramatiskt för mig och definitivt som ett avslut. Vad ska den andra parten säga liksom? Jaha... okej... då kommer ni inte till oss och vi får inte komma till er?
Hellre säga att en kommer överens om eventuell betalning på förhand i så fall, till exempel, eller att man kör på knytkalas elelr vad som helst. Markera kan man ju göra utan att spärra alla utgångar.

Ett okej, vi kan betala. Men det dröjer nog innan vi besöker er fler gånger. Vi tycker detta var ett trist slut på julen. Känns ju märkligt att aldrig mer besöka pga betalningen.

 

[Tofs]

Jag kan ändå förstå att man kan ha dålig ekonomi av olika anledningar och inte har råd att bjuda på så pass mycket mat man ändå äter över julen. Så tycker jag att det är fair att man delar på kostnaden.

Men, eftersom hon inte sa det förrän efteråt gör ju att det känns konstigt för er och det förstår jag, speciellt när ni alltid bjudit henne.

 

[hastflicka]

Skulle vilja höra hur andra tänker kring följande situation.

Vi har de senaste 11 åren alltid firat jul hos oss, innan dess firade vi alltid jul hos mina föräldrar. I år blev det annorlunda och vi firade jul hos min sambos syster som bor 80 mil från oss. Dom brukar komma upp och fira jul vartannat år med oss och vartannat år med hennes sambos familj. Innan hon skaffade sambo firade hon alltid jul med oss, även när vi var hos mina föräldrar då även min sambos och då så klart även hans systers föräldrar också firade jul hos mina föräldrar.

Denna jul ville systern med familj inte åka upp till oss pga nyfödd bäbis och hon blev glad när vi frågade om hon ville att vi skulle komma ner.
Vi tog även med hennes och min sambos pappa (mamman lever inte längre). När vi efter fyra dagar ska åka hem så säger hon att hon ska räkna ut en summa per person för julmaten och höra av sig vad vi ska betala. I dag kom ”räkningen”.

Jag måste erkänna att jag blev förvånad över detta. Under alla år som hon firat jul hos oss och även hos mina föräldrar har hon aldrig behövt betala ett öre, och aldrig erbjudit sig heller. Vi tänker som så att det kostar att åka upp/ner (80 mil enkel väg) och har bla därför aldrig tänkt tanken att de som kommer ska betala för maten. Mina föräldrar och min sambos föräldrar brukar ta med en del mat men det är ändå vi som stått för det mesta. Vi har det inte speciellt gott ställt och har under de flesta av dessa år antingen varit föräldralediga, sjukskrivna eller student.

Vi har nu lagt ut pengar för diesel för resan ner och upp, plus pengar för hästvaktens resor till och från oss varje dag, plus att vi hade med oss en del mat. Det tillsammans är mer än vad de köpte mat för.

Jag tänker inte bråka med henne om summan. Det är så klart bara att betala och vara glad. Men samtidigt kan jag inte låta bli att känna mig lite utnyttjad med tanke på alla år som hon firat jul hos oss utan att betala något. Samt alla somrar de varit upp och hälsat på utan att ha behövt betala för sig. Vi har endast hälsat på henne två gånger under alla dessa år då vi har svårt att åka ifrån gården samt att det är dyrt att åka. Men de är ofta upp både sommar och vinter men inte alltid över jul.
Hon bidrog inte heller med något till min sambos 40-års fest utan där fick jag stå för allt, trots det så fick hon det att se ut som att hon varit med och ordnat den. Eller jo, hon köpte en förpackning silverfärgade plastskedar till efterrätten.
Nä, jag är inte bitter…

Behövde nog mest bara skriva av mig, är ju egentligen fåniga grejer men som ändå gnager och skapar irritation.

Hur tänker ni?

Just sa gjorde min svarmor ... fast vid midsommar. Hon talade med Maken och tyckte att vi skulle komma till Midsommar ... sedan innan vi akte efter tva dagar forklarade hon vad vi var skyldiga for maten. Det som vi hade med oss, bade i mat och dryck raknades inte av. Efter det firade vi aldrig nagra hogtider med dem ... och umgicks overhuvudtaget mycket lite med dem.

 

[Seabaz]

Men vad säger sambon??

Jag hade nog sagt något i stil med "vi är nog kvitt för de jular och 40-års festen du firat med oss"

 

[em-pirre]

Oj.

Jag hade nog sagt nåt I stil med "ok, jag hade faktiskt inte en aning om att vi skulle dela på kostnaderna, eftersom ingen under alla år jag har ordnat har pratat om att de ska betala för sig. Men jag kan absolut betala, men nästa gång hade jag uppskattat att vi pratar om detta i förväg, eftersom detta blev väldigt dyrt för oss som också måste köra"